В аннотации и скрыта главная идея рассказа, первого в своеобразном триптихе "Вознесение" если перефразировать: "...Только поймут ли читатели его смысл?"
Ответ см. в названии "Конец игры" и в словах Демиурга. Души перестанут реинкарнировать и подписывать договор с Демиургом, потому что желающих испытать полный тоталитаризм и цифровую тиранию найдется не так уж много. Да, Варвара, мне бы хотелось, как я ниже заметил, больше расписать и жизнь бабочки-Станислава, и о ее продолжение в посттелесном воплощении. Может быть, я так и сделаю, когда закончится конкурс. Например, я не сказал ни слова ни о ловушке светового туннеля, к которому лучше не приближаться, ни о том, как выйти из этой матрицы - демиурговой сферы. Может быть, после смерти вы вспомните об этом маленьком рассказе и сможете распознать ловушки, которые ожидают человеческие души в послежизни, и уйти в высшие сферы, о которых я вскользь упомянул .

О, первый комментарий будет.. Ну, я особо разглагольствовать не стану, потому что уже засыпаю - рассказ высветился слева в колонке "новое". Начал читать и работа сразу захватила. Дальше стало уже скучновато, но я то уже начал, значит надо и довершить... В общем, начало конечно круче чем все остальное. В нем есть реалистичная тонкость, а дальше все как то грубовато-прямо, слова Ле-Норман про "Россию, которая тебя погубит", например. Не понятно, почему она до этого говорила метафорами в стиле бабы Ванги, а тут вдруг перешла на нормальный язык, да еще зачем эту информацию в газете публиковать.. Ну там вроде намекалось, что она хотела публикации. А если не хотела, то Наполеону привлекать внимание к столь сомнительной теме, где может вскрыться его ложь, тоже не очень логично. Держал бы информацию при себе. В общем, ладно. Нормально так.

Никто никогда не подумал выпустить на поле боя созидание

Я так полагаю, это основная мысль рассказа, вокруг которой закручивается сюжет?
Жизнь против смерти или обратная сторона оной, суть двух сторон одной медали.
Тема интересная, но на эмоциональном уровне рассказ воспринялся, увы, совсем нейтрально.

В моем понимании, рассказ - это иллюстрация некой идеи, только словами. При том, что идея первична. Тема "Эх, были хорошие времена!" предполагает красочные иллюстрации и бойкий сюжет.
Чем проще сюжет, тем больше акцент на стилистику, иначе не вытянет.
Незамысловатая стилистика предполагает лихо закрученный сюжет. Опять же, иначе не вытянет.
Есть еще экспериментальные формы, но ваш рассказ явно к ним не относится.
Отсюда вывод - с чем желательно работать на будущее.
Успехов на будущее!

Добрый день, автор.
Я не знаю, как это читать. Здесь править и править стилистику, пунктуацию и всё остальное. Вы понимаете, что искажается смысл написанного вследствие всех косяков? читатель неправильно понимает или вообще не понимает вашу мысль.
Вот первый абзац даже:

Дин-332 закрывал глаза, но всё равно видел предметы вокруг. Лишь иногда этого не происходило — если случался о

Общий энергосбой и все видеокамеры в Стране Роботов слепли. Это через них он видел окружающее, закрывая глаза.

Что, блин, такое это оборванное "о" - общий энергосбой или фраза где-то потерялась?
Это через них он видел окружающее, закрывая глаза. - через что он видел: через камеры, через роботов?
Многословность, объяснялки, корявые предложения, штампы и плеоназмы, короче, со стилистикой полный час песца, грязный текст до невозможности, глаза сломались.
По сюжету:
Восстание роботов, их попытка очеловечиться, жить в симбиозе с человечеством - насколько я поняла. Всем заправляет нейросеть, она же королева роботов, Жанн и "избранный робот" Дин. Раскрытие плоское, художественных приёмов - ноль, глубины текста - ноль - всё на поверхности и подано в лоб. Ко всему этому привязаны белой верёвкой мысли - миру мир и человек всегда найдёт себе врага сам, а роботы - няшки, ни в чём невиновашки, просто примус починяли.
Автор очевидно на стороне восставшего ИИ.
Простите, автор, я не поняла, над чем в тексте можно и нужно думать - тут как читаешь, так и понимаешь.
Удачи.
.

Очень интересное произведение, стилистика, авторский слог, описания враждебного леса и монстров, действий — всё шикарно, атмосферно. Но совершенно не ощущается погоня, нет динамики. Сюжет толком не ясен, будто эпизод погони вырвали из контекста (хоть автор и старался его дать, но всё равно осталась куча вопросов). Автор создал целый мир, но будто знаков не хватило для полноценного его описания (везде по верхам выхватил), хотелось бы полноценный роман в этом мире, чтобы автор перед погоней смог полноценно представить читателю этот мир, а погоню уже сделать динамичной. Объёмс рассказа слишком мало для такого произведения)
В остальном притензий у меня нет, читать было приятно, люблю такой стиль, выражения, тут уж автор не подкачал.
Желаю удачи в дальнейшем творчестве!