Перемешать локации, времена, протянуть сквозь них мотивы, скрытые и явные, выразить своё отношение к созданному миру - это нужно уметь. А если ещё и мир сюрреалистичный, так вообще, я считаю, автор - гений. Увы, я позабыла эту гениальность и не насладилась ею, но пусть будет место.

Текст почти стёрся из памяти после первого тура, несмотря на яркость и выразительность образов, сюжетные повороты и сюр, который в качестве необычайного всегда заставляет работать память. То ли автор перемудрил с рябью из образов, реальностей и состояний, то ли читатель (я) не погрузился полностью в художественный мир, прочёл поверхностно. Текст не полюбился, но ведь автор не виноват? Пусть будет пятое место.

Голосовала за текст в первом туре, и он не потерял очарования со временем. Запомнились отлично созданные детские характеры, крутая интрига, чудесный мир, правильный нравственный посыл.

С удивительным искусством созданный мир Туманного двора выглядит настоящим. Получилось лучше, чем Сумрак у Лукьяненко. Характеры детей жизненные, поданы в мастерски отобранных деталях.

У меня нет чувства юмора, поэтому, как в прошлом туре, определяю лучшее произведение по совокупности формальных приёмов создания комического в тексте. Кроме того, рассказ мне понравился.

Милый, добрый рассказ. С симпатичными забавными героями. Когда читаешь, чувствуешь, что автору нравятся его герои, что мир досконально продуман. Напомнил мне рассказы про Незнайку. Рассказ, читая который я действительно улыбалась.

Жертва памятью – для меня прошла мимо. Вообще показалась мне хитреньким ходом автора, который так облегчил себе задачу. Поэтому всё что связано с жертвой мимо. Но мне эмоциональная составляющая на высоте. За это. за легкое ощущение сумасшедшинки. Язык ничего, а вот в конце, когда начался самый экшн, автор сбился в «картон», поэтому только третье место.

Рассказ мотив жертвы в котором остался для меня за кадром. Она вроде бы и есть, но... А так атмосфера гонок передана прекрасно. Именно за это, за погружение, хоть даже и против воли, автору вторую место. Написано хорошо. Логических косяков не замечено.

За рассказ в историческом антураже.
За то, что автор не побоялся взять такую тематику, и самое главное справился с историческими деталями, нигде не заставив сомневаться.

Для меня это самая трогательная история из всех на конкурсе.
По стилю там есть огрехи. Но рассказ прекрасно передаёт мир ребёнка. Их восприятие трагедии, их вера, их жертва... Мелкие простенькие на первый взгляд детали очень точно и тонко создают мир. В рассказе есть всё герои простые и понятные, и одновременно действующие, думающие, ищущие... есть мир, в котором даже слишком много деталей, но это не страшно, есть жертва, герои совершают поступки и меняются в результате.