Мне показалось, что первая группа, за которую голосовала в первом туре, посильнее второй. Поэтому на первом месте текст, зацепивший в прошлом голосовании. Спасибо автору, что обратил внимание на социальные проблемы современности: нагруженность личности ответственностью перед кем-то в ущерб ответственности человека перед самим собой; одиночество в результате деструкции отношений и т. д. Мистическое повествование не без натурализма, но это только добавляет достоверности; психологически выверенная парадигма развития характера доказывает авторскую идею; стилевое единство делает текст весьма читабельным, а интрига и элементы вирда не позволяют отвлечься от текста.

Точность описаний, полнота и логика характеров, удивительная атмосфера - всё это говорит о мастерстве автора.

Психоделика, но читается с интересом даже теми, кто не в теме и не при делах. Не оригинальная, но интересная идея с переходом между реальностями и сущностями. Понравился финал - этакий выхлоп оптимизма после всей-то мути. Хороши описания, характеры. Автор - мастер в передаче эмоций. Огрехов хватает, но их число не критично.

Текст после прочтения не забылся, наоборот, ожил в ярких зрительных образах. Сама не пойму, что в нём особенного: подобное читано; вкусных деталек типа складывающихся ушей можно напридумывать тьму-тьмущую; язык без особенностей; сюжет не потрясающий... Но добрый же, искренний, естественный, будто читатель сам в этом мире находится! А ещё очень-очень зрелищный. Как этого автору удалось достичь, фиг знает. Но живому тексту и место повыше.

За зрелищность! Прямо не знаю, что писать - это загадка для меня, как удалось автору создать живые картинки. Если бы знала, сама бы так же писала, но нет.

Интересный рассказ о естественном и сверхъестественном, их противостоянии и роковой невозможности видеть мир с обеих граней разом. Интрига предсказуемая, сюжет достаточно потрёпанный, однако мастерство автора очевидно.

Рассказ, который можно бесконечно расхваливать за тему, идею, характеры, детали... что там ещё?.. Единственный недостаток - безбожно затянутое повествование. Недостаток ли это? Знакомство с китайской литературой начала со сборника средневековых новелл "Разоблачение божества". Так вот, там точь-в-точь такой тип повествования, когда читателю хочется заорать: да хватит уже повторов, зависаний, давайте дальше! Почему-то за текстом особенно ясно виден настрой и нравственные системы рассказчика, причём они совпадают с авторскими. А вот было бы здорово, если б не совпадали! Очень хороший текст, его место объясняется только моей вкусовщиной - люблю, когда аллегорий поменьше, драйва побольше.

Как я уже писала, автор стилистически оказался очень близок к средневековой китайской новелле, честь и хвала ему. Характер героя воплощён во всём многообразии чувств и эмоций, автор молодец.

Неплохой рассказ, в котором всё нормально, приятно для чтения, поучительно, достойно... Интим не противоречит нравственности и статьям закона, литературные герои - характерам реальных подростков, идея - темам конкурса. Не хватает самой малости - искренности, которой брызжет жизнь. Но всё равно хорошо, может, это мне только не хватает.

Текст страдает от многих дефектов: это и речь рассказчика, и отсутствие интриги - собака и должна жертвовать собой ради человека, уж лучше бы автор написал о подвигах животных в Великой Отечественной Войне, было бы ярче и достовернее. И нарушения динамики. И ещё что-то. Но! Эмоционально текст, что называется, "забирает", он запоминается, оставляет светлое послевкусие. И если бы меня спросили, что из конкурсного посоветовать прочесть подростку, я бы назвала этот текст. Значит, несмотря на мои претензии, он живой. А создать живое - удача и заслуга автора.