greatzanuda Ленус & Анкамна Жертва Ленусу

Основной отзыв - в "фоновой" номинации. Что касается "жертвы" - тут она очевидна и, в отличие от многих других рассказов, расписана ярко и достоверно, грамотно вплетена в сюжет и является на сто процентов сюжетообразующей.

Автор в очередной раз радует историческим экскурсом, причём сейчас этот экскурс не размеренно-музейный, а вполне динамичный, с интригой и кульминацией. Детский фокал расписан достоверно - веришь всему, погружаешься в реалии тех лет.
Не до конца "дожата" идейная составляющая - вроде бы, все точки расставлены, но нет чувства завершённости, больше можно было вытянуть из мотивов героев, из социальной составляющей - провести параллели с современностью, дать аллюзии... всё это угадывается и сейчас, но приходится додумывать.

Я читал этого автора здесь уже не раз, и каждый раз его рассказы - это путешествие в мир истории. Путешествие немного скучноватое и перегруженное матчастью, но уровень фона зашкаливает, как обычно.

Рим! Создание pax romana. Немного затянуто. Не смотря на любовь к исторической литературе порой с трудом продирался сквозь терминологию. Но атмосфера хороша. Все на месте: гладиаторские бои, еда и атрибуты. Детям сопереживал. Живые получились. И финал понравился - зло наказано, добро торжествует.

Явственно видны анахронизмы, как в реалиях, так и в психологии. Явственно видно, что у автора есть уши, и он видел хорошие фильмы про римские и псевдоримские древности. Молодец автор. "Гладиаторы" выжили, чертушки. Мама тоже.

Ай, автор, дважды угодил читателю: во-первых, главные герои - ребятишки. Обожаю такие тексты! Во-вторых, сандалпанк. Три раза обожаю! С интересом воспринялись детали, даже гуглить не захотелось для проверки, в конце концов, автор имеет право не только на вымысел, но и на домысел. Самая слабая линия - семейная; я бы на месте автора её усилила. Один раб - так это почти нищая семья, здесь тоже поживописать бы побольше. Интрига и сюжет весьма годные, без вопросов. Речевые недочёты не выписала, но они имеются. И это... я кровожадная, есличо. Извините, но сцены на арене пресноватые. Мало огня, экспрессии.

Написать так, чтобы у читателя возник эффект присутствия - проявление авторского мастерства. Характеры детей органичны, логичны, несут в себе авторскую идею.

За рассказ в историческом антураже.
За то, что автор не побоялся взять такую тематику, и самое главное справился с историческими деталями, нигде не заставив сомневаться.

Для меня это самая трогательная история из всех на конкурсе.
По стилю там есть огрехи. Но рассказ прекрасно передаёт мир ребёнка. Их восприятие трагедии, их вера, их жертва... Мелкие простенькие на первый взгляд детали очень точно и тонко создают мир. В рассказе есть всё герои простые и понятные, и одновременно действующие, думающие, ищущие... есть мир, в котором даже слишком много деталей, но это не страшно, есть жертва, герои совершают поступки и меняются в результате.

Не заезженый мир, персонажи дети, что тоже мне близко и свежо, хороший слог, качественный экшен на арене.
Недавно посещал Римский форум и Коллизей, потому читать было вдвойне интересно.

Славная история о том, как добрый человек вылечил многодетную римлянку, а потом ее дети косвенно спасли друзей этого хорошего человека. Для того, чтобы расшифровать текст, мне потребовалось вспомнить или вычитать многие подробности истории Древнего Рима! Рассказ, конечно, яркий и колоритный, но на любителя. Интересно, что в сюжете частично отражена ранняя история христианства в рамках изуверства, казни мучеников в Колизее и даже обыгрывается легенда о том, как дикие звери отказались убивать неофитов.

Автор отлично владеет исторической матчастью. Помимо этого в рассказе прекрасно исполнен детский фокал, ну и жертва тут безусловно есть.

В первую очередь подкупает прекрасная проработка исторического материала, но рассказ держится не только на этом. Хорошо исполнен детский фокал - ему веришь и смотришь на мир глазами ребёнка. С социально-политическим посылом тоже всё в порядке - текст крепкий, есть эмоции и яркий финал.

На самом деле, 2 и 3 место для меня поделились. Не могу определиться, кто из них на каком месте должен быть. По моему скромному мнению, оба автора — достойны. Много интересной информации для себя узнала.

И придраться-то особо не к чему. Единственное, что часто приходилось открывать энциклопедию в целях самообразования. Со всем остальным — никаких проблем! Еще немного, я не выдержу и добавлю в личную библиотеку (по секрету). Ой, кажется уже...

Сугубо детский подход к экзотическим описаниям - накидать названий и терминов и ждать, достаточно ли заклепкоманов набежит. Ну... такое, конечно. Явственно видны анахронизмы, как в реалиях, так и в психологии. Явственно видно, что у автора есть уши, и он видел хорошие фильмы про римские и псевдоримские древности. Молодец автор. "Гладиаторы" выжили, чертушки. Мама тоже.

Увлекательно, погружает в культуру и быт выбранного времени и локации. Изящно подана тема жертвы. И "ружьё со стены" в нужное время "выстреливает".

Тут, не смотря на некоторые недостатки в глубине и описаниях, мне понравилась идея самой жертвы. У детей собрали в общем-то на первый взгляд бессмысленные вещи, которые в итоге собрались в пращу. В что-то стоящее, спасшее людям жизни. И жизнь их матери. Красивая схема.

Дети принесли жертву ради того, чтобы спасти заболевшую мать. Понравилась сама идея рассказа, но слишком много лишнего. Такое впечатление что автор сам создает себе препятствия чтобы потом героически выруливать, но все-таки выруливает, поэтому рассказ в топе.

Жертвы на гладиаторской арене смогли отбиться...