Заинтересовало начало. Тут и экшн, и динамика, и необычный антураж в загадочном мире патрициев и рабов. Не отпускало подозрение, что речь идет о летающем острове Лапута (Гулливер). Пик пришелся на встречу с отрезанной головой жены главгера.
После этого интерес начал угасать. Во-первых, стало мешать увеличивающееся количество научно-технических терминов, имхо, лично мне стало тяжело продираться через подробные описания работы двигателей, только сбило темпоритм. Во-вторых, как-то скомкано показан инквизитор. Его могло и не быть в ткани повествования. Авария могла случиться сама по себе – без лишних персонажей. Концовка тоже не впечатлила. Ну, попал на чудесную планету, ну, похоронил всех и ушел вдаль, как в незавершенном сериале. И что?
Мне было бы интереснее читать вторую часть рассказа БЕЗ МНОГОЧИСЛЕННЫХ НАУЧНЫХ ПОДРОБНОСТЕЙ, а главное – если б инквизитор каким-то образом помог главгеру вернуть тело его жены.

Достичь цели, прилететь на новую планету и… потерпеть фиаско? Может, героям это было необходимо для того, чтобы «встряхнуться» и продолжить завоевание Вселенной.

Поиск истины, борьба с предрассудками, формирование модели справедливого сознания. Люди так искали бога, что, в конце концов, создали его. Люди перестали замечать ИИ, потому что они повсюду. Удобные, невидимые слуги. Судьбы мира загадочны и непредсказуемы. Империи, вчера казавшиеся незыблемыми, рушатся в считанные часы. А теперь у цивилизации есть еще один новый фактор — бог.

Этот рассказ для меня оказался ящичком с двойным дном.
Текст характерен огромным флэшбеком, который почти не имеет отношения к началу повествования. Это, вообще-то, неплохо, и парижские похождения с инцидентом было интересно читать.
Однако начало текста меня настроило на совершенно другие ожидаемые впечатления.
Типа ружья на сцене. Сказано лодочный поход, значит, ждем авантюрный экшен на реке.
А что в итоге? Просто пришитая к странному началу мелодрама, ретроспектива обычного семейного прошлого.
Сам Хомяк симпатичен, но мне не хватило его нынешнего «пути». А то получается, что он весь остался в прошлом, как энергичный и непредсказуемый герой.

Хэппи-энд мне понравился, и я на него очень рассчитывал, пока читал текст. Но как только все завершилось хорошо, то я в итоге ... разочаровался.
Парадокс?
Здесь должна была присутствовать драма.
Она, драма, косвенно имеет место (намек на загубленного мальчика),
однако, если брать в основу аллегорию, то мне нужны более веские причины переживать за главгера.
Это притча, да, короткий назидательный рассказ в иносказательной форме,
где необходимо подчеркнуть драматизм расставания с детством.
Отчасти это удалось, но слишком быстро все завершилось.

Стать королевой не на час, эффект заветный самый… Я так воспринял ваш рассказ – сценарий мелодрамы. Глаза, надбровья, лбы, носы, наперекор природе, меняют лица, как трусы, мейкап уже не в моде… Вы уж простите ворчуна, что Бетти – суть уродца, собою лишь удручена в стагнации эмоций. Ее депрессия, пардон, отвратная картина! И в мысли Брея есть резон: «…вопить и бить витрины».
Согласен: правильный посыл – в дизайне лиц скрыт опий…Нужны ль дворцы нам Красоты для виртуальных копий? Скажу: понравились сюжет, стилистика и темпы. Особых рекламаций нет, но, кажется… и темы ))))

Начало очень понравилось. Персонификация предметов, игрушек -- достоверна и даже заманчива.
Но постепенно интерес сник.Да, здесь есть история, неплохая история о странной трагичной даже судьбе искина. Однако чем дальше, тем больше мне стало напоминать рядовую мелодраму с клишироваными героями.
Хотя, конечно, персонажи незаурядны. Просто меня "укачала" попытка философии, помноженная на скучные диалоги. Я бы на этой невеселой ноте и закончил бы свой отзыв...
...если бы не одно "но". У вас, автор, очень хороший язык и даже, я бы сказал, великолепный стиль. Это рука мастера, и она, рука, спасла весь текст, каким бы скучным он лично мне, имхо, не показался.
Достойная работа.

Два сюжетных стержня в этой работе мне показались отличными векторами воплощения колоритной идеи. Странная традиция (на уровне синдрома) деревянного марафона с подсчетом шагов. Выражено эффектно и с хорошим фактором загадочности.
Второе. Жизнь двух одиноких женщин, которые противопоставляют старости и безнадежности ментальную отвагу и вековую мудрость. И еще убедительно сформированы простейшие (и самые важные!) принципы бытия земного – мягкими художественными мазками нарисованы качества личности, морально-нравственные принципы, отражающие гуманизм.
И, разумеется, отличная стилистика...

Словно Маркеса читал – «Полковнику никто не пишет». Хорошее чтиво для обстоятельного вдумчивого пожилого человека.
Добротный текст, но для такого замысла слишком мал.
Тут напрашивается неторопливое скрипучее вкусное повествование страниц на сотню.
С флешбеками, незамысловатыми пасхалками и подробностями быта этого семейства...
вообще, много деталей упущено. Например, как выглядел покров.
Или история самого кипариса. Но тогда, может, читать... быстро наскучит )))

Чудесная фламандская сказка про нового Питера Пэна. Добротный сеттинг, легкое очарование эффекта присутствия.
Хорошие находки: поить фонарики керосином, дом ломился от света, выращивать ясени из людей...
И одновременно страшная и грустная судьба многих сирот-беспризорников. Эхо войны присутствует во всем драматизме и безнадежности.
Оживить мечту... это хорошо.