Человеческая природа не меняется: одни колонизируют других, другие третьих и т.п.
Происходят революционные метаморфозы разной степени упоротости, но в итоге всё возвращается к тому, с чего началось. Какие трансформации? о чём вы вообще...

Всё начинается театральным диалогом (или, скорее, что-то из современных сериалов) с высокопарными рафинированно-правильными книжными предложениями; а заканчивается театральной же массовкой, в которую я, как читатель, не особо верю.
Но в середине есть проблески (если абстрагироваться от неумелых диалогов) и интрига.
Про морализаторство уже писал в первом туре. Текст держится на избитом, но не потерявшем актуальность дискурсе о колонизаторстве и связанных с ним прелестях - в этом плане автору удалось пронести и раскрыть идею.
(теперь осталось понять - как выкинуть из головы ту самую музыку группы "Несчастный случай")

Текст не укладывается в объём, и это ощущается во второй половине. Изложение ускоряется, сбивается на пересказ - в итоге ломается темпоритм, кульминация выглядит скомканной и не цепляет. При этом в начале текста излишняя детализация, которая часто не несёт полезной нагрузки.
Как бы там ни было, трансформация в дракона состоялась, герой расписан грамотно и вызывает сопереживание.

Похоже, автор добавил пару штрихов в текст, чтобы подчеркнуть РПГшность мира. На мой вкус - зря. Без этого где-то на подсознании я, как читатель, принял правила игры (в конце-концов, там есть тег "РПГ") - и после этого больше не отвлекался на "киберпанк-составляющую". Она не нужна в тексте - он самодостаточен в виде фэнтези! Ну а, коль скоро, читателю напомнили, что тут происходит "на самом деле", хочется подробностей и "техногенного" финала с какими-нибудь точками над Ё. Например, узнать, что за пределами этого мира.
Я понимаю, что текст не про киберпанк. Он о существах - живых, несмотря на их природу, иии... а кстати, какая у них природа? Вот ещё один "лишний" вопрос, который как-то не возникал, пока мир воспринимался чисто фэнтезийным.
В любом случае, всё держится на этих героях. Их чувства переданы достоверно, они вызывают сопереживание и полное погружение в мир.

Пустоватый текст, рассчитанный на впечатлительную ЦА и бьющий "по площадям".
Из плюсов - автор технически вырос по сравнению с предыдущими текстами: рассказ выстроен грамотно, темпоритм в целом не провисает, есть завязка и кульминация.
Главная и решающая проблема - текст ни о чём. Герои не производят особой внутренней работы, событийная логика отсутствует, нет глубоких параллелей и отсылок.

Что ж, я по прежнему склоняюсь к тому, что тут есть (сохранилась) трансформация (в голове), несмотря на то, что автор "недожал" с намёками в концовке.

Из плюсов - интересные стилистические находки, грамотно выстроенное повествование.
Финал "недожат" на мой вкус, но поразмыслив, можно прийти к выводу, что всё зависит даже не от концовки (остались у гг способности, несмотря на обратную операцию, или нет), а от точки отсчёта. Если предположить, что гг (да и все люди) изначально обладают в той или иной степени, хм, назовём это "проницательностью", то выходит, что в финале... ничего не поменялось - гг просто вернулся после всех пертурбаций в полноценное состояние человека разумного.

По технике: бодрый поначалу сеттинг с достоверной семейной психологией и многообещающей интригой постепенно сползает в абсурд с привкусом треша (но в треш не сваливается) - если это авторский приём, то пожалуй стоило рассмотреть другие варианты: тоньше, таинственнее, мистичней - с саспенсом и хоррором.
Концовка вытягивает забуксовавший сюжет... ну, почти. Как бы там ни было, трансформация в молнию налицо.

Бесповоротно заваленная композиция. Переизбыток диалогов в том месте, где надо макать читателя с головой в мир. Читателю скучно, он склонен отойти ко сну.
А вот начни автор с описания мира или трансформированных существ в этом мире, да хоть с той же мурчащей лисы (кстати, нафига она в тексте? Убери - ничего не изменится), - было бы совсем другое дело.
К середине, конечно, мир проявляется, вырисовываются какие-никакие герои. И штампы-штампы-штампы - все эти мутанты-колонизаторы, "внезапная" смена времён года и чуть подретушированные монстры времён молодого Эдмонда Гамильтона. Но! эмоции переданы достоверно, есть сопереживание и сочувствие героям - для меня это решающий аргумент. Ещё бы хоть какую-то свежесть и глубину идеи...

Добротная Арканарщина со рафинированной штампованно-эротишной "положительной" ггней и более любопытным и "реальным" фокальным героем. Есть сопереживание и вовлечённость читателя - не только благодаря достоверно переданным эмоциям, но и актуальной теме "Как завести трактор отсюда".
Оформлено небрежно и торопливо - куча обрубленных сюжетных концов. Но финал - именно в таком открытом виде - "стреляет" и оставляет послевкусие.