Здесь мне тоже понравился сеттинг: автор умело соединил образы духовных наставников востока и современную науку с образованием. Получилось что-то экзотическое, но вполне достоверное.
Сюжет интересный. С одной стороны, я с самого начала подозревала, что с открытием главного героя будут какие-то проблемы, но с другой, не догадалась, что речь идет о мировом сговоре ученых.
Понравилась мораль истории: ложь во благо. Придумать конец света, чтобы объединить людей и не допустить наступление настоящей гибели мира. Хотя, грустно, что люди могут перестать воевать друг с другом только перед лицом смерти.
Рассказ подходит под номинацию «Отрыв» поскольку главный герой узнает, что все его представления о мире оказались обманом.
Поставила на третье место потому что рассказ получился не таким ярким, как другие.

Рассказ вызвал ассоциацию с фильмом «Белая мгла».
Я люблю детективы, поэтому рассказ мне понравился. Сюжет предсказуемый, но впечатления это не портит. Понравилось, что автор с самого начала оставлял подсказки для читателя: в начале упоминает, что следователь мечтает поскорее выйти на пенсию, потом про его желание вернутся на родную планету, потом про наследие, и таким образом вырисовывается четкая сюжетная линия. И финал не выглядит искусственным. Хотя, финальную сцену с поимкой преступника стоило сделать более яркой, драматичной.
Главный герой мне понравился, его мотивация ясна, а вот с помощником и злодеем сложнее. Получается, что помощник просто хороший парень, а злодей жил-жил, потом вдруг решил обогатиться преступным путем. Возможно, я чего-то не поняла.
Еще мне очень понравились описания жизни на астероидах – яркие, не избитые образы.
Подходит под номинацию «Притяжение» потому что из-за наследия главный герой хочет вернутся на Землю.
Поставила на второе место потому что хотелось бы увидеть более драматичный финал.

Рассказ вызвал ассоциацию с фильмом «Белая мгла».
Я люблю детективы, поэтому рассказ мне понравился. Сюжет предсказуемый, но впечатления это не портит. Понравилось, что автор с самого начала оставлял подсказки для читателя: в начале упоминает, что следователь мечтает поскорее выйти на пенсию, потом про его желание вернутся на родную планету, потом про наследие, и таким образом вырисовывается четкая сюжетная линия. И финал не выглядит искусственным. Хотя, финальную сцену с поимкой преступника стоило сделать более яркой, драматичной.
Главный герой мне понравился, его мотивация ясна, а вот с помощником и злодеем сложнее. Получается, что помощник просто хороший парень, а злодей жил-жил, потом вдруг решил обогатиться преступным путем. Возможно, я чего-то не поняла.
Еще мне очень понравились описания жизни на астероидах – яркие, не избитые образы, поэтому и поставила на четвертое место

Интересный рассказ про жизнь очеловеченных (не знаю, какое слово лучше подобрать) деревьев.
Сеттинг отличный и написано хорошо. Мне кажется, я еще не встречала описание жизни растений в таком ключе. Это главное достоинство рассказа.
А вот сюжет очень и очень огорчает. Опять возникает мысль – то ли у Аланы биполярочка, то ли «за нами гонится маньяк, поэтому давайте разделимся».
Я не на секунду не поверила главное героине. Алана давно живет в большой семье, где почитают старших, она никогда не покидала свое дерево (и автор не говорит, что до событий рассказа у нее такое желание вообще было), но как только на горизонте появляется какая-то левая тетка, у которой из достоинств только красота (а, если учесть, что красота всегда в глазах смотрящего, то никакое это не достоинство), зато все близкие Аланы говорят, что она злодейка, героиня по неведомой причине вцепляется в эту тетку и решает ради нее бросить все и всех и отправиться на верную смерть. А потом еще и называет Ванду подругой только потому что та наплела ей какую-то хрень про звезды. Все это дико фальшиво. А Ванда так вообще Долорес Амбридж (потому что злодей, претворяющийся хорошим гораздо хуже). Если у автора была задача создать отвратительного злодея, то это получилось.
Из-за отсутствия убедительной мотивации в поступках главной героини только пятое место.
Тема отрыв потому что героиня всех кинула.

Чудесный рассказ! Вроде бы простая детская сказка, но мне безумно понравилась. Из этой истории получилась бы очень красивая детская книжка с картинками (ну, или не детская, но главное с картинками).
Написано прекрасно. Я легко представила себе и ангела, и ясень и хороводы. Тот случай, когда хочется очутиться в мире, придуманном автором. Единственное, я не совсем поняла, кем был Мур. Лично я представляла его летучей мышью. Не знаю, наверное, ошибаюсь.
Сюжет вроде бы простой: история про верность и дружбу, но это не делает историю хуже. Пока читала, переживала за Ангела, и несмотря на то, что Мур его обманул, я этому рада. Хорошо, что Ангел не вернулся в мир людей, а остался живым.
Еще мне понравилось, что автор оставила «пасхалки» (если можно так выразится), когда описывала ребенка Оли: саму девочку в детстве не баловали, а она своего ребенка балует. Ей не разрешали заводить домашнее животное – она купила ребенку кошку. Ей не разрешали оставлять свет на ночь – она купила ребенку красивый ночник и т.д.
Еще можно было оставить какой-то намек, что Оля скучала по Ангелу. Например, у ее ребенка было постельное белье с ангелочками или игрушка-ангел, только плюшевый.
На мой взгляд, этот рассказ подходит под номинацию «притяжение», поскольку Мур очень хотел оставить Ангела себе, а самого Ангела тянуло к Оле.
Поставила на первое место потому что рассказ очень понравился.

Чудесный рассказ! Вроде бы простая детская сказка, но мне безумно понравилась. Из этой истории получилась бы очень красивая детская книжка с картинками (ну, или не детская, но главное с картинками).
Написано прекрасно. Я легко представила себе и ангела, и ясень и хороводы. Тот случай, когда хочется очутиться в мире, придуманном автором. Единственное, я не совсем поняла, кем был Мур. Лично я представляла его летучей мышью. Не знаю, наверное, ошибаюсь.
Сюжет вроде бы простой: история про верность и дружбу, но это не делает историю хуже. Пока читала, переживала за ангела, и несмотря на то, что Мур его обманул, я этому рада. Хорошо, что Ангел не вернулся в мир людей, а остался живым.
Еще мне понравилось, что автор оставила «пасхалки» (если можно так выразится), когда описывала ребенка Оли: саму девочку в детстве не баловали, а она своего ребенка балует. Ей не разрешали заводить домашнее животное – она купила ребенку кошку. Ей не разрешали оставлять свет на ночь – она купила ребенку красивый ночник и т.д.
Еще можно было оставить какой-то намек, что Оля скучала по ангелу. Например, у ее ребенка было постельное белье с ангелочками или игрушка-ангел, только плюшевый.
На мой взгляд, этот рассказ подходит под номинацию «притяжение», поскольку Мур очень хотел оставить Ангела себе, а самого Ангела тянуло к Оле.
Поставила на первое место потому что получилась безумно красивая история.

Очаровательный и грустный рассказ про постаппокалиптический мир.
Да, мир действительно получился интересным, мрачно-красивым и это главное достоинство рассказа. Мальчик-кот и девочка-фламинго тоже яркие, запоминающиеся персонажи, которые выделяются на фоне разрушенного мира.
Но к главному герою есть вопросы.
Он выживает в разрушенном мире довольно долго, столкнулся со множеством плохих вещей, с потерями и прочим, и по-хорошему это не могло не оказать на него влияние. Но. Но стоит ему увидеть девочку в странном наряде (а остальные люди в этом мире одевались одинаково в чистенькие костюмчики?) и он тут же делится с ней едой (хотя еда на вес золота), а потом и вовсе убегает за цирком, бросив сестру, дом, работу. Почему? Думаю, в этом мире было полно несчастных сирот, но другим он так не помогал. Любовь с первого взгляда? Не верится. В таком мире все должно было стать более черствым. Вот если бы герой первое время сомневался – стоит ли помогать, если бы у него была какая-то внутренняя борьба, то я бы поверила.
Сам сюжет обрывается на полуслове. Не ясно, кто были эти сироты, почему они оказались в цирке и почему так ему преданы.
Поэтому четвертое место.
Тема отрыв потому что герой уходит за цирком.

Любопытный рассказ, герои которого пытались доказать то, что в доказательствах не нуждается – существование Бога.
Мне понравилось, что повествование идет в двух временных отрезках – далекое прошлое и далекое будущее. Правда, мне показалось, что автору больше нравилось описывать прошлое. Эта линия получилась гораздо лучше – и описания хорошие, и герои живые, запоминающиеся, со своей предысторией. В будущем же все скучно и типично, а герои и вовсе остались не раскрыты. Просто два космонавта-испытателя, которые выполняют свой долг.
Единственное, я не поняла законы этого мира.
В прошлом монах использует зелье и заклятие, чтобы юродивый мальчик смог заглянуть в будущее или обрести просветление (этот момент я не совсем поняла) и у него все получается, то есть магия реальна, и она работает.
В будущем же герои используют только науку и современные технологии и у них тоже вроде все работает.
Так что в итоге в этом мире реально? Существуют ли сверхъестественные силы?
Из-за этой неясности отдаю рассказу четвертое место.
Номинация притяжение потому что героев манило желание доказать существование Бога.

Любопытный рассказ, герои которого пытались доказать то, что в доказательствах не нуждается – существование Бога.
Мне понравилось, что повествование идет в двух временных отрезках – далекое прошлое и далекое будущее. Правда, мне показалось, что автору больше нравилось описывать прошлое. Эта линия получилась гораздо лучше – и описания хорошие, и герои живые, запоминающиеся, со своей предысторией. В будущем же все скучно и типично, а герои и вовсе остались не раскрыты. Просто два космонавта-испытателя, которые выполняют свой долг.
Единственное, я не поняла законы этого мира.
В прошлом монах использует зелье и заклятие, чтобы юродивый мальчик смог заглянуть в будущее или обрести просветление (этот момент я не совсем поняла) и у него все получается, то есть магия реальна, и она работает.
В будущем же герои используют только науку и современные технологии и у них тоже вроде все работает.
Так что в итоге в этом мире реально? Существуют ли сверхъестественные силы?
У автора отлично получилось описание прошлого, поэтому шестое место.

Добрый, хорошо написанный рассказ.
Многие авторы пробуют переносить сказочных героев – лешего, Бабу ягу и проч. – в современный мир, но не у всех получается. В данном случае, автору удался такой трюк – сказочные персонажи смотрятся вполне органично в мегаполисе, при этом не теряя своего волшебства. Мне понравилось, как автор «приспособил» их к новой реальности, дал каждому и роль, и цель: леший питается эмоциями людей, а ведьма пожирает невинные души.
Правда, не уверена, что именно Баба яга подходила на роль злой ведьмы, владеющей городом. Все-таки это несколько иной персонаж, страж между миром живых и миром мертвых, насколько я помню. Но это мелочи.
Сюжет относительно предсказуемый. Я догадалась, что Лиза тоже ведьма, но не знала, что она намерено выманивала Бабу ягу из города, чтобы было проще ее победить. В любом случае, читать было интересно и за героев я переживала.
Очень понравилось, как автор пишет – красиво, удается создавать интересные образы.
Рассказ подходит под номинацию «Отрыв», потому что главная цель героев сбежать от злой ведьмы.
Поставила на второе место потому что этот рассказ понравился чуть меньше, чем предыдущий.