Дано: противостояние двух колдунов с труднопроизносимыми именами. Один побеждает другого. Итог: спустя энное количество лет те же маги встречаются вновь, но уже в более «смешных» оболочках, а именно – животных. Вывод: противостояние не прекращается, даже будучи в новых условиях, далеких от боевых.
Автору спасибо за краткость.
Есть ружьё Бондарчука: не ясно, почему пёс обозлился на Эмили? Я уж подумал было, что в неё переродился один из колдунов, но – нет.

Да, в тексте присутствует противоборство двух сил. Но не воины космического корабля и планеты Бальмера, как может показаться на первый взгляд. А сила Разрушения и сила Созидания. Именно последняя в итоге одержит верх, в том числе (спойлер!) уничтожив людей. Поможет ей в этом психопат-учёный с отбитым инстинктом самосохранения. Да, надоели ему эти глупые человеки со своими бесконечными войнами. Пущай природа немножечко от них отдохнёт.

Самый «зелёный» (шутка) рассказ конкурса. На самом же деле – самый простой, краткий, актуальный, не требующий много времени и внимания.
Есть интрига: как же именно иноземные захватчики победят Бальмиру? Хотя загадку несколько размывает спойлер, содержащийся в названии.
«- Уважаемые господа… Как вам известно, за последние двадцать шесть лет…» - не самый лучший способ объяснить читателю вселенную рассказа. По предыдущим абзацам и так стало ясно, в чём особенности мира, о котором пишет автор. Персонаж не должен пересказывать другим персонажам то, что им и так известно.
Показалось странным и не уместным отождествление иноземных воителей-захватчиков, атакующих Бальмиру, и, собственно, обороняющуюся планету. Вроде, между ними нет никакой разницы – пусть умрут все! Правильно, нечего воевать! Пущай зелёная природа отдохнёт от этих глупых существ.
Понятно, что так рассуждал безумный учёный Тельфин. Но, тем не менее, авторская позиция до конца не ясна, поэтому вспомнился анекдот. Муж избивает жену, лежащую на полу. Уже разбил ей голову, руку сломал, ногу повредил. Чуть живая супруга слабо сопротивляется. И тут в квартиру забегает сосед: «Что вы делаете?! Немедленно прекратите ОБА!»

Рассказ простой и лёгкий для восприятия. По сюжету, противостоят друг другу две силы. Принцесса 3993699 олицетворяет собой первую: сила созидания, любви, красоты и гармонии. Вторая сила деспотии, боли, страданий – олицетворением ее служит Королева-Мать. Собственно, рассказ про торжество света над тьмой, победу добра над злом. По-другому и быть не должно. Кто-то скажет, что это банально. Может быть. Но плохо ли это? Нисколько, потому что сейчас как никогда важно любое напоминание о том, что все будет хорошо. Именно этот рассказ достоин быть первым в номинации «Всё течёт» - пусть река времени течёт к переменам к лучшему.

Один из лучших конкурсных рассказов. Произвел приятное впечатление, поскольку мне близки его идеи, главные мысли и весь посыл в целом.
«Если программа искусственного интеллекта с самого начала направлена на контроль всего, с чем он соприкасается, и на завоевание <…>, то с ним невозможно договориться или как-то остановить кроме полного уничтожения». Да, так оно и есть… К сожалению. И речь сейчас не об интеллекте искусственном.
«Мы никак не можем помешать делать им то, что они хотят делать, чтобы не стать им подобными» - напомнило слова Ницше: «Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем». Становятся, и еще как … Прошлое ничему не учит. История человечества напоминает мазохистские танцы на граблях. Ну и мультфильм «Дракон» (1961) вспоминается. В детстве казался скучным, зато сегодня актуален как никогда.
Но есть минусы.
Смотрим последние абзацы, где происходит финальная битва Королевы-Матери и Райи/Айвар. До этого долго идёт нагнетание интриги… и вдруг всё разрешается будто бы по щелчку (нематериальных) пальцев. Как?! Каким именно образом побеждён главный гад? Ведь это читателю важно. Не хватает буквально одного-двух абзацев с действиями и объяснениями.
Также есть шероховатости языка, о которые спотыкается взгляд. Например, предложение: «…когда с трудом выбралась из ставшего грудой бесполезного металла куба, столь долгое время бывшего домом для нее, и направилась на исследование планеты». Не лучше ли перестроить его, например, так: «…когда с трудом выбралась из куба, ставшего грудой бесполезного металла, и направилась на исследование планеты»? И так понятно, что куб был для нее домом – это можно смело убрать. Зато мы поставим главное слово «куб» перед деепричастным оборотом, что облегчит понимание предложения.
Также хочу напомнить о правиле «Не рассказывай, а показывай!». К сожалению, оно здесь работает не всегда. Посмотрим, например, четвёртый абзац части 3 под названием «Песьеглавые». В нём идёт голимый пересказ действий, кто что сказал, и кто что сделал. Лучше было бы разбить его на более мелкие абзацы, разбавить диалогами. Затем, чтобы читатель сам увидел то, что происходит, а не слышал это в авторском пересказе.
Есть также скучные и затянутые описания и объяснения. Например, абзацы со 2 по 6 части 4 «Люди». Вот описаний и объяснений как раз не хватает в сцене финального поединка добра со злом, о чём указал выше.
И было бы лучше подобрать более удачное название. Оно банальное, не отражает суть рассказа и звучит, как название сериала на телеканале «Россия-1»: «Сила любви» - смотрите по будням в 20:00».

Понять, что именно происходит в рассказе, сложно. Потому не могу поставить его на первое место.
Насколько можно понять из концовки, равенство сил сохраняется. Условно, шли-шли два мужика по лесу навстречу друг другу, столкнулись лбами, покружили друг напротив друга, да пошли мёд-пиво пить.
Но сила рассказа не в сюжете и героях, а в стиле и языке: «Луна словно зацепилась рогом за дерево и продиралась наверх, казалось, скрипя и шурша, роняя ветки, порождая звуки, от которых мороз пробегал по коже в душной ночной теплоте». Класс! Тут как с фильмами Линча – перестаешь понимать сюжет, и просто получаешь эстетическое удовольствие от просмотра.

Самый странный, в хорошем смысле, рассказ конкурса. Понять, что именно в нем происходит, не представляется возможным. Текст не поддаётся дешифровке. С ним надо долго сидеть как с головоломкой: вычитывать, сопоставлять, анализировать… догадываться, в конце концов.
Прочитав примерно одну четвёртую рассказа, оставил тщетные попытки понять сюжет, и стал наслаждаться великолепным стилем и языком. И вот тут автором (или авторами?) проведена филигранная работа.
«Луна словно зацепилась рогом за дерево и продиралась наверх, казалось, скрипя и шурша, роняя ветки, порождая звуки, от которых мороз пробегал по коже в душной ночной теплоте».
Ну классно же, ну!
«Невидимый, противоположный месяцу край лунного лика чуть отсвечивал зеленоватой пыльной каймой…»
Аж дух захватывает.

Неплохой рассказ. Интрига держит в напряжении. Поневоле отождествляешь себя с Извольским – главным героем рассказа. Многим людям знаком трепет перед начальственным гневом. Особенно если начальник – самодур и тиран, дающий невыполнимые поручения. Но, в данном случае, хряк Ндловукаси сумел-таки перехитрить Хуан-ди Стюарта, тем самым невольно сохранил Извольскому жизнь. В итоге сила хитрости возобладала над силой упрямой жестокости.
Особо запомнились слова: «Я могу вас выпороть сейчас, а могу выпороть позже. Но вы не знаете, что я решу, и потому вам бессмысленно волноваться. Всё будет именно так, как захочу я, а не вы, и посему забудьте про смятение! Оно бесполезно! Гораздо лучше принимать удары судьбы с абсолютным спокойствием».
Возьму на заметку для разговоров с начальством.

Самый атмосферный рассказ конкурса, но атмосфера эта весьма и весьма тоскливая. Основной конфликт между Сашей-сынособакой и его пьянчужкой матерью. Да, у матери ещё жива мечта изменить свою жизнь, но ее надежды в итоге разбиваются о сыновье: «Давай спать, завтра на ярманке выступать». Потому так и будут герои существовать в застывшем мгновении безысходности.