В меру забавная, крайне вторичная, сто раз виденная, но всё же достаточно обаятельная на общем фоне история. Бойся своих желаний, как всегда.

В итоге герой может и мог бы сместить равновесие в свою пользу, но ничего не вышло.

В меру забавная, хотя и очень вторичная история, которая, в отличие от конкурентов по номинации, не пытается выпрыгнуть из штанов в желании повеселить читателя. И это играет ей на руку. Ирония мягкая, абсурдистские сценки без перегибов. По крайней мере, по прошествии времени после прочтения я помню, что этот рассказ честно пытался меня развлечь.

Сложная сюжетно (иногда даже избыточно сложная) вещь о противостоянии святого и демонического, где, впрочем, стороны друг друга стоят... Но - мёртв одержимый, мёртв и паладин, и баланс добра и зла в этом мире остался, пожалуй, каким и был.

Картину портят довольно дурацкие технические помарки, опечатки и прочий мусор, и местами рассказ почти соскальзывает в непростительную наивность, но ему в общем и целом присуща некоторая осознанная дурнина, так что это простительно..

Да, по уровню стилизации это, конечно, не какой-нибудь «Тенеграф», где слог напрочь погружает в мир, но автор хотя бы старался. Не заигрывался в «смотри как я умею», а хотел рассказать историю. Удалась она спорно, но по крайней мере это история, с интригой, сюжетом, персонажами, атмосферой, антуражем, диалогами, тайной, развязкой, и, чёрт возьми, это приятно на общем фоне.

Концепция в этой сказке спорная, тем не менее, мир любопытный, история имеет место быть, баланс у них там регулируется интересно. Но судя по всему он разрегулировался к такой-то матери: и избранных уже две, и добро не такое уж белое теперь, или белое – не такое уж и добро…

«Это шимун!» Врочек!.. Простите, я не мог удержаться от этой шутки. Прости, Шимун, если когда-нибудь увидишь это.
Если на стене ружьё, значит кто-нибудь умрёт(с)
Любопытно, что при так старательно развешанных в начале взрывоопасных ружьях и лавкрафтианских сущностях почти никто в рассказе и не погибает. Что хорошо. Но вызывает вопрос – а они эммм по старинке не пробовали вопрос решать? Где армия, где стража, где оружие? У них при наличии фейерверков и огнестрел должен быть, а в кадре полтора стражника, вооружённых, похоже, столовыми ножами. При том, что Шимуны вполне уязвимы, как я понимаю. А разруливают всё девчонки из музыкалки.

Рассказ именно про баланс, и тема раскрыта несколько в лоб, но более чем достойно. Полагаю, история скорее о соблюдении равновесия, чем о нарушении – победа всё же играет балансу на руку, – но, впрочем, вердикт судей автор оставляет за кадром.

Цельная, плотная история, не без недостатков (например, всё действие подано скорее технически, чем динамично, ты видишь описание боя, но не слишком-то проникаешься им, что, наверное, не так уж хорошо для рассказа, завязанного на боях), но крепкая. Пусть она вторична (не только «Мортал Комбат» можно вспомнить, а и «Любимца» Булычёва, например, и прочее), но своё дело делает – интригует, развлекает, держит в напряжении, заставляет гадать о финале.