Мяу Лео Сила любви
Ее создали, чтобы завоевывать новые миры, но она не желала этого. И, попав на изолированную пасторальную планету, она решила стать ее Хранительницей, не зная, что ее появление приведет к появлению незваных гостей. Сможет ли она защитить свой мир и понять смысл того, почему ее сюда забросило? Обретет ли она то, что не было заложено ее создателями – чувства и душу? И как это способно изменить само мироздание?
V
12.06.2023 12:56
Один из лучших конкурсных рассказов. Произвел приятное впечатление, поскольку мне близки его идеи, главные мысли и весь посыл в целом.
«Если программа искусственного интеллекта с самого начала направлена на контроль всего, с чем он соприкасается, и на завоевание <…>, то с ним невозможно договориться или как-то остановить кроме полного уничтожения». Да, так оно и есть… К сожалению. И речь сейчас не об интеллекте искусственном.
«Мы никак не можем помешать делать им то, что они хотят делать, чтобы не стать им подобными» - напомнило слова Ницше: «Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем». Становятся, и еще как … Прошлое ничему не учит. История человечества напоминает мазохистские танцы на граблях. Ну и мультфильм «Дракон» (1961) вспоминается. В детстве казался скучным, зато сегодня актуален как никогда.
Но есть минусы.
Смотрим последние абзацы, где происходит финальная битва Королевы-Матери и Райи/Айвар. До этого долго идёт нагнетание интриги… и вдруг всё разрешается будто бы по щелчку (нематериальных) пальцев. Как?! Каким именно образом побеждён главный гад? Ведь это читателю важно. Не хватает буквально одного-двух абзацев с действиями и объяснениями.
Также есть шероховатости языка, о которые спотыкается взгляд. Например, предложение: «…когда с трудом выбралась из ставшего грудой бесполезного металла куба, столь долгое время бывшего домом для нее, и направилась на исследование планеты». Не лучше ли перестроить его, например, так: «…когда с трудом выбралась из куба, ставшего грудой бесполезного металла, и направилась на исследование планеты»? И так понятно, что куб был для нее домом – это можно смело убрать. Зато мы поставим главное слово «куб» перед деепричастным оборотом, что облегчит понимание предложения.
Также хочу напомнить о правиле «Не рассказывай, а показывай!». К сожалению, оно здесь работает не всегда. Посмотрим, например, четвёртый абзац части 3 под названием «Песьеглавые». В нём идёт голимый пересказ действий, кто что сказал, и кто что сделал. Лучше было бы разбить его на более мелкие абзацы, разбавить диалогами. Затем, чтобы читатель сам увидел то, что происходит, а не слышал это в авторском пересказе.
Есть также скучные и затянутые описания и объяснения. Например, абзацы со 2 по 6 части 4 «Люди». Вот описаний и объяснений как раз не хватает в сцене финального поединка добра со злом, о чём указал выше.
И было бы лучше подобрать более удачное название. Оно банальное, не отражает суть рассказа и звучит, как название сериала на телеканале «Россия-1»: «Сила любви» - смотрите по будням в 20:00».
«Если программа искусственного интеллекта с самого начала направлена на контроль всего, с чем он соприкасается, и на завоевание <…>, то с ним невозможно договориться или как-то остановить кроме полного уничтожения». Да, так оно и есть… К сожалению. И речь сейчас не об интеллекте искусственном.
«Мы никак не можем помешать делать им то, что они хотят делать, чтобы не стать им подобными» - напомнило слова Ницше: «Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем». Становятся, и еще как … Прошлое ничему не учит. История человечества напоминает мазохистские танцы на граблях. Ну и мультфильм «Дракон» (1961) вспоминается. В детстве казался скучным, зато сегодня актуален как никогда.
Но есть минусы.
Смотрим последние абзацы, где происходит финальная битва Королевы-Матери и Райи/Айвар. До этого долго идёт нагнетание интриги… и вдруг всё разрешается будто бы по щелчку (нематериальных) пальцев. Как?! Каким именно образом побеждён главный гад? Ведь это читателю важно. Не хватает буквально одного-двух абзацев с действиями и объяснениями.
Также есть шероховатости языка, о которые спотыкается взгляд. Например, предложение: «…когда с трудом выбралась из ставшего грудой бесполезного металла куба, столь долгое время бывшего домом для нее, и направилась на исследование планеты». Не лучше ли перестроить его, например, так: «…когда с трудом выбралась из куба, ставшего грудой бесполезного металла, и направилась на исследование планеты»? И так понятно, что куб был для нее домом – это можно смело убрать. Зато мы поставим главное слово «куб» перед деепричастным оборотом, что облегчит понимание предложения.
Также хочу напомнить о правиле «Не рассказывай, а показывай!». К сожалению, оно здесь работает не всегда. Посмотрим, например, четвёртый абзац части 3 под названием «Песьеглавые». В нём идёт голимый пересказ действий, кто что сказал, и кто что сделал. Лучше было бы разбить его на более мелкие абзацы, разбавить диалогами. Затем, чтобы читатель сам увидел то, что происходит, а не слышал это в авторском пересказе.
Есть также скучные и затянутые описания и объяснения. Например, абзацы со 2 по 6 части 4 «Люди». Вот описаний и объяснений как раз не хватает в сцене финального поединка добра со злом, о чём указал выше.
И было бы лучше подобрать более удачное название. Оно банальное, не отражает суть рассказа и звучит, как название сериала на телеканале «Россия-1»: «Сила любви» - смотрите по будням в 20:00».