Хороший эксперимент. Непрерывная погоня. При первом прочтении вязнешь в тексте напрочь. Сажу честно - я в первый раз прочитал и отбросил его. Но прочитав остальное.... Здесь мы имеем скорее "кино не для всех". Как тексты Виктора Астафьева. Погружение в атмосферу совершенно чуждую обыденности. Но при погружении начинаешь этим жить. И это не на бытовых сюжетах, а на фантастике: с роботом, био 3D принтером и ужастиками.

Очень сильные перемены ). Немного от "Бойцовского клуба", немного наивно. Но ЧЕСТНО. А честность всегда в литераторстве важна. Особенно в фантастике. ЧЕСТНОСТЬ оправдывает неуклюжесть рассказа. Всё таки пишут не только буквами, но и переживаниями. Эмоциональность рассказа, закрученный сюжет, нормально прописанные герои. Вычитывать, конечно, автору придётся, но читать уже можно. И легко и нормально. Да - концовка немного просела, но основное "мясо" текста очень даже ничего. Некие аллюзии? Да есть. Но в этом жанре ( некоторые называют его киберпанк) аллюзии неизбежны. Мечтают ли люди о киберпсах? Нет - они подбирают их под цвет обуви...

ЧЕСТНОСТЬ оправдывает неуклюжесть рассказа. Всё таки пишут не только буквами, но и переживаниями. Эмоциональность рассказа, закрученный сюжет, нормально прописанные герои. Вычитывать, конечно, автору придётся, но читать уже можно. И легко и нормально. Да - концовка немного просела, но основное "мясо" текста очень даже ничего. Некие аллюзии? Да есть. Но в этом жанре ( некоторые называют его киберпанк) аллюзии неизбежны. Мечтают ли люди о киберпсах? Нет - они подбирают их под цвет обуви...

Атмосферный рассказ. Неопытный, недокрученный. Но - чем-то цепляет. Возможно, нереальностью... Атмосфера рассказа исподволь затягивает. Это и банально и смело. Уже тысячу раз писали про ботов и искуственных женщин, но не делали допущения, что робот может испытывать эмоции и УСТАВАТЬ. Скорее всего (моё предположение) автор "распишет" рассказ подробнее, устранив некоторые нестыковки. А возможно, "довернув" концовку (Ну например: она - живая, а ОН - робот) выведет рассказ в Шыдевр. Не хватило мне подробностей. Диалоги, диалоги, а я с логикой такой. Закрытые наглухо города и люди, боящиеся живого? Да - это "заходит" неплохо. Бот уделяет больше внимание, чем парень. Да - неплохо. Но возникает столько вопросов об этом мире, что их количество явно не для формата рассказа. Но значит, основа - сюжет и герои. И вдруг в конце выясняется что Она - робот. Логика выходит покурить, потому что: как робот может устать? зачем спасать лося? и зачем говорить по душам с другим роботом без тела?... Но я - плохой критик, и при наличии огромной большой кучи недостатков, сей текст - скорее хорошо, чем плохо.

Атмосфера рассказа исподволь затягивает. Это и банально и смело. Уже тысячу раз писали про ботов и искуственных женщин, но не делали допущения, что робот может испытывать эмоции и УСТАВАТЬ. Скорее всего (моё предположение) автор "распишет" рассказ подробнее, устранив некоторые нестыковки. А возможно, "довернув" концовку (Ну например: она - живая, а ОН - робот) выведет рассказ в Шыдевр. Не хватило мне подробностей. Диалоги, диалоги, а я с логикой такой. Закрытые наглухо города и люди, боящиеся живого? Да - это "заходит" неплохо. Бот уделяет больше внимание, чем парень. Да - неплохо. Но возникает столько вопросов об этом мире, что их количество явно не для формата рассказа. Но значит, основа - сюжет и герои. И вдруг в конце выясняется что Она - робот. Логика выходит покурить, потому что: как робот может устать? зачем спасать лося? и зачем говорить по душам с другим роботом без тела?... Но я - плохой критик, и при наличии огромной большой кучи недостатков, сей текст - скорее хорошо, чем плохо.

Нужно дать хоть маленький шанс этому смелому эксперименту. Рассказ сделан ТОЛЬКО из диалогов. И единственная , но магическая, составляющая успеха - читая эти диалоги, представляешь внешность людей. Это всё таки талантливо - писать РАЗНЫЕ реплики. Настолько разные, что за ними "видишь" персонажей.

Такой легкий красивый рассказ. Пускай эта тема вроде как измусолена, но автору удалось найти какие-то свои неповторимые нотки. Вряд ли этот рассказ может поразить безупречностью повествования и многие герои являются надуманными. Только уж пускай меня простят авторы и коллеги, но я воспринимаю рассказы как нечто неделимое. В данном случае этот рассказ являет собой хрестоматийный пример как отдельно взятые неказистые детали в итоге создают прекрасный механизм. Возьмешься читать абзацы по отдельности - тянет пургой, но стоит на одном дыхании прочесть текст и ВАУ! Склеивается. Ну может если входить в детали, то автору удалостсь передать ощущение противостояния гения одиночки и сытого отвратительного человеческого стада.