Из всех предложенных, пожалуй, самый забавный рассказец. Это самою малость смешно, но не так, чтобы не очень. Ну, Нельсон Манц хохотнул бы: «Ха-ха!», и пошёл дальше, поскольку ловить тут особо нечего.

Самый атмосферный рассказ конкурса, но атмосфера эта весьма и весьма тоскливая. Основной конфликт между Сашей-сынособакой и его пьянчужкой матерью. Да, у матери ещё жива мечта изменить свою жизнь, но ее надежды в итоге разбиваются о сыновье: «Давай спать, завтра на ярманке выступать». Потому так и будут герои существовать в застывшем мгновении безысходности.

Автор юморит, начиная с названия: «иССкуство» - ох и тонкая же насмешка над правилами руСкого языка.
В целом, незамысловатый рассказец, но что-то в нём есть, чем-то цепляет. Милое превращено в монструозное. Невинное и детское – в жуткое и инфернальное. Насколько можно понять, взяли верх добрые силы: куклы освободились от дурного влияние и собираются строить новый мир. Ну-ну, пожелаем успехов им!

Есть вещи, которые остаются неизменными на протяжении веков: солнечный свет, радуга после дождя, и человеческая жажда подзаработать да урвать себе кусок получше. Какими бы благими не были намерения Фостера-старшего, о чем бы не фантазировал он, всё равно всё свелось к банальному «неплохо заработать» и «присвоить» себе опустевшую Землю, отправив других куда подальше. Думал, и Фостеры полетят, но, увы.

В рассказе есть противостояние двух сил, условных Смерти-Борьбы-Страданий и Жизни-Мира-Света. Олицетворением последней является гусеница по имени Эйлин, по сюжету переживающая ряд перерождений и трансформаций. Путем многочисленных отсылок, аллюзий, философских рассуждений и исторических параллелей автор подводит к победе добрых сил, как, безусловно, и должно быть. Хотя, впечатление несколько снижает увлеченность автора историей и философией. Потому на первое место поставить его не могу. По сравнению с «Силой любви» рассказ более тяжеловесный, более сложный для восприятия.

Самый философский рассказ конкурса. Мне близки его идея и главные мысли. Например, такие: «Когда тебе 20 лет, разве ты не сделал бы всё, чтобы летать и убивать своих врагов, потому что ты веришь, что Бог и справедливость на твоей стороне, и твоя жизнь совершенно не важна. И вдруг оказывается, что ты на самом деле убийца, что по ту сторону такие же люди, как ты, и что они также верят, что Бог и справедливость на их стороне. И тогда ты понимаешь, что все, что тебе говорили и во что ты верил, — ложь. ЛЮБАЯ жизнь важна…».
Сейчас это напоминание как никогда актуально. Отсылки, аллюзии и сравнения считываются без труда. Действий здесь не так много. В основном, философские рассуждения и исторические параллели. И, в целом, в этом и есть прелесть рассказа.
Но кое-что снижает общее впечатление. Не знаю, фактическая это ошибка или сознательное искажение, но читаем в тексте: «Мальчик Гарри символизирует патриархальность системы, где правит малочисленная элита (волшебники) над остальным неведующим человечеством (маглы)».
Но у Дж. К. Роулинг волшебники не правили над маглами, а жили сами по себе, обособленно. Как раз те волшебники, кто хотел править над маглами (Гриндевальд, Волдеморт) были главными злодеями и, в конечном итоге, побеждены.
Также не мешает поработать над стилем рассказа. В начале он лёгкий, сказочный. Не скажу, что захватывающий, но читать интересно. Затем стиль резко меняется, и мы будто читаем учебник истории. Временами эти абзацы затянуты и скучны. Сократить бы наполовину, и было бы замечательно.

Сложно, конечно, зашёл рассказ. То ли предложения слишком длинные и пояснений-разъяснений вагон и маленькая тележка. Или же дело в том, что фантастика – не самый любимый мой жанр, а здесь её слишком много. Хорошо, что Свет ожидаемо победил Тьму, иначе случился бы взрыв мозга.
«Трансгендерным телеведущим, создаваемым искусственным интеллектом» - это как? Трансгендерность предполагает переход из одного состояния в другое. Но ведь ИИ мог создать лишь нечто с конкретным гендером. О каком тогда переходе может идти речь?
Круто, но путано и не понятно.

Дано: противостояние двух колдунов с труднопроизносимыми именами. Один побеждает другого. Итог: спустя энное количество лет те же маги встречаются вновь, но уже в более «смешных» оболочках, а именно – животных. Вывод: противостояние не прекращается, даже будучи в новых условиях, далеких от боевых.
Автору спасибо за краткость.
Есть ружьё Бондарчука: не ясно, почему пёс обозлился на Эмили? Я уж подумал было, что в неё переродился один из колдунов, но – нет.