Лео Конец Игры
Аннотация. Бабочка, достигшая при жизни просветления, становится гидом у того, кто известен как Сен-Жермен. В этом ей помогает душа той, кто в прежних жизнях была Блаватской и принцессой из Плеяд. Она еще не знает, что Темная и Светлая Иерархии работают вместе и что ей предстоит встретиться с Демиургом - тому, кто держит Баланс и решает, кому разрешить попасть на Землю. Демиург даст ей задание передать на Землю важное послание от него. Только поймут ли Совет Старейшин и земные души его смысл?
V
12.06.2023 12:56
Самый философский рассказ конкурса. Мне близки его идея и главные мысли. Например, такие: «Когда тебе 20 лет, разве ты не сделал бы всё, чтобы летать и убивать своих врагов, потому что ты веришь, что Бог и справедливость на твоей стороне, и твоя жизнь совершенно не важна. И вдруг оказывается, что ты на самом деле убийца, что по ту сторону такие же люди, как ты, и что они также верят, что Бог и справедливость на их стороне. И тогда ты понимаешь, что все, что тебе говорили и во что ты верил, — ложь. ЛЮБАЯ жизнь важна…».
Сейчас это напоминание как никогда актуально. Отсылки, аллюзии и сравнения считываются без труда. Действий здесь не так много. В основном, философские рассуждения и исторические параллели. И, в целом, в этом и есть прелесть рассказа.
Но кое-что снижает общее впечатление. Не знаю, фактическая это ошибка или сознательное искажение, но читаем в тексте: «Мальчик Гарри символизирует патриархальность системы, где правит малочисленная элита (волшебники) над остальным неведующим человечеством (маглы)».
Но у Дж. К. Роулинг волшебники не правили над маглами, а жили сами по себе, обособленно. Как раз те волшебники, кто хотел править над маглами (Гриндевальд, Волдеморт) были главными злодеями и, в конечном итоге, побеждены.
Также не мешает поработать над стилем рассказа. В начале он лёгкий, сказочный. Не скажу, что захватывающий, но читать интересно. Затем стиль резко меняется, и мы будто читаем учебник истории. Временами эти абзацы затянуты и скучны. Сократить бы наполовину, и было бы замечательно.
Сейчас это напоминание как никогда актуально. Отсылки, аллюзии и сравнения считываются без труда. Действий здесь не так много. В основном, философские рассуждения и исторические параллели. И, в целом, в этом и есть прелесть рассказа.
Но кое-что снижает общее впечатление. Не знаю, фактическая это ошибка или сознательное искажение, но читаем в тексте: «Мальчик Гарри символизирует патриархальность системы, где правит малочисленная элита (волшебники) над остальным неведующим человечеством (маглы)».
Но у Дж. К. Роулинг волшебники не правили над маглами, а жили сами по себе, обособленно. Как раз те волшебники, кто хотел править над маглами (Гриндевальд, Волдеморт) были главными злодеями и, в конечном итоге, побеждены.
Также не мешает поработать над стилем рассказа. В начале он лёгкий, сказочный. Не скажу, что захватывающий, но читать интересно. Затем стиль резко меняется, и мы будто читаем учебник истории. Временами эти абзацы затянуты и скучны. Сократить бы наполовину, и было бы замечательно.