Рассказ именно про баланс, и тема раскрыта несколько в лоб, но более чем достойно. Полагаю, история скорее о соблюдении равновесия, чем о нарушении – победа всё же играет балансу на руку, – но, впрочем, вердикт судей автор оставляет за кадром.

Как пойти в разнос на ровном месте, в декорациях высоких технологий и невысокого уровня жизни. Героиня здорово завелась по поводам, за частью из которых не оказалось причин, сломала систему, повалила фигурки. Да, для неё это закончилось нехорошо, но весы она раскачала с задором.

Короткий, отрывочный рассказ-ощущение, литературно исполненный на зависть крепко. Собачий Бог обмельчал, одичал, скатился, и, полагаю, былой силы не вернёт. Этот баланс не просто нарушен – похоже, он сломан.

Зарисовка, да. Но она написана человеческим языком и вызывает эмоции. Автор зашёл с двух козырей – тут у нас два в одном, ребёнок и щенок, ребёнок-щенок, попробуй не проникнись! – но отлично удержался от скатывания к приёму хромой собачки и прочим слезодавильным механизмам. Приятно и грустно было прочесть.

Эта история была бы лучше без не особо удачных игр в стилизацию под переводной олдскул, но всё же она работает. Баланс нарушен… В пользу Фостеров ! Ну или был нарушен до начала рассказа, а финал можно считать его восстановлением, но – так или иначе расклад сил изменился. Приятно, что в лучшую сторону, судя по всему.

Где-то я схожее уже видел. Среди прочего - напомнило старый клёвый малоизвестный антивоенный рассказ, кажется, «Главный военный парадокс», патовой ситуацией в гонке вооружений (автора не упомню).

История не из худших, по крайней мере здесь, и посвящена как раз-таки попыткам нарушить баланс. Хотя раскрытие темы тут двойственно: баланс явно и сильно нарушен в последний раз, но - и уравнялся уже навсегда.

Картину портят довольно дурацкие технические помарки, опечатки и прочий мусор, и местами рассказ почти соскальзывает в непростительную наивность, но ему в общем и целом присуща некоторая осознанная дурнина, так что это простительно..

Да, по уровню стилизации это, конечно, не какой-нибудь «Тенеграф», где слог напрочь погружает в мир, но автор хотя бы старался. Не заигрывался в «смотри как я умею», а хотел рассказать историю. Удалась она спорно, но по крайней мере это история, с интригой, сюжетом, персонажами, атмосферой, антуражем, диалогами, тайной, развязкой, и, чёрт возьми, это приятно на общем фоне.

«Это шимун!» Врочек!.. Простите, я не мог удержаться от этой шутки. Прости, Шимун, если когда-нибудь увидишь это.
Если на стене ружьё, значит кто-нибудь умрёт(с)
Любопытно, что при так старательно развешанных в начале взрывоопасных ружьях и лавкрафтианских сущностях почти никто в рассказе и не погибает. Что хорошо. Но вызывает вопрос – а они эммм по старинке не пробовали вопрос решать? Где армия, где стража, где оружие? У них при наличии фейерверков и огнестрел должен быть, а в кадре полтора стражника, вооружённых, похоже, столовыми ножами. При том, что Шимуны вполне уязвимы, как я понимаю. А разруливают всё девчонки из музыкалки.

Цельная, плотная история, не без недостатков (например, всё действие подано скорее технически, чем динамично, ты видишь описание боя, но не слишком-то проникаешься им, что, наверное, не так уж хорошо для рассказа, завязанного на боях), но крепкая. Пусть она вторична (не только «Мортал Комбат» можно вспомнить, а и «Любимца» Булычёва, например, и прочее), но своё дело делает – интригует, развлекает, держит в напряжении, заставляет гадать о финале.