Довольно смешной рассказ, хотя чувство юмора у метаморфов оставляет желать лучшего (грубые они какие-то)

Отличное произведение, написано мастерски. Сюжет странный - почему такая жажда мести , почему не показать свершение мести? Концовка неубедительна. Хотелось видеть опустошенные селения дикарей, горящие заставы и лагеря и вообще "наказание божее" но вместо этого рассказ заканчивается на самом интересном месте.

Диалоги хорошие, Все время меня преследовало чувство дежа вю. Очень похоже на куш http://www.prikl.org/forum/index.php?showtopic=19571

iceja"Мы гуманоиды общаемся через потребности, ты хочешь кушать и поэтому слова слышны в твоём животе" .... а если бы он хотел какать то соотвественно слова пришли бы из иного места?

Не исключено. Не думал об этом)

Произведение достойное пера Говарда Лавкрафта , очень понравилось! Не знаю что добавить я не критик, просто читательница. Тут напрашивается продолжение, вторая часть за ней третья, интересно узнать что было дальше.

Написано обалденно, автор профи. Но я не поняла это был все сон? Концовка странная и хотелось чего-то бОльшего

Эротичный Хозяин Леса заманивает доцентов и видимо питается ими же. Д-диета

"Мы гуманоиды общаемся через потребности, ты хочешь кушать и поэтому слова слышны в твоём животе" .... а если бы он хотел какать то соотвественно слова пришли бы из иного места?

Остановлюсь всего на двух пунктах.
1. "Антону не верилось, что он ещё способен на подобные безрассудства..."
Это всё объяснение, и автору этого достаточно. А мне нет. Читатели - существа капризные, им интересно читать логически объясненные истории. Вместо этого автор взял, вывалил это объяснение, полагая, что и так сойдёт. Но читателю интересно понимать, почему. Что не так с этим кандидатом наук? Может у него проблемы в семье, нет понимания с женой, и он ищет себя? Может он - ловелас, соблащняющий студенточек? Или маньяк, в конце концов?
Автор не понимает одной простой истины: сюжет вашего рассказа не может вертеться в вакууме. Рассказанная история - это кусок жизни, который должен иметь "до" и привести к "после". Персонаж - это не штампованная пустышка, которая провалилась в историю из ниоткуда, без прошлой жизни, без внутренних проблем, без тянущейся за ним следом памяти. Читать про пустышку неинтересно, волноваться за его судьбу - да с чего бы?

2. Сюжет с интригой и "всё не то, чем кажется" - старая проверенная схема, но и тут таится один подводный камень. Когда Дарт Вейдер говорит "Люк, я твой отец" или когда в "Проблемах вервольфа..." все вдруг оказываются оборотнями, читатель кивает: я догадывался, потому что по тексту (или фильму) были намёки - не прямые, конечно - что здесь что-то не так. И раскрыта интрига не становится нелогичной. Вопрос конкретный: какова глобальная задача А.? Почему ей нужны именно преподаватели для своего странного в своей не последовательности обычная? Ради чего, как не ради "красного слова" она возвращается обратно и собираться провернуть то же самое заново? Она настолько глупая? Никому дела нет, что пропал человек, с которым она уехала? Какая предыстория у неё, чего она добивается кроме желания автора шокировать читателя? Почему по всему тексту нет ни одного намёка, полунамёка, жеста, брошенного вскользь слова, которые бы заставили бы читателя сказать: "Чёрт, а ведь правда!" Опять всё мимо.
Совет автору: переписать рассказ, сделав героев интересными, с внутренним миром, желаниями, двигающими их - и это не желание послужить шаблоном; добавить напряжения добавлением мелких деталей, рисующих развитие истории. Проживите свой рассказ в теле обоих главных персонажей, подумайте, как они действуют, разговаривают, двигаются. Поверьте, ушат в виде "перевертыша" в конце не шокирует, а больше раздражает. Удачи в творчестве!

Замечательный рассказ. Прочитала с удовольствием, рассматривала в сети дьявольские шары. Очень интересный и оригинальный фантдоп.