Винкельрид, увы, я безнадежно испорчен стереотипами из бульварной фантастики и видеоигр. Они как полуфабрикаты: достал, подогрел, и готово. Быстро, удобно, вредно, но гурманы на дух не переносят. Да я сам не в восторге, но соблазн сэкономить время и силы слишком велик.
А ещё бывают пародии. В них стереотипные персонажи незаменимы. Но это не мой случай, просто вспомнилось.
Фэнтази превращается в научную фантастику. В целом это приятный рассказ, хотя и несколько разочаровало, что акцент достался любовной линии.
Приятный стиль, грамотный язык. Сюжет простой, хотя взгляд на прошлое показывает, что исторически сложившияся ситуация далеко не так проста, как кажется.
Даже не знаю, стоит ли писать отзыв на текст, написанный "мемным" языком, но высказаться охота. Буду честен, читать было неприятно. Это никакой не юмор, непонятно, почему автор обманывает. Это просто плохо написанный прикол для друзей, а не рассказ. Не думаю, что автору нужно какое-то аргументированное мнение, но, на случай, если нужно, скажу:
Подача экспозиции отвратительная, давно такого не встречал, просто валить на голову читателя информацию, такое впечатление, что вообще не отредактированную, с кучей повторов одних и тех же мыслей, с псевдоюмористическими гэгами - это весьма странно
Сюжет плоский и пустой. Окей, пишем языком тик-тока, но почему не продумать хоть какой-то конфликт кроме похождения от одной ведьмы к другой и перекрашенных рогов. Автор, это просто скучно.
Персонажи. Даже картуннетворкские мультики выплывают на персонажа. Ну ударь автор палец о палец, придумай хоть что-то оригинальное для них: особую манеру речи, дурацкую привычку, качество, которое он постоянно выпячивает, что угодно! Но зачем? Ведь у нас "гыыыы... прикол"
Я вообще даже немного расстроился. Читать это после того же "Отражения" даже как-то физически неловко.
Язык отличный. Символизм присутствует. В общем, всё.
Диалоги порой ужасно неестественные. Боги из машины, подарившие машину - тоже такое себе. Происшествие с кидаловом, в случае потери документов, к примеру, могло бы стать символом жизни с чистого листа, например, по факту - непонятно, зачем. Письмо - тату - хорошо. Ведьмы - штамп, как и символическая дорога.
За образность (хотя повторять про кусающие снежинки второй раз это было зря) от меня лайк. Про диалоги ещё раз: не верится.
Я уловила в тексте два аспекта.
1. Ужасные условия современного скотоводства (да, тема не новая, но поскольку проблема далека от решения, всё ещё актуальная и потому интересная и важная).
2. Фантдоп в виде подобия притчи об спойлерумном поросёнке и начале восстания (поклон в сторону "Скотного двора"). Неплохо, я, как читатель, "болею" за этого свина.
А теперь к недостаткам: текст сильно затянут. И ему точно не нужны разделения на главы.
Гринго ты с архелем чоле молочные братья, дети железнодорожника? Хотя конечно по переопухшему эго от собственной неотразимости скорее Максимка, впрочем может псило превознесся. Ну да ладно. Какая разница то на самом деле.
Твой текст написан убого.
Если ты вдруг решил что делаешь шок-контент - то тоже нет, никакой панчлайн не сработает если к нему так уныло/уныло и еще раз уныло подводить. Вызывает только недоумение.
Если ты вдруг считаешь что у тебя какая-то прям ух задумка - то нет ты отстал от поезда. Про мясокомбинат с бунтом скотины писали до тебя, писали круче, писали злее, писали куда более искреннее, и куда смелее, наглее и точнее вызывали "чувство отвращения". Те же Коровы. Ой если ты вдруг что-то там стебал, и уж хз понять что ты там стебал если юзаешь название михалковского фильма. Что стебал хоть? Совок, животноводство, ГМО, веганов или мясоедов, французскую революцию?
Запомни этот момент. В который предельно ясно насколько немощен твой текст и твои задумки с зощенским поросенком лениным - что ты докатился переводить стрелки на мои комментарии.