Сначала не очень понял происходящее, метафоры с тенью эти, ночлежку, но когда прочитал комментарии, кое-что прояснилось и возникло ощущение "ваааау, офигеть, это же очевидно". В таком ключе рассказ кажется очень глубоким и трагичным. Круто. Наверно потом еще раз прочту, уже с большим пониманием ситуации.

Финальный поворот с манипуляциями собаки - прикольно. Рассказ как какая-то басня или фильмы из 90х про умных животных. Но наличие юмора и неожиданный поворот в конце - круто.

Я бы наверное Магазинчик Ужасов выбрала, но Ито крут!

Креатив
Во-первых, в правилах всё прописано достаточно чётко, альтернативных трактовок быть не может.
Во-вторых, этот пункт в правилах не просто так. Упомянутая редакция - не единственный партнёр, и все партнёры имеют равные права на выбор рассказов, такая у нас сложилась договорённость. В момент завершения конкурса орги рассылают лучшие рассказы по редакциям, и если вдруг рассказ будет отобран, скажем МИРФом, а потом выяснится, что его заранее забрала другая редакция, то в следующий раз МИРФ не станет с нами иметь дело и будет прав. Т.об. вы подставите будущих авторов, которые лишатся возможности быть напечатанными.

в общем имеет смысл подождать до объявления результатов. Если рассказ проходит в финал, можно расслабиться, КЖ и так его увидят. А если нет - тогда уже начинать писать письма.

Ну тут всё смешалось в разговоры на кухне. Бизнес против коммунистов, антиутопия, научная фантастика, Марс, космология и закончилось никак, автор не знал как закончить. Тема упомянута в лоб, что не есть хорошо. Марсианин Григорий Распутин. И штампы, штампы. Если горы то — величественные, если шапки — то снежные, если переливается, то как драгоценности и тд. Жеванина.

Выберите в следующий раз одну центральную тему и держитесь её. Желательно, чтобы всё началось сегодня и закончилось край на будущей неделе (лучше всего сегодня-завтра). Не надо растягивать 10к на сотни тысяч лет, пожалуйста.

Эх, я чуть поторопился и заглянул в словарь по ходу дела. Мне показалось что Шандар Ратах это что-то иудейское. Смотрю: тамб. А дальше это в тексте вылезло.
Написано хорошо, наверное даже отлично, но я вот прям не любитель попаданцев. Как-то даже жаль такой стиль расстраивать на попаданцев. Как по мне, лучше бы оно осталось всё в той эпохе. Слово "хроноцид" очень рассмешило.
Наказание какое-то жестокое и глупое. Темы как будто нет. Пищаль это чужая игрушка? Ну... с натяжкой. Как по мне тему эффектов бабочки уже достаточно раскрыли.

WoodyWoodА в партнёрах журнал "Рассказы" указан. Может они сразу и посмотрят?)))

Во-первых, в правилах всё прописано достаточно чётко, альтернативных трактовок быть не может.
Во-вторых, этот пункт в правилах не просто так. Упомянутая редакция - не единственный партнёр, и все партнёры имеют равные права на выбор рассказов, такая у нас сложилась договорённость. В момент завершения конкурса орги рассылают лучшие рассказы по редакциям, и если вдруг рассказ будет отобран, скажем МИРФом, а потом выяснится, что его заранее забрала другая редакция, то в следующий раз МИРФ не станет с нами иметь дело и будет прав. Т.об. вы подставите будущих авторов, которые лишатся возможности быть напечатанными.

Отличный атмосферный рассказ. Тут есть и элементы детской фантастики и совсем не детского реализма... Но не уверен, что правильно понял все аллюзии. Тени в рассказе слишком разные. Да и сами люди от них мало отличаются.
Написано достойно. Но единственное, что не понравился - это финал. Он совсем невнятный. Может автор не знал как закончить, не знаю.

Постапокалипто с музыкой. И в ворохе сравнений. Тут главное не утонуть, доплыть до конца. Кто справился, тот молодец!
Но я бы чуть больше упор на реализме делал. Ибо даже нелогичное должно внутри себя вязаться.
Здесь не то чтобы не так.
Но вот тот словесный... поток, что меня принял – знак не очень хороший. Плохо автор на читателя влияет!;)