Понятно, что история о зависимости, с которыми герою рассказа и его товарищам справиться не удалось. Несмотря на то, что зависимость уничтожала героев, превращая их в тени, высасывая из них жизненные соки, они любили эту свою зависимость, холили и лелеяли её. Мне показалось, что это зависимость игровая, от игр в интернете, судя по тому. что Тень могла преобразовываться, герои с помощью неё надевали различные маски, и у каждого была своя Тень, читай, игра, кроме того эта история с зеркалом, как мне показалось, аллюзия на смартфон или какой-то экран. Сюрреалистичная и аллегоричная история, мрачно написанная, герой просто следует за своей зависимостью, отыскивая её почти всегда и везде. Мрачно, атмосферно, жизненно достаточно, драматично.

С первого прочтения не зацепил особо. Понятно, язык, начало понравилось, а потом, то, что не историческое, разговор показался дурацким. И финальное завершение в стиле какого-то дурацкого анекдота.
Перечитал, всё понравилось. Вот вообще без претензий. Если бы уже не выбрал рассказы, за которые болею, расклад, верно, был бы иной. Не знаю.

спойлер

«шёл опричник лет тридцати, из новых, видно. Статный и высокий, он шёл красуясь».
«— Да сколько её сжигали! И ничего. Разом больше, разом меньше».
«Останки Никитского из землянки перенесли в капсулу»
Как-то всё иначе выглядит. Чем с первого прочтения. «— Не надо было, — повторил Ратах, — шатать историю. Понял?» «— Принятые меры дают о себе знать. Наблюдатели сетуют на жестокость, но «чёрные нырки» почти прекратили промысел». «— Если возмущаются, то пусть сами ныряют и исправляют. Изменение несущественное. — Ратах отвернулся к картине и ухмыльнулся: — Вот стервец: отомстил, плюнул в вечность…»

Рассказ понравился. Написано хорошо. Закончено.

Если бы финал оказался чуть более взвешенным, то вполне мог бы подняться на несколько строчек выше. А так весьма симпатичная стилистика, отличная динамика гладиаторских боев. Немного перебор со спутниками.

Друг смог вырваться и побороть тени. Это сложно, крайне сложно, но остается надежда, что и у героя это получится. Рассказ цепляет.

Отлично поданная история. Тут прекрасен и смысл, и метафоры, и способ подачи. Да, есть порой желание закрыть, отстраниться, не реагировать. И важно, что все равно не останавливаешься и продолжаешь смотреть. Спасибо!

Главному герою не удается справится. Он остается заложником тени, но хочется надеяться, что только пока. Сильная, красивая история. Автору удачи в творчестве. Лишнего морализаторства или чего-то подобного не обнаружил. А вот для кого-то может стать поводом задуматься, что не все вещества одинаково полезны. И с некоторыми лучше даже рядом не находиться. Отличная аллюзия.

Блин. А я хотел в топ взять. Ниче такой рассказ, молодец!

Пикула ЮрийМожно было лучше постраться. Но у меня просто не хватило времени. Был занят.

Ну знаете, автор... НУЖНО было получше постараться. Это как надо нас так не уважать, чтобы эдакое отправить. Ещё и признаться, что умышленно. И организаторов, и читателей-редакторов. У нас ведь у всех есть время и силы, чтобы читать, переживать, отзываться. И никто ничем не занят, очевидно.
Приятный лор. Но ни логики сюжета (куда, зачем, почему факап), ни логики героя (мораль, месть, миссия, что?), ни смысла в финале нет. Так младшеклассники во дворе про махач рассказывают. На том и порешили, кстати
А если вы про то, что данный фрагмент - часть более сложной формы, то это запрещено правилами конкурса, если не ошибаюсь. Аккуратнее

Меня напряг диалог в начале. Прям как гвоздём по стеклу: такая экспозиционная беседа, очень функциональная и настолько же фальшивая. Чуть не слилась, но завязка-то интересная. В целом для меня нехватка живости языка, наверное, самая большая проблема рассказа. Причём не могу пальцем ткнуть во что-то "ошибочное", просто авторские решения и по ритму, и по выбору слов (без какого-то определённого характера героев и протагониста) и по порядку описаний (я увидел человека. он был таким-то и таким-то (или одет в то-то и то-то). человек сделал то-то и то-то. я подумал вот то. а потом похолодало (вдруг??). я пошёл в новое место и увидел человека. он был таким-то и таким-то...).
Вот первый кусочек с детским флешбеком прям заметно лучше звучит, хотя и тоже немного отбивками, там прорисовывается настроение. Куски с тенями тоже лучше воспринимаются, потому что автор описывает что-то более необычное, вынужден подбирать нестандартные слова.
Вот.

Я не очень люблю прямые метафоры как фэнтезийный приём (типа прямо писать нельзя/неуместно, поэтому давайте именно метафору, но не самостоятельную, а на что-то одно), но тем не менее здесь это реализовано уместно, с собственной логикой у фантдопа (хотя и не перевешивающей саму метафору). Хотя честно говоря, я не до конца разобралась в символизме поддерживающих, добрых теней. Любовь к булкам с корицей и артхаусному кино?

За вполне убедительными эмоциональными переживаниями скрадывается фактическое отсутствие сюжета в настоящем, перевес предыстории над историей. Впрочем, у обоих героев есть свои арки, так что чувства неудовлетворения не остаётся.

В общем интересный рассказ.

Да... Это просто превосходный рассказ! Коллапсирует в собственной гениальности. Немного сомневаюсь что автор шутил, но скорее всего номинирую рассказ на “юмор”. Мне было очень весело) А кому че не понятно — странно. Всё понятно. Чего тут непонятного? Спасибо за рассказ, автор!