Красивый образный рассказ, как будто "написанный акварельными мазками". Цельная завершенная история, финал - довольно однозначный хэппи-энд но с налётом некой лирической грусти, немного Андерсен, немного Дисней. Впечатления приятные.

Вы как будто прощаетесь
Еще рано
Приходите еще в любом случае, мы будем рады. Зовите друзей. У нас действует акция: приводишь друга — отзыв бесплатно

Интересно что вы пишите, если не про попаданцев

Завершается первый этап конкурса.
Поэтому самое время поблагодарить читателей, а в первую очередь тех из них, кто счёл возможным написать отзыв.
Вы добавили мне изрядное количество пищи для размышлений, и применительно к рассказу, и к творчеству вообще.
Ещё раз вам спасибо! Всем (без исключений) занёс в карму.

Одно из двух - или автор талантливо вплёл в рассказ свой опыт (или кого-то из знакомых людей) или у него настолько богатое воображение) Хотя одно другому не мешает.

Рассказ получился вязкий, образный, затягивающий. И очень тревожный. Конечно дело в зависимости. Не так важно какой и от чего. Они окружают нас по жизни, большие и маленькие, сравнительно безопасные и смертельные. И стоит только убедить себя, что все нормально, можно остановиться в любой момент - осенний ветер развеет на ветру твою пустую оболочку.

Вдохновительно получилось, вон - даже меня на философию потянуло) Спасибо, автор!

Сразу скажу, чтобы не добавлять эту ложку дегтя в конце, тут есть много мелких очепяточек, рассказ не вычитан, вероятно написан в спешке, потому как общий уровень рассказа высокий, а ошибочки простенькие. Но порядок наводится легко, ничего криминального откровенно не увидел.

Понравится фентезийный, может даже немного сказочный, мир, многое в котором остается за кадром, но основное понятно и работает складно, даже если автор не разжовывал механики, географию, политическое устройство и прочее. Сделать так, лично для меня, сложно. Если мир такой необычный, сразу хочу рассказать больше деталей о нем, о магии здесь, о существах и тд. Сложно поймать эту грань, между 'ничего не понятно' и 'лишняя тонна технических деталей'. А тут, как раз, на мой вкус баланс, акценты на персонажах и истории, лишнего нет.

Ну и сюжетно интересно, романтично. Супер вау-эффекта от финала нет, но эмоционально все было отлично. В связке с эмоциями-запахами особенно работает хорошо. Может быть не хватило немного момента появления химии между капитаном и летуньей. Намеки есть, детали небольшие и тд, но довольно мало у них было контакта 'в кадре', еще бы сценку какую-нибудь на корабле или после во время поисков 'ингридиентов', было бы идеально. И тоже самое по поискам чуда средства в финале, конкретики по ингридентам или принципам действия магии можно было бы добавить, было бы интересно. Вероятно, опять же, из-за спешки что-то не успелось или не было запланировано сразу.

Написано при этом красиво, образно, к стилю прицепиться не могу, все работает как надо. Ванильные эпизоды получились теплыми, напряженные сцены на корабле динамичными и суровыми.

Общее впечатление - очень приятная романтическая история, эмоционально в меня попало. Читать было легко, вопросов к логике особых не возникало. Однозначно в личный топ. Спасибо.

Такой метамодерн. Производная от производной.
Хорошо, бойко написано, при прочтении не страдала. Довольно иронично. На самом деле я думаю, что размер и частота лирических отступлений вполне ок, у того же Пратчетта они длиннее... но обычно смешнее. Тут так сказать прямая пропорциональность. Чем смешнее шутки, тем больше и длиннее их можно вставлять.
Не то чтобы мне было не забавно! Просто идеал недостижим.

После прочтение осталось какое-то чувство неудовлетворённости, пытаюсь понять, в чём дело. То что детектив разговорный это ладно... Фантдоп не сочетается с размером рассказа, вот что. Пока это была одна, зверски убитая, самооценка хозяина, то было не так важно, как устроен этот мир, какие в нём права сенсов и так далее. Всё было в рамках стёба над тропами детективов, пока жена была женой, а адвокат любовником, смерть самооценки выглядела делом решённым, забавной метафорой.

Финальный твист, конечно, делает рассказ удивительней и детективней, герой ловко демонстрирует нам несостыковки. Но одновременно из камерной метафоры делает масштабный антиутопический социальноконфликтный фантдоп, а это прям размах на совсем другое произведение. Сразу начинаешь всерьёз воспринимать идею отдельноживущих чувств и сразу вопросики про мироустройство, на которых в рассказе нет ответа.

Ещё и упоминание гнева - может он реально пришёл и щас всех растерзает. Выглядит как вброс.

А так хорошо!

Рассказ действительно хорош. Его приятно читать и радоваться за смышленую собаку.

Кроме того, у меня невольно сработала ассоциация со сценкой из одного фильма. Одна из работ Квартета "И", вроде бы первый фильм про Разговоры мужчин. Размышление на тему - А разве изменить можно только жене?)) Только там рассуждали о детях и колбасе. А тут собака! Приезжаешь ты из командировки, твоя собака тебя нюхает и так презрительно - опять ты со всякими сучками водился! Эх ты, хозяин, я думала ты порядочный!)

Но положа руку на сердце - рассказ не очень вяжется с фантастикой, ее тут попросту нет. Его бы на конкурс городского рассказа а не сюда.

О, по поводу в) всплывает сразу Екатерина Жорж, да, знаю о чем вы.
Значит, я угадал примерное про перегруз.
Да бывает, когда авторы буквально описывают и оно работает. Наверное это сравнимо с работой оператора. Может быть снято на телефон, а может на пол десятка камер, но работать и то и другое…
Не слышал про этих авторов, щас проверю, что они делают. На японском читаете? Прикольно, наверное в других языках совсем иначе. У японцев вообще по другому построено описание и повествование?… интересно сравнить. У них даже какой-то жанр есть свой вроде ситкома без сюжета.

Да, ну примеры из соседнего рассказа это просто примеры, не значит что они идеальны, но они точно не избиты

Я не Юки, но отвечу

Есть два вида штампов (это не официально, чисто мое понимание) — это расхожие выражение и стереотипные образы.

«Бродячие псы оскалили пасти» — стандартное описание угрозы от животных. Сравните например: "Сегодня умерла мама. А может быть, вчера – не знаю". Тут реакция героя на смерть мамы, приобретает какой-то новый неожиданный оттенок. Почему это герой не знает, когда именно? Недосказанность пробуждает фантазию читателя.

«Желтоватые клыки, готовые вонзиться в плоть и терзать» — типичное описание агрессивных собак. "Мир был еще таким новым, что многие вещи не имели названия и на них приходилось показывать пальцем." — как неожиданно сказано, как много вообразить можно из этой фразы.

Используя самые популярные стериопипные фразы вы не оставляете места для читательской фантазии и он просто проскальзывает эти фразы. Если штампов слишком много, то начинается чтение по диагонали.

«Её волосы напоминали белый ком сахарной ваты» — типичная идеализация волос. А глаза как леденцы. «Сердце колотилось испуганной птицей» — популярная метафора для описания волнения. «Предательски дрожали пальцы» — обычное выражение нервозности. «Подскажет сердце» — обычная метафора для интуиции или эмоциональных решений. Без дополнительного освежения как в примерах выше, такие фразы просто превращаются в жеванину. Нужно искать либо совсем новые выражения, либо с неожиданной стороны подсвечивать старые.

И есть еще образы-штампы. Это стереотипы такие как: стая собак как угроза, отец которому пофиг на дочь, такое очень часто встречается, первой на ум приходит "Коралина", но можно найти десятки примеров. Если вы берете такой популярный образ, его можно попытаться освежить, то есть раскрыть как не раскрывали иначе. То есть не останавливаться на банальном: пока гром не грянет отец будет заниматься только работой — такое уже видели много раз на экранах и в книгах.

Как говорится, эх, таким бы ртом да медку хлебнуть)) В стилизацию вы, автор, умеете и преотлично. Явно же опыта за плечами хватает. Казалось бы, к чему тратить силы на анекдотическую зарисовку, если можно написать что-то более мощное и интересное. Но ладно, не мне вас судить. Иногда хочется попробовать что-то новое, иногда просто нет времени и сил на более серьезную работу, а иногда хочется подурковать. В общем, оставим вопрос мотивации. Это был ваш выбор, что писать. Мы тут только результаты оцениваем.

Сама по себе история небольшая, читается легко, с интересом. Герои, как и положено в анекдотичных историях, скорее типажи, чем индивидуальности. Но это не придирка сейчас, а просто констатация факта. Признаюсь, как и некоторые комментаторы, была слегка фрустрирована, когда сюжет свернул на дорожку попаданства, и весь исторический шарм-флер слетел с него, как слабенький морок. Это, конечно, "проблемы евоные", то есть читателя, но однако вы в начале слишком ярким стилем читателя сами на эти неоправданные ожидания и настроили. Хулиганите, автор))

В целом рассказ мне понравился. Желаю удачи на конкурсе))