Что это было?
Не, ну колорит подворотни и всё такое. Как понял Юльке не впервой. Но... И никто не знал, чего творится? Или первый такой заскок? Из-за чего?
Как говорится, не верю! Вотэтоповорот ради него самого.
А так да, грязь мастерски размазана по страницам. )))

Роуд-муви это хорошо. Идея с невидимой рукой и диджеем тоже. А вот телеграфный стиль (особенно в конце) - нет. Я вообще против телеграфного стиля в литературе. Ничего в нем нет хорошего.
Так же не порадовали персонажи. Гг довольно обыкновенный. А вот девушка вообще похожа на маленькую девочку по реакциям. Как она преподавала в школе мне непонятно.
В целом-то рассказ неплох. Но мог бы быть лучше.

Для меня, а я далеко не геймер и совсем не игроман, осталось многое не понятным. Это касается и слэнга персонажей, и игры непосредственно. Сама задумка, что персонажи игры, как игрушки (простите за тавтологию) в Истории игрушек, когда кукловод, так сказать, в оффлайне, живут своей жизнью, и что они будут стараться обрести свободу, обрезать нити, ведущие к кукловоду, занимательная. И чисто композиционно тут всё есть - и 100% зависимость, и освобождение. Причем это касается, и персонажа, и игрока.
Но, повторюсь, я не спец по играм, чтобы оценить, насколько аутентична игра и игроки.

Flood
Тут скорее напрашивается динамик, т.к. оттуда идет звук, а микрофон просто пишет его.

динамический микрофон работает в обе стороны. Только на приём (с выводом звука) слабее

Какой панковский стиль у автора. Отбивки между частями одной звездой, а не тремя - где это видано? Консервативное писательское общество возмущено. А сколько уверенности в себе нужно, чтобы использовать точки с запятой настолько часто и без жалости? Это уж совсем ни в какие ворота!
А если серьезно - мне прям понравилось. Особенно этот загадочный волшебный мир, работающий по каким-то своим правилам. Мне, как раз понравилось, что есть в этом мире узнаваемые традиционные элементы, а есть и что-то свое, прикольные мелкие фишечки. И то что его особенности не разжованы даже хорошо, героиня ведь живет в этом мире, к чему ей о нем все в деталях рассказывать. А читателя итак основное поймет, более чем достаточно.
По поводу обычных человеческих чувств в этом сказочном мире.. Согласен с комментарием ниже, что присутствует некоторая театральность в этом похищении тени, демоне, который не дает героине умереть и тд. Мне это напомнило что-то такое в стиле старых добрых Зачарованных(ну, извините, не смотрю турецкие сериалы и нетфликсовские мелодрамы - так что уж что вспомнил). Но! Как по мне, это такой прикольный драматизм, заданный законами жанра, правильный что ли. Вот такая вот история, она про романтику и про магию - она может позволить себе любовь, что сильнее смерти, эффектные жесты и прочее прочее. В чистой романтике какой-нибудь подростковой все куда наивнее и глупее. А тут вполне себе все приятно.
К тому же есть финал, который позволяет на взбалмошную героиню посмотреть под иным углом.
Написано отлично, вообще без претензий. Стиль понравился, читалось легко.
Автору за рассказ спасибо, было интересно.

Чтож, пополнение в списке фобий ))) Как говорится, первое правило клуба, не слушать голос в голове, и только второе никому не рассказывать про этот голос.
Лично мне вполне передалось ощущение персонажа, которого

спойлер

как наследника того крысолова

заманивают, чтоб отомстить, как постепенно герой утрачивает волю, а затем уже и теряет связь с реальностью. И уже ничего не может сделать.
Единственное

спрятал под кожей микрофончик

Тут скорее напрашивается динамик, т.к. оттуда идет звук, а микрофон просто пишет его.

Приятно написанная миниатюра о детских шалостях, об играх, которые остались недоигранными.
Без спойлеров более развернуто трудно высказаться, но, пожалуй, в рамках прочитанного можно предположить, что авторская задумка, о которой можно судить по финалу, вполне реализована в тексте. Хотя, в принципе, мир и героиня могут получить развитие, и этот рассказ может послужить в неком роде пилотом.

Это первый конкурсный рассказ в жанре вестерна или, точнее, в антураже вестерна, прочитанный за долгое время. И тут надо автору выразить уважение за выбор.
Я не спец по литературному вестерну, больше по кино. Там можно отметить, пожалуй, 4 основные этапа. Первый, достаточно прямолинейный, однозначный по персонажам - от Ограбления поезда до Дилижанса, второй, когда персонажи наполняются глубиной, но сохраняют свою суть, это и Шейн, и Ровно в полдень, и долларовая трилогия, и Красная река, и Искатели. Третий этап - всё становится неоднозначно. Те, кто раньше были хорошими, могут быть одновременно плохими и злыми. Это и Маленький большой человек, и Бутч Кэссиди и малыш Санденс и т.д. Последний этап - неовестерн, возрождение жанра, от Непрощенного Иствуда до Тарантино.

К чему это я. К тому, что рассказ я бы отнес именно к концу второго этапа, хотя одна сцена явно отдаёт Тарантино )))
Т.е. можно критиковать за некоторые моменты, но это выбор и принятие жанровых условностей определенного этапа развития жанра.
Не стоит же требовать от героев Дюма того, что есть у героев Перес-Реверте. Таков выбор автора, некая старомодность и резкие грани в персонажах, их поступках.
Кстати, Костнер сейчас вернулся как раз ко второму этапу в Горизонте.

Уши чекистаони рассылку делали на почту. скопирую сюда содержание, думаю, никто против не будет

спойлер

Интересно! Благодарю!