По-настоящему сложная и глубокая работа… возможно, чуть более сложная и глубокая, чем нужно. Длинный дом как метафора человека в коме, общение персонажей как взаимодействие сознания и души, медицинская нейросеть «Орион» как проводник не то обратно в жизнь, не то в «лучший мир»… Мнемоническая эквилибристика налицо, причём не только в рассказе, но и в голове читателя. И всё же видно, что автор тщательно работал с текстом и заложенными в нём идеями. Однако «бронзу» в данном топе рассказ получает от меня не за старательность, а заявленную возможность диалога нейросети с душой. Полагаю, что душа – это и воспоминания тоже; возможно, взаимодействие с ними и есть путь к налаживанию такого диалога? С удовольствием прочитал бы рассказ автора о том, как нейросеть этому обучится.

«Номинант на безрыбье»; «он пугает, а мне не страшно» и «графомания в степени» – вот что можно бы сказать об этом рассказе. И однако – тема забвения находит в нём своё отражение. Пусть нам не страшно, но нельзя не отметить старательность, с которой автор описывает побочные эффекты «эйдетической памяти». Только что герою казалось, что он перешёл на «иную ступень эволюции» («…сидя в офисе, чувствуя себя вполне успешным человеком, Юра…», коллеги – «жалкие людишки», всё это ещё как знакомо), и вдруг этот сверхчеловек не может вспомнить собственную кошку. Жаль, что автор делает упор не на бытовой, повседневный ужас жизни (годовщина свадьбы/знакомства/поцелуя/чего угодно, будучи забыта мужчиной, и впрямь способна обернуться семейным кошмаром), а на сверхъестественные, необъяснимые его проявления (зрительные образы, холод), вновь и вновь повторяясь в их описании. Но, может быть, однажды количество перейдёт в качество?..
Дадим Аgressor’у шанс.

За идею с заводным роботом-стариком (смотрителем маяка) – хранителем воспоминаний неизвестного лекаря, пружину-послание и абсолютную память голубя – которая, собственно, и ведёт героя к финалу. Но и только. Больше – не за что.

Начало интригует – в том числе узнаваемостью отдельных образов, элементов мира. Про «Небесный замок Лапута» уже, по-моему, говорили в комментариях – но автор всё-таки не заимствует образы напрямую, а пытается строить собственный мир. Крепость и её комендант, Главная Пружина и её культ, девочка-летун и её голубь («- Зачем ты его кормишь? – Потому что он живой»), даже гоповатый Марк (однажды я напишу эссе о месте гопника в фэнтези) – всё это вместе работает, формирует обещание крутой истории.
Но обещание не сбывается.
Если бы мир рассказа ограничился крепостью – было б, на мой скромный взгляд, куда лучше. Но автор отправляет своего героя в путешествие, и… И лучше бы он этого не делал. Смотритель маяка, который вдруг оказывается заводным роботом; горгульи, которые на самом деле – люди в костюмах РХБ-защиты; девочка-летун, которая оказывается мстителем; концовка, которую автор в последний момент «отыгрывает назад»… Чувствуется стремление автора «запихнуть» в сюжет все-все-все задумки, а возможно – неумение резать «по живому» и избавляться от кусков собственного текста. Впрочем, это всего лишь предположение. Повторюсь – мне, как читателю, мир рассказа был интересен, пока ограничивался крепостью.

Такое чувство, что Дэн Симмонс на огонёк заглянул. В худшей своей, детективно-криминальной ипостаси, и всё же… Вполне возможно, тут стилизация какая-то. Ну да совсем не в том суть.
В основу истории положена простейшая идея – использование чипа, блокирующего негативные воспоминания. Именно на подобных чипах герой-миллиардер заработал своё состояние. Но вот ему на электронку приходит несколько фотографий, где он запечатлён вместе с друзьями из колледжа… и он не может вспомнить этих людей, так как на них завязан какой-то негатив. В поисках разгадки миллиардер обращается к отставному морпеху – отцу единственной девушки на тех фото (оказывается, она покончила с собой), и вместе они начинают распутывать клубок, выясняя одну за другой грязные подробности истории десятилетней давности.
Странно, но раскрытию темы, на мой взгляд, в данном случае способствуют не «фишки» рассказа, не вплетённые в повествование «находки» с главным героем, забывающим отрезки своей недавней жизни (привет фильму «Memento»), а бесхитростный назидательный посыл всей истории. Как ни дави в себе негатив, сколько ни откупайся от прошлого, оно всё равно однажды тебя настигнет (в самом конце рассказ вполне ожидаемо оборачивается историей о мести). Как раз тот случай, когда «забывки – на загривке».
Жёсткая и простая история; предостережение современным «позитивщикам», прячущим все проблемы под улыбкой. Кто-то скажет: «халтура». Я отвечу: «высококачественная».
«Серебро».

Казалось бы, какая банальщина: «…неправильно, когда живые забывают про мёртвых. Должен быть национальный праздник поминовения усопших. Это не только мёртвым нужно, в этом сила живых». Но автор обыгрывает эту прописную истину интересно: не просто морализирует, а вводит концепцию жетонов, некой валюты потустороннего мира. Это «заслуги, собранные за жизнь», «добрые поступки, светлые мысли», «любовь близких, их память о тебе». Меня подобная реализация очень тронула, как и действия героев рассказа – нелюдей, которые остаются людьми и в решающий момент приходят на помощь друг другу, а не трясутся каждый над кучкой своих жетонов.
«Серебро».