Хороший, крепкий рассказ. Повествование ровное, нигде не проседает. В середине есть некоторая путаница с гробами, но в конце всё объясняется. И концовка держит уровень – всего два абзаца от лица третьего персонажа, зато какие! Выстрой автор внутреннюю логику, отшлифуй он свой рассказ – быть бы ему на первом месте в данном топе. «Тень его за волос из ноздри потащила себя…» - эта фраза могла бы выйти из-под пера Роджера Желязны! Но, к сожалению, мы не лучшую фразу выбираем.
Многочисленны пунктуационные ошибки, пропуски слов, логические несуразности. Оставим за скобками вопрос, могут ли «гарнизоны приграничной стражи» прокормиться охотой – пусть даже она отличная. Чужой мир – чужие правила. Также немного выделяются на общем фоне «граждане», «гвардейцы», «рыцарские законы» - при том, что «автократор», «вои», «стратиг», «детинец», «чернь», даже «некрополь» вписываются абсолютно органично.
Основная проблема мира, описанного в рассказе автором, мне кажется, в том, что он отчаянно рвётся вширь. Миру в рассказе тесно; мне, читателю, его мало:
«Кладбищенская стража охраняла живых от мёртвых, а не наоборот»;
«Кто теперь согласится умирать, если жить больше некуда?»
«Без предка в родовом склепе князь не имеет родовых прав»;
Всё это круто и интригующе, но, блин, я всего лишь читатель, я пришёл в этот мир впервые и не знаком с законами, по которым он функционирует. Когда их объясняют с ходу – это плохо, но когда не объясняют совсем – ничуть не лучше.
Как я уже говорил, страдает логика. Вот в начале рассказа Марц вспоминает/объясняет, почему отряд элитных воинов охраняет некропроль:
«…когда мы выбили не те зубы не тем людям, нас отправили сюда».
Но дальше мы читаем
«Якто пощадил меня только потому, что я защищал его самого. Но не наказать не мог, — так я и оказался на кладбище».
Или вот. Обнаружив пропажу костей, Лунка говорит Марцу:
«Похитили кости Якто Водопийцы, а с наших оружия не взяли».
Но вот два отряда, наконец, встречаются, и тот же Лунка сообщает Марцу:
«- У того, на телеге, нож знакомый за голенищем.
Тот самый ладный нож, единственный трофей вылазки суромских, если не считать костей Водопийцы. Рукоять зелёного дерева ни с чем не спутаешь».
А ведь исправить это можно было предельно просто. Почему бы в начале не написать: «…с наших оружия не взяли – кроме ножа у …». Тем более что две серебряных монеты на груди убитого – выкуп Ноздри мертвецу за его нож – должны были в первую очередь броситься в глаза.
И так далее, и тому подобное. У отряда Фильги вдруг появляется телега, судебный поединок оказывается важнее обороны города (о нападении возвестил сигнал рога, но все сидят)…
Невероятный потенциал мира, но небрежная реализация.

Добротная, пусть и скучноватая реализация идеи о том, что прошлое переменчиво. «Эффект Манделы», несовпадение индивидуальной и коллективной памяти, поминальные посиделки с блинами, пирогами и песнями, кришнаиты, сны, черепашка... Обо всём этом вместе взятом лучше всего высказался сам автор: «Не понятен, так сказать, механизм». И да, герои не борются, не доискиваются правды, а продолжают себе ходить на похороны и поминки. А потом вдруг идут на свадьбу, где главный герой встречает свою любовь – тоже, оказывается, не в первый раз.
Радует, что автор по ходу повествования предлагает нам несколько вариантов разгадки. Подбрасывает интересные примеры, чтоб мы задумались: что ж такого мы ещё помним, чего не было? И всё же не оставляет ощущение, что текст мог быть короче минимум втрое.
В общем, так: интересная идея; спорная, но старательная реализация. Аккурат для четвёртого места, как по мне.

«Почётное шестое место». Я просто не мог не отметить качество исполнения рассказа – при том, что он мне не особо понравился. Но, как известно, на вкус и цвет… Казалось бы, сеттинг – вон, за окошком… однако правдоподобное бытописание доступно не каждому. Хорошо описать мир, в котором живёшь, включая и поминки, свадьбы; выписать диалоги, чтобы люди говорили, как в жизни; создать узнаваемых (и в то же время самобытных) персонажей – это, пожалуй, настоящее мастерство. И автор в полной мере наделён им… жаль только, заложенная в рассказ идея и её реализация меня не зацепили.

Как и в «Голубе мира», раскрытие темы здесь минимально – герои рассказа всего-то вспоминают свои будущие жизни (в том числе одну из них – в шкурах и перьях)… но воспоминания эти так комичны, что я не удержался и включил рассказ в данную номинацию. К тому же, весёлые и не очень, но события этих жизней, будучи осмыслены, заставляют героев помириться. «В каждой вашей следующей жизни <…> вам будет из-за чего враждовать, а в ЭТОЙ… вам решать». Весело о серьёзном. Почётное пятое место.

С выбором победителя в категории «Юмор» для меня всё было проще простого. Юмор – это ведь там, где смешно? И если «Утро красит ясным светом» я читал, недоумевая, где ж тут смеяться, шуткам рассказа «Наши странные семейные дела» улыбался и кивал, то по ходу чтения «Сломанного колеса» несколько раз смеялся в голос. Чтоб не быть голословным, поясню, над чем:
«…стоит ниже – относительно уровня моря, конечно, а не в общем смысле!»;
«петух, что звал себя ротным»;
«…даже попала на позорный столб, который, правда, был установлен в крепости, чтобы никто её позора не увидал»;
«Стоит отметить, что король действительно ехал один, других королей при нём не было. Однако с ним были…»;
«…рейтинг (кандидата) ощутимо таял, ибо богатых он напугал, а бедные оказались в этот раз не такие дураки и ему не поверили»;
«Смотрел потому, что у котов такое бывает – уставятся в одну точку и смотрят…»
Ну и, конечно:
«- За себя говори, хорёк!» - эту фразу я даже взял на вооружение.
Однако не юмором единым. Весь рассказ – в моём восприятии, естественно – пронизан ощущением несерьёзности происходящего и какого-то странного, иронично-забавного уюта. Выразителем последнего, к слову, выступает наисимпатичнейший персонаж: «Пушистый мурлыка сделал вид, что ничего не понял, подошёл к братьям, лёг на спину и дал почесать себе пузико».
Автор «Колеса» не пытается притвориться серьёзным, не выстраивает строгой логики – он просто веселится и веселит, и делает это отменно! Пусть «Семейные дела…» написаны куда качественнее в плане грамотности, пусть автор «Утра…» упирает на узнаваемость типажей, мой выбор – «Сломанное колесо».

Фантастический рассказ, каким он должен быть. Наилучшее раскрытие темы забвения среди всех претендентов. Есть несколько вопросов к миру, но миры и их проработку мы оцениваем в другой номинации. Здесь же мне очень понравилась реализация идеи. Система Секторной Памяти, которая сразу же, интуитивно понятна: вот дом, вот работа, вот отдых – сектора, в каждом из которых ты забываешь об остальных. С семьёй не помнишь о работе, на работе тебя не отвлекают мысли о семье и отдыхе… А ведь ещё есть сектора «Встреча с друзьями», «Дом плотских радостей», «Клуб знакомств»… Казалось бы – всё сделано для человека и его удобства… лишь одна закавыка – в конце рассказа выясняется, что система давно используется против людей. Причём автор умело подводит к такой концовке, расставляя в нужных местах подсказки: ранки на шее, закрывающиеся школы, странный вирус… А потом наглядно демонстрирует, что произойдёт, если мы, люди, во имя собственной эффективности откажемся от «ненужных», «лишних» воспоминаний, делегировав своё право помнить кому-то одному. Что, если этого одного – того, кто взял на себя заботу обо всех – заменит кто-то другой, не столь заботливый (или, верней, «другие»)?
Простыми словами о сложном. Нравится и заставляет задуматься. «Золото».

Ничего не могу с собой поделать – понравился мне этот рассказ, и всё. Дело даже не в фоне – о нём я выскажусь, где положено. Живейший отклик вызывает сюжет, событийное наполнение рассказа. Не посиделки на поминках и не блуждания в туманном лесу – нет, яростная борьба главного героя за сохранение прошлого, за то, чтоб оно не было забыто. Именно непримиримая позиция Блошиного короля (а думается, и автора) побудила меня поставить рассказ на третье место в данной номинации. Грош цена была бы герою, который, отбирая воспоминания вместе с жизнью, переваривал бы их в одиночку, тихо рефлексируя в своей замаскированной берлоге. Но не таков Блошиный король! Он отбирает, чтоб сохранить – но не для себя, ведь дни его сочтены. Его кредо иное: «Никто не должен быть забыт. Ничто не должно быть забыто». Воспоминания о прежнем мире должны быть доступны всем!
Для меня это «бронза», без вариантов.

Рассказ хорош (местами – очень хорош). Образ Блошиного короля – шикарен: «Некто в причудливом наряде. Узелки, кармашки… старые открытки и листочки из печатных книг, густо нашитые на ткань». Берлога с антиквариатом в закамуфлированном доме, способность отбирать воспоминания вместе с жизненными силами, эмблема – коронованная блоха… Думаю, такого героя не постыдился бы и мир Диких Карт.
Но и мир Параисо – самобытен. Масс-мобили, анхели, Дом Хаоса, Сёстры Порядка, цифровизация… Я почитал бы ещё что-то об этом мире.
Фарфоровая балерина как образ возлюбленной главного героя – чудесно! Анхели: «Голос мягче взбитых сливок. А под белой пенкой – сталь» – почти как строчка стихотворения. «Книги сожгли заживо» – блин, мне их реально стало жалко!
Убийство возлюбленной поцелуем… уместно. Оправданно. Вообще, ближе к концу рассказа автор пишет размашисто и ярко. Я б даже сказал, лихо. Концовка с определённого момента предсказуема… ну и что? Зато дело Блошиного короля живёт! И тот факт, что мне, читателю, это не безразлично – вот лучший комплимент автору.
Незначительно портят рассказ места, где автор явно был невнимателен. Например:
«Анхель ни чуточки не волновался. Ведь это был его город – вылизанный, оцифрованный… Великолепный.
И это не считая личного оружия».
Совершенно очевидно, что хотел сказать автор: причин для волнения у анхеля нет, потому что это его город, к тому же анхель вооружён. Но по тексту получается «это был его город, не считая личного оружия». Логика? Ну и немного не вяжется со стерильным образом анхеля «яростный рык». Куда лучше был бы «яростный шелест».
Вот ещё: «…слезинки текли по щекам. Капали за воротник, чтоб щекотно прозмеиться по шее». Если персонаж идёт, то слезинка со щеки упадёт в лучшем случае на ключицу (никогда не поверю, что шея у Глории шире щёк).
Определения «крутой» и «классный», на мой взгляд, вызывают ненужные ассоциации с девяностыми, на миг выталкивая читателя из самобытного мира рассказа. «Потайные секреты» - избыточно. «Послал в камеру плевок»? А почему не просто «плюнул»?
Тем не менее: всё, до чего я докопался выше – мелочные придирки. Рассказ однозначно берёт «серебро». Он просто ярче, калейдоскопичней «Снов…».

Значительно превосходя расположившийся на строчку ниже рассказ по качеству исполнения, «Сны…» не сильно продвинулись в раскрытии темы. Бог, который, забывая, слабеет (или наоборот?); его спутница – главная героиня, которая мало что помнит об окружающем мире и о себе; торговый центр, в ходе посещения которого легко можно самого себя забыть – всё это будоражит, однако не складывается в стройную систему. Тем не менее, рассказ всё же «берёт своё» силой образов – перед нами странный, пугающий и манящий мир… хорошо, что есть отдельная номинация для миростроителей. Здесь же – пятое место. За действительно страшный, сильный образ пустого времяпрепровождения – шоппинга, посиделок в модных кафешках, самофотканья и прочих «важных занятий», в ходе которых мы постепенно забываем и утрачиваем что-то действительно важное, неповторимое. Настоящее.

Очень хороший, качественный, цельный рассказ. Дом-корабль, туманный лес, железная дорога, куклы, небесные гиганты (они ещё скажут своё слово в концовке), башня – всё вышеперечисленное вместе образует мир, в котором сплавились (проросли друг в друга?) уют и опасность. Его хочется исследовать, в нём хочется остаться и жить.
Удачны образы главных героев. Лемпо – «я сам – чёрт», дикий бог, который слабеет, но ещё очень силён; Вик – довольно типичная главная героиня, которая ближе к концу рассказа ведётся на красивую и пустую жизнь, но в самом конце всё же находит силы вспомнить себя и помочь своему спутнику-богу. Я очень боялся за финал, но он удивительным образом превзошёл все мои ожидания – герои не покинули этот странный мир, не разрушили его, а остались в нём.
Умеет автор и пошутить. «Произнося «работу», Лемпо усмехнулся, будто речь шла о какой-то похабщине».
Портят мир рассказа лишь два момента. Первый, конечно – «кобелиная горбинка», на которой у автора явный бзик (см. второй, не столь удачный её рассказ – «Пятьдесят лет»). Второй – гопники на мотоцикле. Они в рассказе попросту лишние (убери их – что изменится?), а тельняшка на одном из них – небрежный плевок в сторону всех десантников. И это бы просто исправить: «Я уже встречал людей, одетых, как ты – задумчиво произнёс Лемпо, стоя над тельняшечником – Хорошо, что не все они такие %&@». Но автор не заморачивается – возможно, поэтому расправа Лемпо над «тельняшечником» оказывается скорой и жестокой. Мне кажется, у настоящего мастера сло́ва Лемпо не тронул бы незваных гостей, а жёстко поговорил с ними за жизнь, спросил бы с них за грубость в отношении Вик (максимум – руку сломал), продемонстрировав тем самым, что он бывал и в нашем мире. Увы, автор не видит такой возможности.
И всё равно это очень хороший, атмосферный рассказ. Заслуженная, на мой взгляд, «бронза».