Кратко...
Плюсы: читается нормально; обличение всех ужасов войны глазами рядовых солдат.
Минусы: выбор жанра (как возможный) – все же, темное фэнтези является одним из поджанров «не для всех»; отсутствие "стержня истории"; отсюда же и пресность.
Написано хорошо. Главный недостаток рецензент усматривает в отсутствии некого яркого элемента в истории: она проста, да и контраста для сопереживания хотя бы отводится мало. Поэтому на эмоциональном плане история может проигрывать, хоть по формату и стилю вопросов нет.

Подробно...
"Мое солнце восходит, не смотря ни на что.
Я негодяй и подонок, ну и хорошо!"
Не могла не процитировать.
Тяжеловат рассказ, темен, меланхоличен, да и свою ауру обреченности отбивает. В общем, "Области тьмы". Прямо темные. Темнющие. Если учитывать беспросветно антипозитивные мысли персонажа, то вообще чернющие и беспроглядные. Как я и обозначила, контраста со "светлыми временами" здесь почти нет, пара шуток, да так. Поэтому поглощает и затягивает местная депрессуха знатно – и с головой. Хотя, а чего хотеть от мира, в котором тухнет главное светило? Автор был честен в том, что и светлое в людях угасло, и светлое в их мире. И в самом рассказе светлого щепотка.
А вот в плане героя все состоит немного иначе. Да, он столь же обреченно и меланхолично мыслит о судьбе и жизни, сколь и его мир – последнее радостное место. Но! Во-первых, так и с ума сойти быстренько можно, с такой беспросветностью мысли, а герой, вроде, мыслит трезво, пусть и не о лучших вещах. Во-вторых, воспоминания. Как я и отметила, да, автор выстраивает образ "матерого бойца", которому смерть – уже обыденная вещь. Но герой же не всю жизнь таким был. Да, детство было не радужное, окружение ему, судя по всему, претило. Но неужели герою не за что ухватиться в качестве соломинки? Марика – ладно. Но начало жизни отбивает на человеке сильный отпечаток. А герой про него лишь вскользь вспоминает. Если все так безрадостно – так чего герой вообще живет дальше? Ради Марики? Но это не сказать, чтобы как-то подчеркивается. Все же, нужно выделить какой-то сильный стержень.
Как мне кажется, это не полностью раскрыто. Вот герой и получился не столько "символом безысходности и обреченности", сколько просто пресноватым. Не говорю, что он прямо плох, уж точно не для такого мира. Но Солнце тухнет, а герой такой сухой, как будто его на том самом Солнце пересушили.
Да и сами Чёрные, будем откровенны, ну настолько загадочные личности. Они – обреченные. Ок. А кто попадает сюда, почему, как? Черные между всеми, да не за кого? А где это объясняется, обосновывается их позиция, хоть что-то? Но, в общем-то, тут больше виноват формат, претензия не к автору лично. Автор захотел историю персонажа – автор сделал. Вот как-то так.

В общем, кратко...
Плюсы: читается с интересом; увлекательный стимпанковый мир гномов под землей; привлекательная тема фэнтезийных революций.
Минусы: для меня, пожалуй, главный (минус) – (главный) герой, вокруг которого примерно со второй части рассказа начинает крутиться история; доходит даже до какого-то Марти Стю; при этом (возможно, из-за формата) не хватило психологических надломов с падением-возвращением героя.

Начиналось все так отлично. Увлекательный фэнтезийный мир; да еще и театр у гномов – вот это точно было бы зрелище. На горизонте сияла интересная история про путь «из князи в грязи, и обратно». Но что-то пошло не так. И с условной второй части рассказа дочитывать было куда менее интересно. Все дело в том, что история закрутилась почти исключительно вокруг главного героя, лишь затрагивая аспекты мира вокруг него. Если честно, сама идея революции была даже интереснее, чем похождения актера в конце рассказа.
Но зачем автор попытался за двумя зайцами в формате рассказа угнаться, если, в итоге, ни одного не поймалось (кроме мага, конечно)? Мир гномов – интересен, как и все маленькие закрытые мирки со своим особым устройством. Но автор берет тему революции – масштабную, тоже интересную. А вектор смешается на судьбу главного героя – и мир как-то отходит на второй план. А жаль, он мне показался поинтереснее товарища гнома-актера.
Серьезно, я даже ждала, что кто-то заявит, случайно проходя рядом: "Вчера маги. Сегодня Партия. Завтра ещё какие-нибудь придут". Все-таки очень быстро переворот прошел. Хотя бы колорита придала реакция «из народа». Ну правда, такие события без реакции – не события вообще.
Герой. Право, вышел он очень даже не раскрытым. Все же падение на самое дно должно было сильно поменять и человека (гнома), и его восприятие. А уж то, что его вернули в театр по итогу, – это вообще то еще допущение. Как и то, что он да с другом целую секту раскрыли. Допущение на допущении. Это же какой бардак у Партии по приходу к власти, если они ни за судьбу великого актера не узнавали (прежде чем снова пустить играть, да его бы там допрашивали и проверяли сто раз), ни преступника такого масштаба поймать не могут.
Особенно понравилось, что дом героя остался нетронутым. Ну да, там даже те же бездомные, каким он был, не вынесли все, или какие-нибудь гигантские паучки не завелись. Вот уж магия – так магия.
Интересная была параллель с тем, что и маги, и Партия пытались свою лепту "самовозвеличивания" внести в пьесу. Но, опять же, не докрутили эту аналогию, ведь герой, по итогу, сам идёт работать на службу Партии.
Еще интересная вещь получилась бы, если бы автор решил показать параллель между героем и его врагом. Ведь, по итогу, герой занимает такое же место, что и маг, уволивший его. И герой мог бы столкнуться с такой же ситуацией, когда по приказу Партии надо было кого-то "оправить за дверь", и может, что-то бы он тогда и осознал. Но в эту сторону ветер тоже не дует.
Хотя даже сам герой не очень сопереживателен, рефлексии его мало, поэтому сложно что-то там сказать о его выводах по жизни и все такое. А потому, не крутись вокруг него история, было бы так. Приходит, значит, герой домой, а там представитель Партии. И говорит герою: "Дом ваш реквизирован на нужды Партии". И все. Вот и сказочке конец.
Но это все, конечно, лирика. Рассказ у автора добрый, потому он решил плохое не выставлять, а наоборот, устранять.

неорландина, спасибо, конечно. Меня приятно удивляет, сколько всего находится в таком небольшом рассказе. Особенно того, чего там нет.
Буду благодарна, если подскажите такие еврейские сказки, где рассказывается, что демоны и светлыми, и темными могут быть. Может, новый материал соберу. Интерес явно есть, Вы сами столько произведений перечислили. =)
Кстати, а с чего Вы вообще заключили про еврейские сказки? Из-за имен? Или небольших цитат к каждой главе?
Что можно определить? Не знаю, заинтересованность в истории, тех самых сказках (да, все еще мучаюсь вопросом, каких)? Однако если ее нет, что поделать, и не убедишь никак.

Резюмируя...
Плюсы: сплошные плюсы – потрясающей красочности придуманный мир, гарантирующий погружение; атмосферная простая история с глубиной в конце; трогательное завершение с послевкусием философии; достойный авторский стиль.
Минусы: шероховатости с компоновкой диалогов и перенасыщением описаниями.

Подробнее...
Понравилось. Очень понравилось. По насыщению и сказочному гротеску – прямо дворец из "Унесенных призраками" Хаяо Миядзаки. И по красочности – его фэнтезийные работы, только на бумаге. Когда читаешь такое – даже душе приятно. Что-то детское, знакомое, родное. Особенно для тех, кто читал "Муми-троллей", например, про занимательный такой микромирок с антропоморфными обитателями. Рассказ погружает в себя с головой, как будто не читаешь, а смотришь красивую анимацию или в компьютерную игру, нарисованную от руки, играешь. Кому что ближе.
Авторский стиль повествования, безусловно, изюминка всего рассказа. Только с балансом случается беда: то слишком много абстрактных понятий рядом, то у отца длинная речь в обстоятельствах, когда ее лучше бы разбить фрагментами. Иногда попадалось в глаза, но не критично, опять же, мир погружает с головой. Вот за что правда обидно – описания сочные, но перегружают абзацы. Приходится порой продираться через текст. Ясное дело, автор хотел сделать из каждой сцены прямо картинку, детализированную, яркую. И за это только уважение, как и за исполнение. Но приходится пожурить, описания съедают действие. Пока доходишь до глагола, голова уже забита прилагательными.
Похороны Веды (как сюжетные, так и авторскими проводами) – момент трогательный, сильный. И дальнейшая "память" о ней – тоже сильно прописанная философия.
Атмосфера ярмарки – потрясающе. Такое славянское яркое празднество жизни.
С сюжетом, как часто случается в таких атмосферных стилизованных историях, не так просто. Возможно, чтобы понять, придется перечитать дважды. Возможно, и концовки хватит. А возможно, не откликнется совсем. Лично мне кажется, что вещь вообще не сюжетная. Как раз тот случай, когда можно перестать про этот сюжет думать. Просто наслаждаться. Ведь произведение по-настоящему поглощающее, его нужно прочувствовать, пропитаться его духом. Просто отойти от реального мира в тот, в конце концов. И это я считаю высшей ценностью рассказа. Ему удается вовлечь. Удается выдернуть из реальности к себе в мир. Однозначно достойно.
И да, насчет темы, "звезды" и "потухания". Ну, это уже философский подтекст. Нужно проникнуться. Так что не стоит винить автора, если кто что не понял, автор молодец. Глубоко, прекрасно, всепоглощающе атмосферно.

Наталия ЭТО, спасибо за отзыв.
Немного озадачена Вашими выводами, здесь как раз не битва темных И светлых, а битва одного светлого против светлой системы, и одного темного - против темной. В этом же и цель - то есть побег. Но понимаю, малый объем играет на динамику, но не на раскрытие. Пришлось пожертвовать в ходе эксперимента с повествованием.
Да, имена раскрывают главные типажи персонажей. У каждого имени своя "расшифровка".
И да, сноска в качестве иронии, спасибо, что уловили. =)