Чудесный рассказ, но можно было злее. Плюс за стилистику

Вот это здорово. Но, блин, крайне заезженно. Мне понятно желание сделать крутые вещи из готовых лоскутков, но поддержать всей душой такие начинания не могу

Прелесная миниатюра, энциклопедически глубокая и как хайку многослойная. Один абзац заменяет книжку. Я считаю, это то к чему должна стремиться литература в 21-м веке. 10/10. Но первое место дать не могу ибо не принято авангард возводить на пьедесталы(

Довольно красиво, логично, однако, скучно.

Не смотря на то, что рассказ искусственно растянут, он, тем не менее, лучший.

Рассказ доставил удовольствие. Чимс-стайл улыбнул.

Последние полтора года тотальной пандемии развили в нём паранойю. Не такую сильную, чтобы, теряя штаны, бежать прививаться

Шутка крайне паршивая. Антиваксеры достойны, если не пожизненного заключения, то изгнания из общества, а то как это беспонтово написано склоняет меня к мысли что автор как минимум поощряет свободу воли в отношении прививания.

Я в гневе. И в шоке, что несерьёзность по отношению к этой теме проникла и в ряды сетераторов.

недостаточно саспенса

Не торопясь, Кир подвёл мула, так подставившего его, нагрузил сумками с инструментом — кайлом, фонарями, газовой печкой, палаткой, котелком, фляжками, миноискателем.

Вы бы ещё на пару тысяч знаков инвентаря перечислили. Такие подробности для чего? Тут под тридцатку рассказов, в каждом рассказе, считай, своя вселенная – в неё бы хоть вникнуть – мы тут читаем друг друга плюясь, так вы ещё и усугубляете.

Люди, ну напишите учебник по шахтёрским инструментам, зачем вам космооперы?

Рассказ этот в сущности уместился бы в 6-7 тысяч знаков. Всё остальное – это надрачивание автором своего гениального мирка.

Денис ЛунинЯ один прочитал голосом Гоблина?

Не один)

Рассказ хорош, как минимум, настолько, насколько рассказ должен быть хорош чтобы я дочитал его до конца и не перемотал ни одного абзаца (а это вообще мало кому удаётся).

Здесь зацепила привычная стилистика – вот этот вот русский народный стиль ironical fantasy. Мы все настолько к нему привыкли с детства (как и, например, к фейсбучному стилёчку В.Пелевина) что такие тексты не вызовут отторжения.

Это привычно, это читаемо, но это рафинад. По моему мнению, пора выводить сетературу из душного загона нулевых. Нарисуйте дракону реактивный елдак, каламбуры КВН замените на панчлайны, ну, хотябы поперечного, если уж простенько брать. Тогда будет огонь. И Высоцкий обретёт новые смыслы и