приятный, хорошо написанный рассказ. Неужели безумное чаепитие постарался? Чудесные образы, интересная, хотя слишком затянутая из-за сплошных повторов, история героев, передающих по наследству лампочку.

Лампочка разбилась, страна погибла, герои умерли или состарились. Начались славные девяностые. Славные, разумеется, для тех, кто преуспел.

Самый красиво и приятно написанный рассказ. Сократить бы его вдвое и цены бы ему не было. Есть лампочка, которая никогда не менялась. Есть вуз - который прошёл все стадии - от величия до закрытия. Фоном идёт судьба страны.

Лютый трешак, возможно, писавшийся с серьёзным лицом. Кроме абсолютно неуместных эротических сцен со скорпионом и запомнится нечему.

Красиво написанный текст, который я не понял и не хотел понимать. Отторжение начинается с названия и заканчивается финалом. Наши герои... чем-то восхищались, потом что-то сделали с собой, восхищались своей победой. Ну... наверное, свет возобладал.

Полёты, импланты, непонятные для меня обсуждения, множество эмоций. Тут либо гениальный, но не понятый моим приземлённым сознанием текст, либо обманка.

длинная история про волшебника, играющегося с могущественными силами ради сущих пустяков и нелепых шутеек. К чему всё это? А.. ради любви. Про первую мировую и прочие искажённые понимания добра и зла даже говорить не хочется. Просто закрыть глаза и пройти мимо.

я так понимаю, это дымка писала? Проблема в том, что рассказ абсолютно аморален. Проблема в том, что он нелогичен. Вот, к примеру, у героини, оказывается, вот же ш бог из машины, есть некое последнее желание. И знаете, на что может потратить последнее желание человек, несправедливо убитый и преданный? На месть? На коммунизм во всём мире? Нет. На изгнание бесов из Джигурды! из некоего маньяка. Да, это было очень благородно - лишить мотивации убивать преступника, который, скорее всего, сидит пожизненно. Ну да - в одиночной или не очень камере - у маньяка множество вариантов кого-нибудь убить. Кого он в камере убьёт? Гусю он шею что ли сломает? Ну, в мире есть немало глупых героев. Хотя бы - Форест Гамп. Но он не тупой. Не тупой, как дерево. Можно быть глупым, но никто не любит тупых.
Ну, а моменты с душой, которая есть не у всех - тут и обсуждать нечего. Особенности жанра.
Хотя, конечно, смешно. Рассказ, казалось бы, написанный на высокие материи - о самопожертвовании, незлобивости, душе - способен прогневить кого угодно. Тут уж действительно надо постараться! Для материалиста - это идеалистический бред и диагноз. Для православного христианина - ересь. Ересь, от самой идеи, что бес может поглотить душу верующего. Ересь от того, что не у всех есть душа. Интересно, насколько разозлит чтение людей других специальностей - следователя или врача, допустим.

я правильно понимаю Кларк, что для примера хорошего булинга в рассказе надо обязательно вешаться на штанине? Это уже уголовщина какая-то. На каждого желающего поизмываться тогда детей не напасёшься. Или, ну, не знаю - у всех же в классе-этаже кого-нибудь травили? Ну и чо - они на перекладине вешались? Им обязательно надо было трусы вытягивать, не знаю, принуждать к "сексуальной связи"? Лёгкий тычок в плечо, хлёсткая кличка, пренебрежение - вот реальность... Ну и что - у взрослых так не бывает? Я - начальник - ты чмо. Ты - начальник - я чмо. Это не просто баг нашей природы. Это фича.
К слову, в рассказе я вообще не вижу издевательств. Обычная школьная жизнь. Более того - после школы станет ещё хуже. Просто одна девочка немного чувствительная. Все уже давно перешагнули этот возраст, а она зациклилась - даже парня, что от неё пересел - простить не может. А это уже болезнь, нормальная такая. Лечится препаратами. То, что она не пустом месте появилась, то, что её спровоцировали - допускаю. Как и то, что эта бы болезнь всё равно вылезла бы у героини. (Забавно, да? Никто не считает повзрослевшую героиню душевнобольной, а я уже и диагноз поставил и на стационар положил) И в этом смысле название действительно оправдывается. Героиня - придурошная. Мне не хватает знаний, чтобы точно описать её проблемы - тут и нарциссизм, и истероидность, и чего только нет. Боже мой, у нас снежинка в рассказе! Она не такая как все, а общество её почти сломало! Общество всего-то хотело ещё одни рабочие руки. А ведь каждый ребёнок - это чудо. Неповторимый дар божий. Не такой как все. (ахах-х)
Хм. Хотел сказать пару слов в защиту автора, но не очень-то и получилось.

ну... я уже устал от этой истории, но если призывают - то вот оно моё сообщение. Похоже, последнее, поскольку приговор уже вынесен и ожидаются только слёзы и лебединая песня. Понятное дело, любые мои слова будут истолкованы превратно и переведутся как - ещё один "бред" (с). Хотя в чём бред - я разве что-то сказал не по фактам? Хоть где-то отступил? Топ был принят? Был. Рассказ был заблокирован с голосовалкой - был. Ок - допустим, это было справедливое возмездие за оскорбление. Оскорбление самого креатива. Увы, я слишком долго скитался, чтобы знать, что Креатив теперь вотчина одного человека, а не что-то коллективное. А раз вотчина одного - то правила будут меняться на ходу. Выиграть или оправдаться на этом поле с переменными - невозможно. Каждое последующее слово повышает ставки. Выгнать с Креатива - потому что зимой выложил на другом сайте с другими правилами ролик с ю-туба. Т.е. срока давности нет в принципе. Преступление на одно форуме переносится и на другой - так, получается? Тогда почему тогда меня навечно не заблокировать на мирфе? Раз уж там я враг всего разумного и доброго? Может, потому что не дадут. Может, потому что я не заработал на вечный бан по правилам форум мирф? Зато здесь - пожалуйста. Кому я побегу жаловаться? В суд по правам человека? Итак - нет человека, нет проблемы. Ну, извините, что оказывается я на протяжении лет двенадцати портил жизнь креативцам. Тогда надо сказать - а Шахматист-то на счёт меня был прав! Вот оно как. Такого врага надо гнать поганой метлой вовремя.
Теперь о причине по которой я, цитирую, "впал в маразм", "поехал", "перегрелся и не остановился", стал предлагать секс-услуги (т.е. банально послал). Мысль о том, что оказывается приключения некоего лысого человека с польской фамилией, искромётно кидающего цитаты из моих же рассказов (ты колумнист или коммунист, голова пустая словно миска и прочее), застрявшего на полгода в деревне алкашей с очевидной аллюзией на креатив, "кубаноиду" выкаковшему (я даже не знаю, как это пишется) обелиск в честь себя - оказывается это Устименко - ну это заявление поражает ещё более, чем сам рассказ. При его чтении я в очередной раз возблагодарил решение отказаться от нормальных соц. сетей, потому что иначе бы пошли бы в ход более точные описания моей внешности (к слову, волосы я брею, т.е. они растут), с описанием более конкретных жизненных моментов. Когда подобное написали про Нигвена на мирф. конкурсе, представив его в образе маньяка - то автор улетел в вечный бан. Когда другой автор написал про тогдашний коллектив Креатива, представив его в образе хиппи-секс-коммуны - то тоже улетел. Но когда талантливый автор насмехается над моими рассказами (который меня и самого бесит - потому что мои хорошие вещи даже во второй тур не выходили, этот-то за что?), ещё можно стерпеть, но трогать мошонку и зад? Это вообще нормально? Кхалецки не Шпроцки а равно Устименко, так получается? Кажется, я достаточно ясно выразился в теме - что это какой-то вызов? Какой-то наезд? После чего - о ... читать весь комментарий →