неорландинаЗвыняйте. Но прям молчать не могу, оно из меня неудержимо лезет. А не скажу я - то когда-нибудь кто-нибудь потом вероятно скажет, но будет уже не рано и вообще невовремя.
Автор, у тебя реально пару фундаментальных проблем в стиле. Во-первых это названия. Это прям какой-то антиталант - называть свои работы так, что никакого желания их читать. Валенко прочитан только из совокупности трех причин - автор как бы финалист двадцать девятого, пометка "читается за три минуты" и моего наблюдательского принципа оценивать автора по трем работам. Так вот - три минуты мне показались как полчаса.
Во-вторых: ну вот собсна что. Абсолютно те же проблемы что и у майн либен анхеля. Текст фальшив настолько насколько может быть фальшив, даже не касательно той белиберды про чертей и каббалу, а именно тем самым библиотечьим стилем, которым он написан. Не тем грузным энциклопедическим монументом борхеса, а вот какой-то ссутуленной пенсией в одиннадцать тыщ. На подобные образцы стилистики натыкаешься, когда попадаются реликтовые совковые подростковые книжки - полистаешь их - мозг поскрипит от нежелания это впитывать и тебя накидывает понимание того, почему так ценился любой подпольный самиздат и зарубежная литература, которая сама по себе-то так себе по уровню исполнения, но в сравнении с подобным "пропповедничеством" воспринимается как манна небесная.
Как этому помочь? Если конечно автору это нужно, а то мало ли - может автор просто наслаждается процессом, и на конечное впечатление ему плевать. Но ежели нет - автор, читай вслух свою писанину, и проси читать читать вслух своих бетаридеров. Как минимум (я надеюсь) сразу прочувствуешь дичайшую фальшь диалогов в тексте. А там дальше может и описалово будет не тюзовскими декорациями, а тру-атмосферным.

А нельзя ли как-то более по-русски высказывать свои мысли, если уж пишите на этом языке? :)) Что касается стиля - вот когда меня перестанут понимать (и принимать к публикации), редакторы издательств, вот тогда я задумаюсь, что нужно что-то срочно менять ;)) Но не раньше.

VisionaryОх, нравятся мне ваши, автор, работы! Не знаю, почему. Может, душа в них есть. А тут прям на маленьком кусочке столько всего! И отсылка к современности (вымершие от вируса люди), и к мифологии (люди из глины). Но все-таки главное - работа добрая, светлая. Дарит надежду, что кому-то мы, люди, и правда нужны.

Спасибо :) Да, я тоже на это надеюсь.

Идея с попаданцами в другой мир заезжена до дыр, но вам удалось удалось привнести в нее нечто новое. Рассказ очень занимательный; особенно мне понравилось атмосферное и красочное описание Гамбурга. Сюжет затягивает с самого начала, а размышления главного героя в конце рассказа заставляют задуматься: действительно, что такое настоящее счастье? И в чем оно заключается? Идея о том, что, чтобы попасть в другой мир, нужно расстаться с тем, что тебе дорого в этом весьма оригинальна. Только непонятно, как Александров будет жить в немецком Гамбурге, если почти не знает немецкого? Но, в целом очень хорошее, атмосферное и интересное произведение.

Попугай Кеша повеселил, написано искрометненько, как мультик посмотрел. Но мультик не включу, слушаю КиШа.

Да, хорошо написано, приятно читать, сразу погрузился в атмосферу прохладного ночного города из старой сказки. Черный кожаный плащ до пят и цилиндр сразу напомнили КиШа. А в конце я уже не сомневался - сказка похожа на первые песни КиШа в прозе. Черт возьми, значит пора послушать, уже включаю.

Интересный рассказ. Сюжет закручен хорошо, развязка неожиданная. Интересен прописанный мир - пустыня, ИИ, защитный купол, Хибара. Очень хорошо получились размышления Кира в конце рассказа и его риторический вопрос

Те, кто это всё устроил — ну, выпил воду, вырубил леса, украл почву… они хотя бы за большие блага это сделали, понимаешь? За яхты, за прогулки по луне, за девочек. А мы… мы за что?

. Идея о том, чтобы продавать вещи путешественникам, потом убивать их (путешественников, разумеется) и перепродавать вещи весьма оригинальна. Из недочетов можно отметить некоторые вопросы по миру: непонятно, что это - будущее (к этой версии я склоняюсь больше всего)или альтернативная история? Впрочем, благодаря сюжету, эти вопросы остаются без ответа, что придает миру некоторую "изюминку". Однако, если это все-таки будущее, почему по пустыне герои собираются передвигаться на мулах, а не на каком-нибудь вездеходе? И чем мулов и лошадей кормят посреди безводной пустыни? Также было бы не лишним выразить переживания Таши по поводу смерти брата и мужа более чем одним предложением

Она смотрела на убитых, чувствуя опустошение.

Но, в целом, очень хорошее произведение. Мне понравилось.

Кровь птицы Ру-уХ



Налево дом, направо дом
Детишки рыли котлован
Собачка дохлая тайком
Нашла ириску
Не за что биться
Нечем делиться...
Всё об одном
Стоит ли злиться
Там за окном
Птица я, птица...
Невдалеке вонял костер
А рядом плавно падал кран
Плевались звёзды, а лифтер
Узнал всю правду
Не за что биться
Нечем делиться...
Всё об одном
Стоит ли злиться
Там за окном
Птица я, птица...
И крыши видели закат
И стены помнили войну
А я так счастлив, я так рад
Что кто-то счастлив
Не за что биться
Нечем делиться...
Всё об одном
Стоит ли злиться
Там за окном
Птица я, птица...

АукцЫон. Птица. (рукав не повернецца похабить гениальное, просвещайтесь и наслаждайтесь)

Концепт. Почти птичье молоко, но у кондитера походу лапки, старательный переборщ. 0.75
Идея. Не смарагд. Но под блиц честно и без экивоков. 0.75
Злободневность. Вполне, хоть и через века и глобально так, что без конкретики. 1
Язык - коммунальный, многонациональный, неуютный и тесный. 0.5
Качество - страдает и мечтает о капремонте. 0.5

Семь коммунальных комнат из десяти.

А вот это уже заявка. Это уже в духе Американских богов от Брайана Фуллера, а не Геймана. Добротная такая легенда, правда которая как из-под копыт золотой антилопы так наваливает эпитетами-перечислениями-минералами-янычарами, что уже орёшь "Довольно, довольно", а ей по гонгу, она валит как бас на заниженной приоре. В целом же язык небрежный и стиль горбатенький, к этому перескок к финалу с паста на презент - еще позорнее чем у "должницы". Но, определенно эта работа на голову выше первой вылупившейся десятки. Ее подшаманить напильником, как отлежится - и в принципе читать без слез счастья и радости можно.

Суммарно 7/10

Дар Убеждения

Хочешь - шубу из пыжаков
Хочешь - меду от жужуков
Может холодец из шряков
Строю я прогресс для внуков

Концепт. Гениальный, никогда такого не было и вот опять.
Идея. Перспективная, как обезьяну учить коболу.
Злободневность. Ну тут уж почти да. Когда то в мегаполисах было плохо жить. Люди страдали от центрального отопления, вымирали от водопровода, погибали насмерть сбитые яндексдоставкой. Холокостовое футурище. Мы выжывали как могли. 0.5
Язык. Все тот же, но чуть смешнее. 0.5
Качество. Можно собрать в рулон целый сборник унылых анекдотов и продавать в качестве быстрого чтива на ужасном гигиеническом приборе связанным с канализацией. 0

Один прогрессор на пять попаданцев.

Реликтовый анекдот номер два. Или технически номер раз. Хотя если считать по линейки до нашей эры - то два. И вдвое больше почти смешных шуток.
Суммарно. 1/5

Наследник.

Не хочу и не буду
шпиёном-
космополитом
Буду с размаху апстену
обмазанную
малахитом

Концепт. Сказочный... мутант. Раскрыт самым идиотским образом. Умение ходить через стены, еще не значит уметь соображать. Может даже наоборот. 0
Идея. Опять же школа доктора Ксавье, моя любимая Элли Пейдж в роли Китти Прайд. Или не элли, а Эллиот? Хм... 0.5
Злободневность. Могла бы быть. Но автор феерически просрал потенциал. 0
Язык. Ни разу не малахит. Так, унылая щебеночка. 0
Качество. Глаза не вытекают, но разочаровывает. 0

0.5 по шкале Мооса (да-да, где-то на уровне ваты)

Еще ведь у Гаррисона или Шекли было такое же да? Про добывателей какой-то фигни и прохождения сквозь.
Ну в общем поражает то, насколько автор запорол идею такого супермутанта, наивного как индеец. Фсбшники конечно хорошие, конечно они за благо родины. Безусловно, их кроме благ родины мало что интересует, они ж невыездные. Были бы выездные - там можно было бы и благами других родин.
Суммарно. 1/10

Путь воина.

У самурая нет цели
Лишь путь. И на пути
"Ты с какова раёна?"
1 из 5

Кароч так. Адама Чаплина от некросторма знаете? Не? Ну лан. Ло Вана из сиквела теневоина? Тоже не? Лан проехали. Блин, хоть про сильверхенда-то слышали? Ну этот - ю ар брефтейкинг. Фуф, слава аматерасе. Ну так вот - я типо волКошак и у меня свой тайлер дерден, только бобтейл. Ну и как бы у нас одна шкура на двоих. И в том смысле тоже. А это что значит? Что первое правило бойцовского клуба: держи хвост пистолетом, магию чистой и тугой струей, а на перестрелку приходи с ножом. А вообще не бери, у нас свои есть. И один приходи, мы тоже одни придем.

Концепт. Ну мозг не взрывает конешно. Скорее плавит. Так-то тануки все равно круче чем боку-но-пики или как их там. Ну и безусловно А Хули круче кицуни. Но за честное соответствие теме полролла накинуть можно. 0.5
Идея. Идея конечно совсем печалька: самый унылый боевой тандем из всех что мне встречались, даже килимбримбор-тали-зора-вас-норманди были веселее. 0
Злободневность. Не про это тут аще. 0
Язык. Откровенно скажу - очень туго заходит. Понятно конечно что специфика аниме и японской мифолофигни, но как-то надо образнее адаптировать, а то от перечисления всего меню якитории легче не становится. 0
Качество. Ну как бы действительно соответствует блиц-заявке, но разве что не на победу, а за вискасом. 0.5

Одна дакимакура из пяти.

Суммарно. 1/5

Я заметил, что в кошачьих драках агрессор почти всегда побеждает. Если драка заходит слишком далеко, кот, не смущаясь, спасается бегством, тогда как собака будет сражаться до своей дурацкой смерти. Как говорил мой старый инструктор джиу-джитсу: «Если твои приёмы не работают, лучше сваливай».
— Кот Внутри. Уильям Берроуз.