ТамбуФигня, конечно, так как слишком простенькая идея. Но под стилизацию хорошую, да и слог ровненький, на фоне другой дичи беспросветной, войдёт сей рассказ сквозь ушко игольное в топ конкурса нынешнего.
Автору спасибо

Сразу видно, автор размышлял над комментарием.

Идея забавная, эдакий "Голос монстра из хрущёвки". Как и у Патрика Несса подкупает вероятность того, что диалог может происходить как наяву с "реальным" монстром, так и в голове героя. Я бы усилил именно эту двойственность: попробовал бы дать собеседникам побольше общих воспоминаний и нюансов. Но в целом довольно приятное впечатление.

Наверное, такое мог бы написать Филипп наш Дик, если бы употребил чего-нибудь в компании Уильяма не менее нашего Гибсона, а потом посмотрел бы "Видоизменённый углерод". По крайне мере лично мне чем-то напомнило We Can Remember It for You Wholesale. Не хватило мощного твиста в конце, чтобы прям Дик да во весь экран. А так - читается забавно и легко!

ИнуваркУ автора хорошо получилась стилизация текста под древние легенды в современном представлении. Сюжет довольно простой, немного обидно, что автор не пытается взглянуть по-новому на историю о боге, теряющим своих последователей. Бог получился слишком схематичным, переживать за главного героя как-то не получается - это главная проблема рассказа.

Не переживайте, у него всё будет хорошо. Какое-то время.
Спасибо за комментарий!

Ника ТиС первого абзаца "Бог был стар."/"Бог был справедлив."/"Бог был мудр". и далее всё сильнее и сильнее мне казалось, будто я читаю свиток из древней библиотеки. Знакомлюсь с уникальным чудом найденным и таким же чудом сохранившимся текстом. Это всего лишь мои ощущения и мысли в момент чтения. Меня восхитили вкусные стилистические приёмы и мощные речевые обороты. "Сотни храмов стояли во имя его...", "... он разворачивал яркую — лучшую в его доме — ткань, в которой лежали простые кушанья: хлеб, мёд, ...", "Дрожащей рукой достал мальчик нож и провёл лезвием по свободной длани: ..." – это лишь немногие примеры. Сюжет.
спойлер

Никаких чудес, только фантазия автора)
Спасибо за отзыв!

Пикула ЮрийБог и человек. Да, это не ново. По началу кажется что читаешь что-то ужасно косноязычное ( С первых строчек). Однако вчитываясь понимаешь, как красиво автор рисует картинку и былинно описывает историю. Историю верующего старика и всеми забытого бога. Где здесь тема? Вера покинула людей, один старик каждый день говорил богу "Здравствуй и прощай".
спойлер
Так что я думаю данный рассказ можно отнести в две номинации. Коротко, ёмко, описано с теплотой. Очень понравился рассказ. Всем рекомендую к прочтению.

Здравствуйте)
Старик был настойчив. Как выяснилось, это иногда помогает)
Спасибо за отзыв!

MahautКогда-то читала, что слова бог и был взаимоисключающие, ну да ладно. Худ часть - плохо, избитые штампы, замусоленные образы, подношения, приношения, молитвы, ритуалы, так ладно бы хоть что-то яркое и самобытное, что-нибудь новенькое, но всё это видели, читали, смотрели уже на сто раз, видимо, у бога реальные проблемы с фантазией. Сюжетная часть - тоже не на высоте, воспоминания умирающего бога, мне кажется, это со времен Одиссеи трут, и тут нет бы что-нибудь бог бы отчебучил, но не довелось ему. Идея ясна как день: бог жив, пока о нём помнят люди. Не о чем здесь комментировать, с какой стороны не взгляни.

Странно, комментировать не о чем, а разродились аж на целый комментарий.
Ну да ладно, читайте дальше.

АлексисПосле первой фразы "Бог был стар" возникло чувство недоверия, вспомнил философа Спинозу: тот говорил, что Бог не может быть завтра хуже или лучше, ибо он априори совершенен, вневременен, что-то такое... Тут речь о субъективно боге, пооубоге, демоне, маге в ином измерении - не совсем ясно, но не о Творце - в том числе и самого времени... (само время в виде Уроборосса, впрочем, тоже некий персонифицированный бог в одной из вер было).

Тут показана виннеровская, может и павловская, обратная связь между верой (количеством прихожан) и силой Бога, что вещь слишком логическая для духовных пространств. Так было ещё в классическом романе Бог Света вроде, но там субтективно-боги были, вроде, весьма технологичными пришельцами,

При этом, мораль дана 100 процентов, притча притчей, и сразу ясно куда идём...

Бог Спинозу не читал)
Спасибо за отзыв

Неплохо передана зыбкость, сюрреалистичность и логика сновидческого мира, грань между реальностями размыта и подчёркнута в том числе речью собеседников. Почему-о показалось, что такие сказки рассказывал бы детям на ночь Линч.
Немного пройтись напильником по стилю - и будет совсем хорошо!

Теме соответствует весьма условно, но подводники показаны колоритно.