Язык неплохой, читается легко, но.
Слишком рваное повествование, а такие тексты должны бежать ручейками, цеплять и не отпускать, раз уж не на сюжет ставку делаете, а на атмосферу. Сюжет тут как бы не особо, атмосфера рвется, веко дергается. Все-таки семь тыщ на конкурсе, где можно 40 - это какой-то совершенно особый вид извращения, впрочем не опасного для окружающих, а для тех, кому этот текст попадет в группу, даже полезного.

Бесят такие товарищи из разряда 'пофиг, что ошибки, пофиг, что сочинение вместо текста, моя задача была в том, что заставить задуматься". Вот я и задумываюсь: за каким чёртом такое читать? Терпеть не могу весь этот пафос графомана. " Вы главное задумайтесь, а на большее и не претендую". Да идите в жоппу! Собрались писать рассказ - пишите нормально, а не вот это все.
По тексту: наивняк в чистом и незамутненном виде. Что-то такое мог бы написать реднек-поклонник Шекли году так в 60-м. При этом, сюжет вроде бы есть, но очень не очень, отчего слова по то, что все главное тут в последней четверти, а первые три четверти - это так, "сеттинг", кажутся троллингом. Намек на твист есть, но до него ещё нужно дожить, потому как все, что было перед этим, казалось ужасной заунывщиной. Ну как, казалось - до сих пор кажется.
В общем, если тест написал школьник, то все ок, если нет, то надо что-то менять в этой жизни.

После вступления со словами из "Заложницы", мол, найду тебя и убью, и появления каких-то Эмили, Стивена и даже Джерри, я было подумал, что Джерри сейчас со смачным хрустом съест эту самую Эмили. Но нет, автор закончил цирком с конями зоопарком.
Ну окей. Обычно номинация юмор страдает от малорассказия, теперь тут вполне есть кандидат. Если не на победу, то хотя бы на участие.
И, кстати. А почему "-психизма"?