Андрей, он не бросил. Он умер.
Как он может противостоять смерти? Никто не может. Как бы не хотелось.
Поэтому мне и кажется фальшивым, что, увы.

Но я подумаю. Обязательно. Спасибо Вам.
Дело не в том, как Вы создаёте сюжеты, Вы обязательно научитесь, а в том, что раз уж наши мысли совпали, значит это точно повод задуматься.
Просто однозначно я сейчас согласиться не могу, но и отмахнуться тоже.

Спасибо ещё раз. И понимающих читателей.

Здравствуйте, автор

Платоновско-Котлованные мотивы плюс отчётливый привкус Терминатора, куда ж без него.

Сперва блохи:

"Директор музея впер меня взгляд"
_в_ меня

"Тяжелая, дубовая дверь открылась и кабинет просочился высокий"
_в_ кабинет

"Тут, в это забытой всеми властями, городке"
в этоМ

Вообще, много пропущенных предлогов и не только их. С середины текста перестал вычитывать пропуски за исключением некоторых особых случаев - о них см. ниже.

"Этот мужичек кричал"
мужичОк

"Старики переместились ко мне на стол, рядом медленно прикатился карандаш."
или прОкатился, или заменить место действия (рядом) на пункт назначения - куда именно он прикатился

"с пылу да жару, с петухами стала, все наделала"
Встала.
Впрочем, тут возможна игра смыслов, и тогда это не опечатка. К однозначному мнению я не пришёл, но ниже ещё немного рассуждений на тему опущенных и модифицированных слов.

"что-то значительно сложное для понимания Зиновия"
Собственно ещё один пример. Пропущенное "более" - это авторский приём или косяк?

Далее ещё интереснее:

"он же в этом мерзком клоповнике должен был знаковой фигурой"
Здесь по смыслу просится "быть", но вместо него "был". Вроде ошибка, но в контексте сюжета с временными прыжками это может быть осознанным авторским приёмом.

И вот ещё:
"Первый раз я дольше на вокзале."
опущено "был"

Всё это любопытно, но не складывается в цельную картину - слишком разрозненные оговорки, больше похоже на авторские ошибки, которые случайно попали в цель.

Ещё пара примеров:
"Зиновий, все я запил, а теперь уточню"
Вроде ожидается "запиСАл", но и "запил" тоже имеет некоторый смысл.

"коридор наплоенный запахом старой бумаги"
наполненный --> наплоенный ?

В целом. Чересчур спотыкучий текст.
Характерный пример, который нельзя оправдать стилистикой, атмосферой и прочим:
"Я догадался спинным мозгом, или тем, что пониже, этот тот, крикун. Крикун, который вопил..."
тем - этот - тот - совершенно нечитаемо.
Плюс ещё вопящий крикун - масло масляное.

Есть и удачные находки:
"желтоватые листы, словно унылые старики"

Но они едва ли улучшают читабельность. Впрочем, автор явно не стремился облегчить жизнь читателю. В конце концов, здесь антиутопия-постап, замешанный на посконных щах. Хоть и было такое в тех или иных вариациях много раз, но текст актуален, текст стреляет.

Спасибо за отзыв!

так произошло потому что захотел автор

На самом деле у меня был в голове финал, где Эмили возвращается с игрушками к Грэму и спасает его, накормив волшебной едой.
Вроде как вместе игрушки смогли сделать так много, что ворону хватило.
Но... она осталась в голове, как раз именно потому, что показалась фальшивой.
Мне тоже хотелось спасти его(

А позвольте спросить: в чём это недостаточное умение или нежелание сотворить чудо отражается?
Вы так уверенно об этом говорите, что есть наверное какой-то чёткий критерий, по которому это определяется.
Поделитесь.

Люди в черном остаются в черном, тараканы остаются в тараканах, человеки остаются в человеках, человеки тоже тараканы, но никто этого не видит, хотя вообще-то не все не видят, а впрочем не все и тараканы, но надо вскрывать - нааадо, ох как надо, Уил смит где же ты со своей хреновиной для забывания ~~~ сверк.

Чай был ароматный, с травками, ясно-понятно товарисч майор, у вас резиновая утка на голове, а, нет простите, это не утка и не у вас. А вот насчет головы ошибочки не вышло, насчет головы эмаль гладка и танки наши быыыыстрыыы, все давно помыто, промыто, вот только как-то кое-где у нас порой местами недомыто - аж новая жизнь завелась. Гаю Фоксу и не снилось.

В подземелье я пойду, там крысавицу найду. Ну или книгу. Знание. смысл. Смысл в звездах, на них смотреть. выползает что-то живое. упирается в ногу, ааа, да это же книга, вот такой вот смысл, но лучше бы красавицу, гы

Вороне кто-то там послал кусочек панка. За словом "кибер" снарядясь, пожрать ворона собралас, иль сделать вид, ну чтобы куклу не обидеть, а то их обидеть легко, это еще хорошо, что людей не осталось, а то ведь и голову оторвут. Антиутопия жеж.

Мы не знали точно, как писать этот рассказ. Но написали. И оно даже ого-го. Сюрреализм, знаете ли, фаллический маяк, кто-то куда-то рождается, а может и нет, но не суть. (Чисто) символическая мощщщ.

"Кто-то" издевался над "кем-то", и автору все ясно, а впрочем и читателю, тут и женщина вовремя, плюс архитекторы-гастарбайтеры неотсюда - срочно отыскать застройщика, сбежал суко, писать в спортлото, ыыыыы.