Глаза постоянно запинались о русифицированные английские слова, я не понимаю, на каком языке все же говорили между собой космонавты - один на русском, другой - на английском? Или оба на английском - тогда зачем "олрайт, окей"? Вообще, как то наполнен текст разговорно-бытовыми словечками типа "тутошний", язык намеренно опримитивен, зачем? Показать обыденность обстановки?
Тема в лоб. Но из 4-х прочитанных рассказов три с подобным недостатком)
Много многоточий, очень много...
Я так поняла, что девочка Аня - это порождение Солнца, что-то вроде по мотивам Соляриса - эдакий гость, порождённый Солнцем.
Пока чувства смешанные, не могу сказать, что понравилось, но и что не понравилось - тоже будет неправдой.

Не вижу отражения темы креатива, никакого. Мрачно, немного запутано. ГГ казался мне этично сдержанным в какой-то момент, но сам, в итоге, скатился до уровня плинтуса: жена ненавистна, дети сгорели и ляд с ними, урку - буду, девочку -давай. Стать разбойником и сколотить капитал, продумать, как скрываться от охотников на него и разделаться с конкурентами - пожалуйста, а разыскать щенка, из-за которого пол деревухи сожгли, видать не судьба. Горе-воин, за что же он воевал, этот сотник, раз сам стал отбросом? Ответа нет, за-то есть месть мальчишки, чья Мать, сама себе выписала смертный приговор, такой вот итог. Автору удачи!

Хотела ещё добавить насчет языка повествования: много всяких штампованных выражений, клише, корявостей - пустынный секретарский стол или зловещая родинка под грудью - почему зловещая то?) Но это все поправимо вычиткой и правкой.

На самом деле не пойму, как лунные и собственно кометы осколки, могли затмить всю планету настолько, что пришлось использовать корабли, для ее утилизации. Ведь, безконечный «пируэт» Земли вокруг своей оси, самостоятельно, разгонит пыль в кольца, а крупные частицы сгорят в атмосфере. Заинтересовал такой нюанс:

Семьи, живущие в пещерах близ геотермальных источников, целые поселения возле турбин атомных электростанций с их теплом; и костры, костры, костры… Планета Костров. Человек ныне жжёт...

Во первых, зачем люди в пещерах, с домами же ничего вроде бы не случилось, почему селятся у атомных реакторов, если с их помощью можно вырабатываеть энергию для освещения этих самых домов, котельные отапливаются газом, но люди жгут костры. Да и какой мегапарниковый эффект в остывающей атмосфере? И всё же в финале, все пришло к вращению, но самих кораблей, я тут думал, что весь звездный флот спохватится и кинется делать то же, что делает сама планета без каких либо энергозатрат, но увы)
Автору удачи!

Редкостной химии когнитивный хлам. Настолько что с трудом верится что оно написано-напечатано в трезвом уме и твердой памяти.
Ок, я понимаю насколько крут лобстер лантимоса, и насколько гениален кинодонтас с божественной красоты мари тсони. Я понимаю изобретательность пола ди филиппо и раскрепощенность филиппа фармера.
Но что здесь понимать? Не вижу смысла в этом тексте, окромя перечисления событий в синопсисе, которые собсна просто события, их даже сюжетным обоснуем не назвать. Нет желания голословно обвинять автора в жульничестве, да и технически жульничеством не назвать. Но вот такой степени паршивости псевдоинтеллектуальный хлам с красивыми и глубокообразными аки байкал водохранилищами под дипломную работу - прекрасно выдает порфирьевич буквально с пары тройки табов. Порфирьевича натаскали на пелевине, толстом, достоевском, булгакове да гоголе с пушкиным - и вот он на раз-два выдает, и чем собсна палится, иудейско-религиозную квазизаумную херню с чувственно глубокими половыми переживаниями синих занавесок, вот прям как адамы-евы и керамические блюда с муравьяшками и оные ахи-трахи-страхи в обсуждаемом тексте, ко всему прочему написанный в разных фокалах, с совершенно не понятно по какому принципу обоснованному, то с каких-то псевдозаголовков с вычурными фразочками, то просто обоссанными звездочками, с выдаванием справки что думает голова этого сизокрылова орла.
Но даже это собсна не особо интересный момент.
Самое дно тут в том, что автор даже не понимает о чем пишет. Потому вся пурга которую гонит за дофамин - пурга и есть. Элементарное непонимания механизма работы нейромедиатора.
В сухом остатке синопсиса - это 62 килотонны глупости, которая выглядит, словно половина текста сгенерировано порфирьевичем.
Преноминатору этого текста по-корейски перерезать сухожилия на пятках и оставить захлебываться в художественной ценности этой майанской впадины.

Долго гадала, как рассказ соотносится с темой, но кроме Стеллы ничего не увидела. Насколько я поняла, Стелла и была той чёрной звездой (подозреваемой в ведьмовстве), которая оказалась вовсе не чёрной, а обычной. Больше я за уши притянуть к теме ничего не смогла.
Рассказ поучительно-хэппиэндный, где ГГ, полная планов мести в отношении любовницы своего отца, понимает, что не там собака зарыта и всеми силами старается исправить причиненное ею зло. Такой очень женский рассказ. Мутная и непонятная история с шекографом Богдановым, который оказался, видимо, кем-то навроде доброй феи.

Екатерина ЖоржУ меня почему-то стойкое ощущение, что я когда-то давно что-то подобное читала. Не могу отделаться.

Очень интересно с кем вы меня сравниваете. Если вспомните - буду рад.

Герой-неудачник знакомится с девушкой-ученым (клише, ну да ладно).

Откуда вывод, что герой неудачник? Очень интересно. И по поводу клише - поподробнее.

У меня слегка нескладушка получается с этими переходами. Вроде как фантастика с этим озером, в начале чисто описывается природное явлание. А потом идет мистика.

Для Вас фантастика может быть только в одном жанре? Вариантов, поджанров и сочетаний не существует?

Я понимаю, если бы в начале упоминались какие-то таинственные тени или люди с остановившимся взглядом. А то кроме мамо-зомби никаких предзнаменований нет.

Герой проживает эпизод и читатель вместе с ним. Если внимательно следовать от начала рассказа вместе с героем, то можно найти все подсказки. И зачем там тени? Не понятно. Вы предлагаете написать новый рассказ?

почему ГГ оказался неуязвим для пыли?

Почему Вы так решили?

Может быть, в случае с псевдо-миром автор хотел воспрользоваться приёмом «вот это поворот!», но как-то не вышло.

Возможно, но такой задачи у меня не было.

Открытый финал в стиле «Бразилии»?

Да я люблю открытые финалы. Когда читатель волен додумать хэппи энд это или нет.

Почему этим способом не воспользовались другие жители города?

Откуда вы это знаете? И герой тоже не может это знать. Он уехал.

и спасибо за несколько найденных плюсов.

Задумка интересная, присоединюсь к ниже описанному сравнению с электриком. Повеселил этот ляп:

Мобильник Артур отдал телефон обратно мастеру

. Есть некие спорные вопросы, по поводу распила бронзового витязя лобзиками, пилить пришлось бы невероятно долго, пилившие не наделены сверхспособностями, если он трёхметрового роста, он легко пресёк бы эти попытки. Кстати ладно, первыми отпилены ноги, а его смерть(первоочередная), как раз с ногой и была связана, от потери крови богов, по разным версиям все сходится к вскрытию единственной вены идущей в пяту.
В целом, читал легко. Даже атмосферу прочувствовал. Улыбнуло. Но опять же, не пойму где фигурирует тема?! Удачи автору.

Что показалось не так:
1. Волна инфы, в т.ч. имён, названий, предсобытий, которая обрушивается на читателя с самого начала - вот эти все арбалетчики/солдаты/сынки/гвардии/сдача-отходы в Солнечную долину/черные-белые-алые и проч. Это несколько сбивает с толку и концентрируешься не на сюжете, а на том, чтобы разобраться в хитросплетениях того, чего еще только два абзаца.
2.
"Одеваемся молча. У неё чуть кривоватые ножки." - лучше "ноги", а то ножки как-то выбиваются из брутального контекста, особенно после беспристрастного физиологичного описания Марики.
"Как припечёт, богатенькие улепётывают первыми. И я таким был." - и тут же, меньше чем через абзац: "Салаги храбрятся перед битвой. Когда-то и я был таким." Кстати, меня тут упрекали (не вы) насчет Т.О.Ч.Е.К - я так поняла коротких простых предложений, так вот, вы тоже грешите таким))
Плюс:
1. Реализм, хорошая детализация и знание матчасти.
Ужасы войны глазами рядового участника-солдата. Рассказ из разряда: один день из... Я не поклонник такого, но написано хорошо.

Из плюсов: название - несомненно, очень привлекательное; идея - замечательная, Земля под шубой) язык образный, читается легко.
Их минусов - слишком много объяснялок, не то, чтобы это было плохо, просто рассказ идёт фокалом от пилотов-чистильщиков, они-то ведь знают всю предысторию, поэтому эти объяснялки, на мой взгляд, как-то неорганично вписаны в рассказ.