Нео, послушай... я не сразу вижу минусы и недочёты, эффект тоннеля и розовой дымки - своё первое время кажеццо всегда суперским. Алекс достаточно строг и молчалив к фигне: его частое молчание в неких текстах тоже знак... и я это понимаю. Касаемо вот именно данного текста - он писан на некий другой конк, потому и внекс. Этот текст для меня был в меру атмосферным, потому и публиковал. не более. внекс не побеждает, потому дело не в амбициях. Автор хотел мнений грамотных критиков (твоего в том числе), и он его получил.

Ну ежели бы ты Крис, ты хоть какое-нибудь уважение к читателю имел. Именно что весь текст голимый - а нихай читают, автор так видит. Как насчет - вот сперва подумать - а не говно ли я написал? а не опозорюсь ли перед читателем? а не посчитает ли меня читатель идиотом/бездарем/позером. Твое конечно право, но все же - вот есть площадка, на ней просто так текст не вывалишь, условия нужны - и ты засоряешь эту площадку даже не дешевым чтивом, а просто текстовым хламом. Может все же - хотя бы Алекса уважать - он же это читает, не дай бох текст законодательство имперское нарушает, может ты там трансгендерно дискредитируешь чувства леммингов.

Прицепился к одной метафоре)
А там, так-то, весь текст голимый.
Ну, понравилось кому-то про виски, зашло...
Господи, когда ты уже отмудохае*ь Светлого
Чем стилизации разбирать
Кста, как недопьеса? Скажешь что? Там, в ветке. Ну ток не гони понапрасну. Что-то в ней есть, а?

Алекс Тойгер

ок, что-нибудь утешительное напоследок.
"Виски сползло обжигающей лавой в животе и свернулось тлеющим комом где-то напротив пупка."
Вот это было хорошо. Вот в это я верю. Аж задумался на минуту, не осталось ли чего с нового года. Увы.

Однако ж какая пошлятина, какая норыгаль малосольная. Ладно бы "сползли" и "свернулись" - вот это было бы интересно в духе там старшего кроненберга или младшего косматоса. Возможно бы сполз_ да свернулся_ как ирландский там или какой-нибудь кентуккийский, но тоже хорошечности не чувствуется. Лава обжигающая - ну и чего в этом образе хорошего? Вискарь же, а не тосол, пролетает как чемпионы по скелетону вдоль пищевода, а не в животе. "Обжигающая" - о глянь как хорошо пошла, а то лава ментоловая бывает как айс стиморол, а ведь будь она такой - ну может даже и поинтереснее звучало. "Свернулось тлеющим комом напротив пупке" - прелесно-прелесно, как описание заворота кишок что ли в районе пупы.
Алекс, Алекс, совсем ковид остатки вкуса прикончил.

Алекс: ", почему бы не сделать из этого сценарий?"

Если честно, пока не совсем втыкаю в формат сценариев, там свои правила, эти все "инт", оформа диалогов... И это при том, что когда-то приглашали на ТВ-3 мистику из обычных фактов крутить... Конечно, попробую, но это уже на след. конкурсе, тут у меня лимит исчерпан. Вот из этого и попробую!

Критик : ""инкогнито" - нечто инородное для лексикона героя. Ну, судя по его умственным способностям.
"на перекладных" - это вообще отзывается в подкорке "птицей тройкой" и прочей посконью."

Сейчас чувствую это .. но почему тогда , при написании, не просек... Не понимаю, ослепление какое что ли(

Да, согласен, даже больше - когда перечитал вот, уйма слов-паразитов есть и неправильное разбиение на абзацы. Это, конечно, стилизация, Я не буду доказывать откуда знаю подноготную калифы и карлоджонсов, потому тупо под Дэшила закос типа. Мне очень нравятся алексово лаконичное в критике. Спасибо!

Здравствуйте, автор

"Стали матрицами газет
ваши безропотные мозги." - с

По трансцендентальным вопросам смысла и всякого такого неорландина всё сказал в другой теме.
А вот есть вопрос с неожиданной стороны. Автор, почему бы не сделать из этого сценарий? Вот, например, ярко вижу эту сцену:
"Струи воды из под крана. Пикирующая на лосевые рога кепка."
И в качестве звукового оформления - телевизор, который диссонансом. Ну или дрель. В общем, есть варианты.
И да, подобное тоже уже где-то было, но поиграть с формой всё-таки стоит.

Здравствуйте, автор

Завязка - плохо. Потому что пересказ. При 5 т.з. было бы норм. При 25+ хочется картинку.
Вообще, в целом банальщина, так что по сюжету-героям-идее, простите, не буду. Алаверды неорландине.

А вот по стилистике буду. При чтении постоянно напрягало, что типаж и сеттинг - про одно, а правильность и занудность подачи (мыслей и авторского текста) - про другое. Как будто ботан придремнул на лекции по сопромату.

Вот один из примеров:
...
А в Техасе — дядя Арт, можно инкогнито рвануть к нему на перекладных" — размышлял Карл.
...
Тут разностилица, как у Набокова, испоганившего Лолиту паршивым переводом с английского.
"инкогнито" - нечто инородное для лексикона героя. Ну, судя по его умственным способностям.
"на перекладных" - это вообще отзывается в подкорке "птицей тройкой" и прочей посконью.

ок, что-нибудь утешительное напоследок.
"Виски сползло обжигающей лавой в животе и свернулось тлеющим комом где-то напротив пупка."
Вот это было хорошо. Вот в это я верю. Аж задумался на минуту, не осталось ли чего с нового года. Увы.

Тони Чекхоу
Алекс, а можно вариант делать? Если нет, ну про другое тогда, просто сравнить с Нео на одном материале было бы интересно. Ну "семинар" типа оправдать в названии, не?

Почему бы и нет.
В правилах конечно есть оговорка, что текст нельзя выкладывать повторно, но думаю в рамках внеконкурса (и если это существенно переработанная версия) можно.