неорландинаА какой год на дворе у этих детишек? А, восемспятый штоли? Куда и как писями пользоваться никто не видел, никто не знает, учились по наскальной живописи в подъезде?

Это подростки, которые учатся в математическом интернате для одаренных, погружены и живут математикой. Еще раз вопрос, почему секс между ними нужно описывать "захватывающим"?

А какой год на дворе у этих детишек? А, восемспятый штоли? Куда и как писями пользоваться никто не видел, никто не знает, учились по наскальной живописи в подъезде?
Вопрос уже не сколько об захватывающем сексе - сколько об унылом.

Между тем, по сюжету рассказа есть два подростка-ботаника, у которых близость случилась первый раз в жизни. Близость мимолетная, неловкая, страсть, разделяемая со страстью к математике.

Чет не особо стыкуется с чересчур самостоятельной Ликой, с поведением заправской шлюхи, без контрацепции и первых поцелуев. И по неловкому описанию совсем непохоже на девичью девственность. В реале же прям так и бывает: целки-ботанки так и дают - хватают за руку и тащут в подсобку за барбарысками.

неорландинаА вот это как раз к тебе и вопрос.

Хм... Вот вы утверждаете, что в этом рассказе сцены секса должны быть непременно "захватывающими". Зачем? Ответа нет.
Потому что так на курсах учат? Секс обязательно "захватывающий", сюжет должен "мозг взрывать", а финал "переворачивать все с ног на голову". Прям вижу: "Рецепты бестселлера" по два рубля, оптом - по рублю.
Между тем, по сюжету рассказа есть два подростка-ботаника, у которых близость случилась первый раз в жизни. Близость мимолетная, неловкая, страсть, разделяемая со страстью к математике. Почему описание секса этих подростков должно быть "захватывающим"?

chvladнеорландина
То есть - вот описываемый тобой секс - это прям было захватывающе?

А зачем описание секса именно в этом рассказе должно обязательно захватывающим (чтобы это для вас не означало)? Как это должно работать на развитие сюжета и донесение основной идеи?

А вот это как раз к тебе и вопрос. Только давай немного вектор реверснем. А зачем в тексте быть описанию унылого секса? Как это должно работать на развитие сюжета и донесение основной идеи? Или это так и задумывалось - все из-за того унылого перепихона, когда она залетела, не стала делать аборт, алименты там, тест на аццофство и так далее. Это ты так доносишь основную идею - "кинул палку/угробь мир". Это основная идея? Слух - если сменить название на "Эффект палочки" выйдет намного концептуальнее, а то "вторая попытка" ну такое.

неорландинаТо есть - вот описываемый тобой секс - это прям было захватывающе?

А зачем описание секса именно в этом рассказе должно обязательно захватывающим (чтобы это для вас не означало)? Как это должно работать на развитие сюжета и донесение основной идеи?

chvladнеорландина
Вопросы больше касаются вкусовщины. Кто-то от мыльных опер дрожит, кто-то от Тарковского. Для кого-то секс кажется серым, а для кого-то очень даже захватывающим.
Литература предназначена не только для того, чтобы кому "мозг взрывать" и переворачивать все "с ног на голову", но может и другими путями доносить смыслы, создавать настроение, побуждать к мысли.

Да-да-да. Каждый найдет что-нибудь для себя. Отличная отмазка в проплаченных рецензиях на всякий говноконтент. Но мы с тобой тут бесплатно общаемся, так что не канает. Веришь нет - я и фаната тарковского спрашиваю, и великолепного века тоже - ух там такая любовь, такие страсти, такие костюмы, такая роскошь.

То есть - вот описываемый тобой секс - это прям было захватывающе? Володь, вот чесслово, в мире есть вещи гораздо слаще морковки, треба только вылезти с огорода.
Но давай взглянем с твоей стороны. Из каких позиций/амбиций/размышлений ты писал вторую попытку? Чтобы что? На сколько сам себя оцениваешь? Достойно печати/экранизации/мюзикла/рок-оперы. Оскара брать будем? Или топом на НВО?

неорландина
Просто отметь, что в твоем тексте есть, чтобы его имело смысл читать.
Он круто написан - взрывает мозг?
В нем крутая концепция - взрывает мозг?
В нем крутой сюжет - взрывает мозг?
В нем крутые персонажи - хотелось бы трахнуть?
В нем нестандартная подача - "почему это написано не мной"?
Хотя бы какая-нибудь прикольная фича в нем есть - вот так чтобы ни у кого еще до тебя?
Финал переворачивающий все с ног на голову?
Хотя бы поржать?
Всплакнуть?
Читать до дрожи, на нервах?

Вопросы больше касаются вкусовщины. Кто-то от мыльных опер дрожит, кто-то от Тарковского. Для кого-то секс кажется серым, а для кого-то очень даже захватывающим.
Литература предназначена не только для того, чтобы кому-то "мозг взрывать" и переворачивать все "с ног на голову", но может и другими путями доносить смыслы, создавать настроение, побуждать к мысли.

С сексом все нормально. Просто удивляет, что из всего текста так сильно задело описание секса. Если задело, значит работает. Ставлю себе писательский плюс.

Минус ставь. Унылый секс в унылом тексте = уныниеХ2

Так же смеялись и улюлюкали над возращаемыми ступенями, космическим интернетом и новым модулем доставки. А потом, бац, и потеряли рынок.

Ага еще и базар потеряли. Напомни-ка за какими ресурсами летать на марс тудой-да-обратно? И какой-такой челнок нельзя сбить северокорейским спутником-камикадзе собранным из оцинкованного тазика и центрифуги от стиралки?

Убеждаюсь, вы невнимательно читали рассказ, но пафос у вас хороший, признаю.

Лукавить не буду - по диагонали. Ибо с первых строк разлив Нила уныния в аккурат полтекста до грусных сексов. Я не балдею от аналогов бурого кролика, каким бы культовым он ни был, зеленый слоник еще ок, но не бурый кролик.
Но ок. Давай так. На плюсы и минусы. На круто/некруто.
Просто отметь, что в твоем тексте есть, чтобы его имело смысл читать.
Он круто написан - взрывает мозг?
В нем крутая концепция - взрывает мозг?
В нем крутой сюжет - взрывает мозг?
В нем крутые персонажи - хотелось бы трахнуть?
В нем нестандартная подача - "почему это написано не мной"?
Хотя бы какая-нибудь прикольная фича в нем есть - вот так чтобы ни у кого еще до тебя?
Финал переворачивающий все с ног на голову?
Хотя бы поржать?
Всплакнуть?
Читать до дрожи, на нервах?
Чем, чем, чем ты цепляешь читателя? Чем?

Чем твой текст круче других? Чем твоя антиутопля круче прочих анти-унтий?

неорландинаЧелнок рабочий угу. А потом еще и ветку метро проложут, чтобы гнать в доминировании. Ресурсы, контроль, а-гата-пауа туруц туц туц тутутуруц

Так же смеялись и улюлюкали над возращаемыми ступенями, космическим интернетом и новым модулем доставки. А потом, бац, и потеряли рынок.

неорландинаЧвлад, а тебя сэксы не взбудораживают?

С сексом все нормально. Просто удивляет, что из всего текста так сильно задело описание секса. Если задело, значит работает. Ставлю себе писательский плюс.

неорландина Спецслужбы чуть ли со времен основания перекладывали интеллектуальную деятельность туда где она имеется. Со времен тюринга еще и берии. Вот только власть чет не удосужились передать.

Речь не идет о передаче власти. Почитайте внимательно текст рассказа.

неорландина
Глобальное доминирование, гонка за ресурсы, контроль. Чвлад - у тебя "герой" мир в каменный век загнал.

Убеждаюсь, вы невнимательно читали рассказ, но пафос у вас хороший, признаю.