История яркая на детали, но сюжетно скучная. Не видно конфликта, нет как таковой интриги. Если интрига, в желании читателя разобраться что же происходит в тексте, то нет возбуждающих это желание моментов. Явно заявленный клиффхэнгер в первом эпизоде таковым не является. Даже прямолинейный вопрос "Ты ведь хочешь… узнать?" (не надо так делать) не возбуждает желания узнать.
По поводу стиля: "существо, похожее на человека" - не понятно, что читатель должен увидеть. "Шерсти на туше нет, только кожа и мясо" - как увидеть мясо? "туша неизвестного существа" - опять же, что читатель должен увидеть?

Это правдивое, вопреки всему прежнему.... Я сменил фантастику на реальность. Хотя, в данном рассказе примерно 20 процентов того, что было. Ну или 40. Не более. Я пробую начать о жизни делать. Меняю прицел. Вот ответ на вопрос: зачем.... Если оно никому не интересно, что ж.... Приму. Но мне вдруг прошлое интересно. Пишу.

неорландина
Но давай о тебе, о твоем творчестве, о твоих мотивациях.
Ты объясни - зачем? Зачем оно здесь?
Ты считаешь что это такая интересная история? Чтобы прям надо было выложить на креатив..

А почему бы и нет? А как ещё рассказать без выпендрёжа о прошлом.... Нужны вполне прямые слова и сюжет. Я ничего не выкладывал на Креатив. Просто написал и скопировал, потом нажал кнопку. Если бы хотел опубликовать что-то, это было бы серьёзнее.... Ну, хотя, не уверен, зашло бы оно или нет критикам ...

неорландина Крис - как насчет того, чтобы не писать в нетрезвом виде хотя бы комменты.

Ну, пожалуй, да ... Извини. Но есть конкурс и нужно участвовать, реагировать, а трезвость дело перманентно-преходящее.... В целом, надо бы, конечно кончать бухать.... Весеннее обострение, что ли. Даже не знаю.

Это неплохо -но долго, продолжительно, в середине ошибки пунктуации есть, мне показалось философично и чуть затянуто... Нет, это не Сяу, но и вряд ли Мореветер, и уж точно не Тень, он более лаконичен... И не Крыжановский, тот ещё более лаконичен.... Ну, орг знает, кто, а я думаю... Всё же Мореветер, наверное, хотя ей такое долгое.... Даже не знаю, под силу ли. Это философия. Эдакое полупелевинское... Мне кажется, чтобы это адекватно воспринять, нужно быть в теме традиции, истории, кто там и чего делал.... Но неплохо вышло. Весьма-весьма

Здравствуйте, автор

Знаете, я всё ждал, будет ли тут кастанедовская тень мотылька над костром - ну та, которая сопровождала появление союзника.
Если серьёзно: у вас вышло многообещающее начало, в котором вы кажется поймали любопытный способ подачи - тут есть лёгкость, ненавязчивый юмор и вместе с тем глубина погружения. При этом, включив спгс, можно выискать много всего, например, стёб на тему пелевинского затворника-и-шестипалого.
Но вот дальше начинается избыточная эклектика, навал материала, и самое страшное - ричардбаховский пафос в духе его несчастной чайки. Запахло даже Андреевым и вполне серьёзными эзотерическими щами. Автор, не надо так.
И ещё вся эта тяжеловесность и пояснялки:
"прототипом которого являлся актер Банионис, сыгравший роль Криса Кельвина в фильме «Солярис» по одноименному роману Станислава Лема"
уффф. Автор, куда делась лёгкость, которая была в завязке? Имело смысл продолжать через намёки, через астрально-невесомые аллюзии-отсылки. Пусть Елена остаётся просто Еленой - кому надо, догадаются.
В целом
Завязка про одно, дальнейшие главки про другое - по крайней мере, стилистически-композиционно.
При этом некоторые главки вполне заслуживают отдельного раскрытия в большем объёме с художественной подачей и без натягивания эзотерической совы на главный вопрос жизни, вселенной и вот этого всего.

И, если подумать, рассказ заставит кое-кого задуматься.... А о более и не надеялись.

Если оно не в трендах.... И не в тематике прочего....
Это не значит, что мимо мыслей.
В этом рассказе главное в последней четверти.
А что до - просто сеттинг. Неважное, по идее

И вообще... Для меня сетевые конки повод высказаться... Здесь раскрылся вполне. Надо ли ипаш*ть мои тексты, где есть правда жизни...