Ар ХельВот не нужно драматизировать, молодые души скорее выйдут из сансары, им только позавидовать.
По-моему, в рассказе получилось очень даже емко, без лишних описаний, но с наличием необходимого минимума для понимания. Мне вот даже показалось что концовка слишком сжатая получилась. Особенно странно это слышать. Я вот сам не очень люблю длинные тексты, так что максимально сжато написал. Может у Вас перегруз от чтения больших текстов?

О, еще один намотанный сансарой. +1 к
Ар Хель, смари какое дело, тут у нас с Алексом вечный мортал комбат ужа и ежа. Вот Алекс топит за душу и прочие душевные изливания в любой форме подачи. А я вот душевнобольных как бы считаю душевнобольными.
Ар Хель. Вот объясни мне. Вот как ты понимаешь. Вот эта твоя молодая душа выпавшая из сансары которой ты позавидовать без драматургии.
Что такое душа?
Как молодая отличается от предположительно старой, или какие у вас там характеристики?
Что за сансара такая? И почему без нее тебе нормально не живется, а завидовается.
У тебя часом не перегруз от преисполнения такими сложными знаниями?

Вот не нужно драматизировать, молодые души скорее выйдут из сансары, им только позавидовать.
По-моему, в рассказе получилось очень даже емко, без лишних описаний, но с наличием необходимого минимума для понимания. Мне вот даже показалось что концовка слишком сжатая получилась. Особенно странно это слышать. Я вот сам не очень люблю длинные тексты, так что максимально сжато написал. Может у Вас перегруз от чтения больших текстов?

Ар ХельРазвитие медицины, достижение бессмертия, создание сюжетных перепитий для развития персожей и личностей.Технологический прорыв, ведь у детей мозг меньше и следовательно должны быть устройства меньше, которые будут рак лечить. Ну это только малая доля

Прорыв.
Бессмертие.
Развитие медицины.
Надо только потерпеть, да? И потом сразу без раскачки, ага.
Сюжетное перепитие для развития персожей
Именно такой баннер висит в детском отделении блохина.

Развитие медицины, достижение бессмертия, создание сюжетных перепитий для развития персожей и личностей.Технологический прорыв, ведь у детей мозг меньше и следовательно должны быть устройства меньше, которые будут рак лечить. Ну это только малая доля

Поищи плюсы в детской онкологии, мудрец.

Говорят, что мудрец может увидеть плюсы во всем.

То есть из коммента тебе было непонятно?
Твой текст - это 40 тонн воды. Из болота.
Пояснение: вода - в данном случае это пространные, избыточные, не несущие важной смысловой нагрузки описания.
Болото - тягучее, мутное, душное, неправдоподобное повествование.
Плюсы - их нет.
Минусы - везде. Любой из используемых тобой методов/навыков/инструментов. Технический брак. Твой текст сломан. Он не работает как рассказ, не работает как повесть. Рассуждения - банальщина и вода.
Диалоги - неправдоподобное втиралово между персонажами.
Твист - предсказуем и неинтересен. Сколько раз уже писали про облучателей головной мозги.
Может у тебя юмор есть - и тоже нет, текст явно серьезно написан, а не напоржать.

Наконец-то годнота. Если это задумывалось как комедия, то я даже посмеялся. Не то, чтобы я в полном восторге, но это очень нетривиальный Ремарк, мне понравилось, хоть и Ремарк не нравится, ну 7 из 10 точно, а там надо смотреть что вообще будет на конкурсе.

Дак и не надо, можно просто резюме написать. не в смысле curriculum vitae, а в смысле плюсы, минусы, оценку, основные пункты оценки. Или вроде того.

Ах ты мой маленький аллюзионист. Учитывая что в комменте отмечено твое оформление диалогов - то очевидно, что твой текст был прочитан. В отличии от тебя - ты то поленился свой океанариум перечитать перед выкладкой. Только на твои сорок тонн воды - у тебя столько фундаментальных косяков, что заколебешься их отмечать и комментировать. Если ты не старался написать приличный текст, ну или просто органически не можешь - то чего мне тратить время/терпение на то, чтобы указывать на косяки твоего текста.