Ок! Не совсем то, чего я ожидал, но давай начнем раскручивать бороду с конца!
Зачем? Когнитивная ценность - вот именно зачем? Тебя это волновало? Тебе нужно было высказаться? Ты решил написать напоржать? Ты решил написать так как никто не напишет? Или тебе нужно было поделиться радостью, что в твоей жизни есть совхозбек? На какой вопрос отвечает твой текст? Ради чего ты писал? Себя показать? Тебя пытали или что?
Мой текст не отвечает на на какой вопрос и, боже упаси, не претендует на роль некоего светоча для заблудшего человечества! А разве текст должен отвечать на какие-то вопросы? Это в школе на уроках литературы пытаются все произведения впихнуть в прокрустово ложе социальной остроты, борьбы с режимом и прочей херни. Мне почему-то кажется, что люди пишут, потому что из них это лезет. Хорошо ли лезет, плохо ли. Но лезет. В данном случае это специально написанный на конкурсных условиях текст. В нем есть определенные ограничения, как-то: жанр, тематика, размер. Если говорить о потенциальных читателях, то цель - создать легкое, ненавязчивое, развлекательное чтиво. Тем не менее, не тупое, а несколько ироничное, которое все-таки содержит в себе некие философские мотивы, трактовать которые читатель волен по своему усмотрению. Понятное дело, что всех персонажей я писал с реальной жизни, своей жизни. Ничего не придумывал и не притягивал за уши. Как это случалось со мной в жизни, так и написал. Причем, если всем остальным поменял имена, то Совхозбека оставил в оригинале, как и его монолог.
Если говорить про себя, то цель - это проба пера. Это мой первый рассказ вообще. Никто меня не заставлял и не мучал. Я его настрочил перед сном за три часа, потому и есть в нем несколько еще не замеченных тобой орфографических ошибок.
Потому и готов стать подопытным кроликом для твоих и прочих комментаторов.
Long story short: из меня это непроизвольно вылезло, а дальше можно сделать анализ того, что в итоге появилось на свет.
Прокомментируешь это, поедем дальше, если тебе не надоест!

Ну а последняя ссылка на опечатку вообще не катит на критику.

Так это и не критика. Говорю ж - слово классное. Смари как можно - "пожилоли" - бабушка одевающаяся как японская школьница. Или пожилолище - дед с которого поржать.

Твое ощущение, что я не знаю живых людей, не соответствует действительности. Возможно, у меня не получилось это изложить на бумаге. А может как раз и наоборот. Возможно, я настолько хорошо знаю живых людей в отличие от тебя, что моя реальность кажется тебе картинкой или сюром....

Возможно стоит тебе дать сахара в воде, и бежать за уил-смитом, потому как это

Темно-синяя легковушка проскочила всего к какой-то паре сантиметров от джипа Пушкарева.

— Идиот! Думаешь, если на вокзал опаздываешь, можно людей давить! Тем более, что твоя жена не особо рада тебя видеть. Она все еще в воспоминаниях об Игорьке, который жарил ее весь отпуск. А от тебя даже цветов не дождешься, да еще и с работы скоро попрут! Козел!...

Этот иван петрович звучит как очень расстроенная катя пушкарева из не родись красивой. Возможно я неправильно читаю. Максим - запиши пожалуйста голосовуху как сия цитата должна была звучать. С чувством, с тактом, с расстановкой.

То что завязка рассказа не оригинальная, соглашусь, но это не исключает возможности написать хорошее произведение.

Ты в лотерею что ли играешь? Конечно есть возможность из уныния выдумать что-то читабельное, но для этого нужно приложить массу сил/стараний/терпения. А твои 20к знаков с выходами напокурить - вообще не про это.

Я ожидал несколько более фундаментального разбора.

Для фундаментального разбора чего-либо - у этого чего-либо должен быть фундамент. А у тебя полтонны цемента под это дело уехало на дачу. Кстати зря, намокнет там и колом встанет.
Вот буквально смотри. Три фундаментальных вопроса: Что? Как? Зачем?
Что? Художественная ценность - а ее и нет, вместо нее растянутый несмешной анекдот.
Как? Литературная ценность - не завезли, унылый малоправдоподобный шаблон.
Зачем? Когнитивная ценность - вот именно зачем? Тебя это волновало? Тебе нужно было высказаться? Ты решил написать напоржать? Ты решил написать так как никто не напишет? Или тебе нужно было поделиться радостью, что в твоей жизни есть совхозбек? На какой вопрос отвечает твой текст? Ради чего ты писал? Себя показать? Тебя пытали или что?

Дорогая Неорландина!

Милый Максим. На самом деле - это прекрасно. Мы как раз здесь и ради этого. Почитать/пообсуждать, обменяться мнениями.

Если уж взялась критиковать, то препарируй по полной! Жду!

Предпочитаю триаж. Для препарации должна быть какая-то задача, какой-то вопрос от чего скончался пациент - а тут все очевидно - затяжные роды с перекурами вследствие чего кислородное голодание плода и выкидыш с мертворождением.

Дорогая Неорландина!
Я ожидал несколько более фундаментального разбора.
То что завязка рассказа не оригинальная, соглашусь, но это не исключает возможности написать хорошее произведение.
Твое ощущение, что я не знаю живых людей, не соответствует действительности. Возможно, у меня не получилось это изложить на бумаге. А может как раз и наоборот. Возможно, я настолько хорошо знаю живых людей в отличие от тебя, что моя реальность кажется тебе картинкой или сюром.
Ну а последняя ссылка на опечатку вообще не катит на критику.
Если уж взялась критиковать, то препарируй по полной! Жду!

С разрешения дополняю. Чтобы нескучно было, да и всегда лишнее мнение - никогда не лишнее
[20:24]
*********a:
R****
сильно занят?

[20:25]
R*****:
не

[20:25]
*********a:
можно тебя заюзать на оценку уровня духоты?

[20:25]
R*****:
давай

[20:25]
*********a:
https://litkreativ.art/text/8020

[20:57]
R*****:
фух
Где-то на 70% текста у меня уже начала крыша ехать

[21:00]
*********a:
это все?

[21:00]
R*****:
Мое профанское имхо, душно, слишком много описаний, как-будто клепается описание ради описания
не я искал в тексте примеры
Кароче, солнце светило желтыми лучами, озеро было красивое на нем отражались прекрасные золотые лучи нашего светила, вот типа такого

[21:01]
*********a:
да

[21:02]
R*****:
Построение текста, ну может я не достаточно просвещен
Но читать было трудно, скачет от детства до *** пойми чего
***** это что сон собаки когда чувак за тян спрыгнул
или аллегория на что-то чего я ***** не понимаю
сука, у меня реально башка разболелась от этого текста
Вообщем такое ощущение что на описание окружение ушла большая часть идей, чем на структуру самого рассказа
Плюс, был какой-то стиль повествования, назвал : мой отец, мать, отец моей матери, мой дед
и тут
мой батя
а ладно
батя 4 раза используется
ок
Вообщем тяжеловато зашел текст
А ты что скажешь?
Че Виктору лайк не?

Знаешь ли ты, Максим, как редко бывают на креативе приличные тексты. Ноль целых, одна десятая раз за креатив.
Остальное штампы.
Как и то где прекрасным утром Имья Фамилиев Оччествович по дороге на работу напоролся на чудо.
Подарю тебе совет, не потеряй его и не сломай - пиши-сокращай - если несмешной анекдот разбавить двацатью килолитрами воды он от этого не станет приличным текстом. Под тобой сосед, вот у него духоты на 30килотонн, и прикинь - а у тебя в половину меньше, но но почему-то в половину хуже, что местами просто такой абзац, что возникает ощущение, что живые люди известны тебе только по картинкам.

— Что же ты за руководитель, если с тобой нельзя связаться в любое время дня и ночи! — ворчал Совхозбек, безуспешно пытаясь кому-то дозвониться. — Я вот всегда на связи! И кому нужны все эти отговорки про плохое покрытие за городом. Купи себе спутниковый телефон. Твои партнеры всегда должны быть уверены в тебе. Иначе никто тебе доверять не будет.

Я вот прям так и вижу картинку совхозбека и его партнеров и его уверенности в них. Ну вообще как бы все правильно - надо быть уверенным в своем партнере особенно если речь о заветных желаниях.

пожилолй

Классное слово кстати. Толи пожилоли, то ли полижопий. Но фантазия тоже о заветных желаниях. Заберу себе на память.
Ну в общем что еще сказать. Заведи реально себе такое правило - читать вслух что написано, чтобы уши не сворачивались от кринжа, а глаза не вытекали от бутафории текста.
Заведи-заведи.

С антиутопленником, ага. Себе в ногу с триста трицать три восьмого калибра. Белая горячка в ...
читать весь комментарий →

А насчет ИИ - тут у меня позиция простая, ии может быть и добрым, и злым, как и человек. Но ии не живет в условиях недостачи, люди ему уже служат и обеспечивают его, тем более гигаии, так что у него больше предпосылок добрым, чем злым

2. А в отношении Красной Королевы. Нам давно говорили об этом ИИ прямым текстом – в франшизе «Обитель зла» или Л. Керролл в знаменитой «Алисе», где у нас неправильно перевели – в оригинале это была Красная Королева – см. последний фильм 2010 года с Деппом в главной роли. Есть инсайдеры, утверждающие, что именно так называется комплекс ИИ под аэропортом Денвера.
Куда отправятся наши герои, взявшись за руки? Может быть, станут узлом ИИ или высшими драко, чтобы изнутри подтачивать злонамеренную систему безудержной экспансии по космосу? А может, уйдут в высшие сферы и станут Созидателями Вселенных, где не будет зла и страданий? Выбор большой.
В любом случае, то, что нужно было высвободить, например, идею о Демиурге и его Игре, которая им проиграна, уже выложена в электронном виде и вошла в ноосферу. Спасибо организаторам конкурса.
ЗЫ. Отдельное спасибо Алексу Тойгеру. Он вдохновил меня написать своего рода притчу об искусственном интеллекте, обретшем душу и любовь. Ведь последнее – это то, что оставляет нас человеками и скрепляет кирпичики мироздания. (От себя добавлю: и то, что вдохновляет к творчеству – моя жена художница и творческая личность, а в детстве реально видела ангелов, и нарисовала много картин на эту тему, кому интересно – поищите клип «Ангелы на Мертвом море). Разве нет?
В 8 классе я написал фантастический роман и несколько рассказов. Потом одноклассники не раз спрашивали, почему перестал это делать? Ушло вдохновение, которое вернулось лишь недавно (без него вы не сможете написать связно три рассказа за 2 недели), а познакомившись воочию с метрами, понял, насколько это тяжелый хлеб. Помню, как при мне один всем известный метр плакался, что ушел в запой, из которого вышел только за месяц до сдачи рукописи издательству, а второй не менее известный был ограблен ночью в поезде, когда спьяну похвастался, что везет с собой аванс. Утром не было ни дипломата, ни попутчика. Также я прожил 10 лет вместе с тем, кто стал профессиональным писателем-фантастом, автором более 50 книг, редактируя его первые рукописи, сам же предпочитая быть обычным переводчиком. И, знаете, что главное для переводчика? Знание родного языка!
И однажды ко мне пришла во сне бабочка и стала рассказывать про пятую стадию…

Вау! Как много букв написано, как много умных слов сказано.
«Ребята, давайте жить дружно!» Кот Леопольд.
И можно я вставлю пару копеек? Мяу!
Когда-то лет 15 назад я написал притчу про странную бабочку, обретшую просветление, много лет Эйлин звала меня и просила написать продолжение, и я пару пар порывался, но не выходило толком, пока не случился этот конкурс, и пазл вдруг сложился. Я понимал, что ей предстоит стать гидом у кого-то из известных личностей, и хотелось написать рассказ вроде такого у Ильи Варшавского «Петля гистерезиса» или Севера Гансовского «Винсент Ван Гог» (кто-нибудь из молодого поколения их помнит?), но не хотелось подражать трилогии Бернарда Вербера, являющейся по большей частью стебом на ангельские темы (хотя, признаюсь, Сент-Экзюпери взял от него). Недавно я просмотрел фильм «Аноним» и сразу понял, что вот та личность, которую я искал. Потому что продвижение Голливудом разных версий того, кем был Шекспир, явно делалось по заказу. А на самом деле его автором был самый просвещенный человек своей эпохи, который в 4 акте Генриха IV (Часть первая) просто посмеялся над этим, написав на одной странице 33 упоминания своего имени, в частности, добавляя его иногда просто как бы невпопад:
Принц Генрих:
«Сейчас, Френсис? Нет, сейчас не могу. Френсис, но завтра, Френсис, или, Френсис, в четверг. Одним словом, Френсис, когда захочешь. Но, Френсис...» Погуглите при желании.
Если кто-то решит, что сцены про Бэкона были затянуты, пусть меня простят. Это было сделано намеренно, чтобы раскрыть то, кем он был на самом деле.
Аналогично и с Сент-Экзюпери. Пилот-ас Эмиль Ланг на самом деле существовал и погиб в Бельгии 8 сентября 1944 года, как и Хорст Рипперт, утверждавший, что именно его вылет послужил смертью его кумира, о чем он жалел всю свою жизнь. Роулинг действительно изначально желала сделать своего героя девочкой, и в одном из интервью после написания «Кубка Огня» призналась, что ее пугает то, что она написала.
В отношении рассказа «Нисхождение света»… Тема апокалипсиса и антиутопии меня давно привлекала, мне кажется, что наш мир потихоньку сползает во тьму и тиранию, апофеозом чего станет искусственное бессмертие – трансгуманизм и сингулярность. Само название своего рода противопоставление известному рассказу Азимова «Приход ночи», потому что во время написания «Конца Игры» я вдруг понял, как те, кто еще остался человеками, смогут противостоять тирании искусственного интеллекта, захватившего власть над миром. Именно благодаря этим волнам Света, пробуждавшим людей и ломавшим Систему. И насчет слов «Простая физика». Люди, прошедшие регрессивный анализ, говорили, что именно так работает клонирование – душа просто переходит в ближайший работоспособный клон, который имеет ДНК «погибшего». Но ни в каком «Звездном десанте» вам об этом не скажут открыто.

Автор, кто или что тебя надоумило к уютному советпанку про бабушкин пирожок дописать сюжеты "Левиафана" Быкова и сериала "Топи"?
Переживаю о твоем душевном здоровье.
Я поставлю 10 из 10, только не ломай пожалуйста наностену, я хочу жидь