А что если бы Владыка тьмы создал мир. Если бы эта тема была бы раскрыта, то ты бы стал моим фаваритом.А пока я всё ещё в поисках.Неплохое произведение но чцть чуть не хватило до "это оно самое"
ёшки матрёшки,куча описания.Топ 1 описывающих авторов пополнен)Не то чтобы это плохо,вы явно любитель Толстого ,ноя больше любитель Пушкина.Описания по меньше,это для меня.Да и дети тоже любят короткие понятные тексты.)
Добрый день, автор!
Прочитала ваш рассказ. На мой взгляд, вам нужно было сменить свиной профиль на иной какой-нибудь. Может, лошадей. Хотя свиньи, конечно, ближе всех к людям в плане анатомии и физиологии. Мне очень понравился язык повествования - текучий, плавный, много красивых оборотов, интересных сцен, вы явно поработали над мат частью. Но проблема в том, что когда читаешь Скотный двор, то веришь в происходящее - может, потому что там животные примитивнее и поделены на типажи, не претендуют на пророков, их цели низменнее, но в ваше повествование верится с трудом. Поросенок,. который жизни не нюхал, видел только грязные свиные рыла и задницы, вдруг оказывается вундеркиндом и ладно, если была бы возможность где проявить такие способности, но ведь он почти всегда в загоне. То есть главный вопрос: откуда все это у него взялось? У Оруэлла это описан, как животные научились понимать речь людей.
И претензия к названию, само собой. Ну, на него стойкая ассоциация, вашему тексту, к сожалению, не переломить её.
Но скорее всего в топ пока, из всего, что я прочитала, не очень много хороших текстов.
Когда Безымянный беседовал с Красавчиком, то говорил, что инфа ему поступает в голову постоянно извне. Соответственно и про якобинцев ему также инфа поступила. По большому счету это не такая уж и фантастика, когда избранные знаю что-то, не понимая почему. Просто знают. А тот факт, что Безымянный избран, очевиден