Очень интересно, но ничего не понятно)
Видна аллюзия на нашу действительность. Но само понимание сюжета ускользает.

Потенциал у рассказа неплохой но сама реализация, на мой вкус, подкачала.

Я приведу пару примеров, чтобы бы наглядно.

- Персонажи пустоваты. Главный герой описан больше всех, но не лучше. По сути много времени уделено тому, какой они "никакой", слишком много времени для короткого рассказа.

- Не чувствуется какой-то проблемы. До конца не ясно что герой приобретёт если его действия увенчаются успехом и что потеряет если вся его затея провалится. Нет ставок, нет последствий

- Резкая смена вектора. Примерно две трети рассказа мы куда-то идём - есть цель провести успешное исследование, чего-то добиться. Появляется загадка с обратной связью между врачом и пациентом. Все это приправлено секретностью лаборатории, опасностью экспериментов. То есть тему вы свою нащупали и в ней можно успешно развивать сюжет. Финт и инопланетянами тут, если честно, вообще не в тему. Такое ощущение, что он внедрён просто чтобы на чем-то закончить рассказ.

Есть над чем поработать) Желаю удачи!

Люблю открытые финалы. Но тут, если честно, не поняла, чем закончилось. В целом рассказ неплохой. Стиль и темп приятные для прочтения. Соответствие номинации я увидела. История о том, как полнейшая трусиха к концу превращается в девушку решительную. Она могла бы пойти лёгким путём - продать дом и не заглядывать в подпол. Но не стала.
Одно мне не понятно в плане сюжета. Если подпол - это некая пространственно-временная аномалия, или место обитания полтергейста, то кто захлопнул дверь в дом? Тогда уж весь дом "проклятый", и подпол - не главный герой.

Приятный рассказ. Написано добротно, читал с интересом.
Пару блошек — "мужчина с руками" и, надеюсь, с ногами. "глаза волка" — ну она же не мутант, да? "смесь белой и индианки" — эээ, а отец у неё был? "рожденное в насилии"
— наверное зачинается.
Писала, наверное, девушка...
Понравились попытки автора в психологию, хотя я и не всему поверил. Чекист правильно сказал, что надо было по порядку излагать, да. А то не понятно нифига, почему это он их ждёт. Всё-таки я бы больше поверил в концовку, в которой он её простите, жестко трахнул связанную. А не вот это всё. Именно поэтому я считаю, что автор — женщина. Дала слабину. Джо всё-таки уже не идеален, он индейца замочил. Он способен на жестокость. То есть я не верю даже не Джине, а Джо. Я бы иначе описал, что он хочет Джину, что она его обдурила и тд. Поэтому надо догонять. И вообще. Зачем вот это всё растягивать, посидел, подумал... Ведь теряется кураж! Индеец развернулся, ушел. Он ведь еще и примирился так по-философски с Джо, а Джо — нож в спину. Понятно, рассказ сразу злее становится, но ведь натуральнее, без поддавков. А то, вы выбрали за героя, что ему делать, а не он сам. на самом деле перспектива у рассказа шикарная. Вот тольк обычно как можно раньше показать, как Джо попал на крючок, чтобы читатель читал и думал, ну Джо, бедный Джо, ты попал, она тебя погубит эта шлюха! А Джо как рыбка. (рассказ перекликается с дымом, только в дыму автор слился).
Мне понравилось как вы разыграли взгляд. Именно взгляд привлекает мужчину да. Но обычно девушка опускает глаза и смеется, а у вас она другая. Но он должен тогда тоже злится на этот взгляд. Раболепие на обязательно. Он мог ей даже пощечину дать, а она его укусить, но взгляд... И он кладет ей нож в сапог. Всё равно бы сработало, зато эмоций кмк больше.

Ну ладно. Это я учу автора как ему писать...

Однозначно топ.

Ну, кстати. Девочка же может быть террором? А напарник, которого куда-то там отправила Лика, может быть и вовсе никакой не напарник. И то не сало всех набмануло, а коля. Но доказательства в тексте искать лень, подожду комментов с мнениями.
И еще меня смутил резкий переход: колян бьет ёжика по лбу, а потом - бах! - уже про лику разговор. Будто еж в лику превратился.

А я увидел, что вы предполагали зависимость и удалил еще один коммент, как ненужный )

Уши чекистаЕсли честно, я не сразу понял, о чем речь, только на вечеринке, когда в ход пошел коробок, ну и дальше уже совсем все очевидно стало, хотя, пожалуй, надо было догадаться сильно раньше.

А, значит, все-таки про зависимость история. Ваш коммент после публикации своего прочитала, и все встало на свои места.

Мне понравился сеттинг, какой-то прям затхлый мир, впечатлили мелкие детали персонажа и окружения, например вот этот моментик, когда в конце фразы оказались лапы вместо рук - прям кайф.

этим вполне можно было подождать до утра, однако мне хотелось занять лапы.

Автор как будто бы с самого начала дает намеки на происхождение "существа", рассуждает про папу, потом еще называет мир "преисподней", а в конце существо еще и нарекает себя "Сатани" - для меня это слишком много четкой информации и отсылок для такого "загадочного" текста.
Но рассказ в любом случае очень атмосферный, претензий к непрописанности существ этого мира у меня нет - я их себе представила на свой вкус.

Рассказ прям милый, ассоциация у меня, как будто это помесь "Денискиных рассказов" с дворовыми байками-страшилками.
В целом довольно атмосферно, за пацана переживаешь, но вот то, что он отложил кормёжку котиков - это дизреспект, конечно :D
Вот про тело - не совсем понятно, был ли это предыдущий должник (если да, то сколько ж там прикопок на этом заводе), или какой-то глюк-трансляция от кошек?
В любом случае, рассказ хороший, особо придраться не к чему)

Йорик, спасибо.
Вы, кажется, первый кто разгадал название и сказал об этом. Остальные, кто читал, если и разгадали, промолчали. Это приятно.