Понравилось как обыгрывается гипотетический враг. В рассказе все время присутствует некий образ – «враг народа», который героям предлагается применить к окружающим, но их главным врагом, по сути, становится именно этот образ.
Интересная тема. Увлекательно читается. Но причина происходящего слишком схематична. То же самое, что сказать – «при падении расшибаешься», а хочется услышать – «при падении с дерева расшибаешься», «при падении с высокого этажа расшибаешься насмерть». Другими словами, не хватило уточнения, отчего возникла подобная ситуация. Без этого рассказ воспринимается слишком отстраненно и как-то слишком надуманно, а жаль.
Рассказ произвел кошмарное впечатление, но отвратительный герой – людоед и детоубийца, вполне походит под категорию «настоящий враг». Голосовала только с этой точки зрения.
Понравилось что из рассказа сразу становится понятно ( по крайней мере, мне), что главный враг (любого) общества – нищета, бесправие, то положение в которое люди себя загоняют сами. Одним удается с этим врагом справиться, другим – нет, и они сами становятся монстрами.
Дети отвечают за грехи отцов, но многое могут исправить, и тогда враг перестает быть врагом. Согласилась с мыслью одного из героев, что лучше не преумножать зло, поэтому голосую за рассказ.