Скорее эпическое, чем темное (во всяком случае, мне так показалось) фэнтези о борьбе добра и зла, веры и сомнений. Очень выверенный, точный текст — что тут ещё скажешь?
Наверное, только то, что все дальнейшие придирки — штука субъективная. Я не очень люблю эпическое фэнтези: мне кажется, что оно буквально заставляет меня определенные вещи считывать и на определенные триггеры реагировать: вот тут сопереживай, вот тут благоговей, вот тут интересуйся, а что же будет дальше. Но это претензия не столько к самому тексту, сколько к жанру. Для текста это даже скорее комплимент, потому что, опять же, в моем восприятии он очень соответствует жанру.
Композиционно рассказ выстроен удачно, есть ключевые повороты. Стилистически текст лаконичен и доступен
Особый плюс, на мой взгляд: рассказ оставляет послевкусие, заставляющее задуматься о смысле и силе веры. Как и комментаторы ниже, соглашусь, что воспринимается скорее как завязка чего-то большего, присоединяюсь ко всем, кто ждет роман.

Классный миддл-грейд: немного фантастики, немного приключений, немного жизненных наблюдений. Внезапные повороты сюжета, загадочные моменты, умелая игра с воображением читателя — словом, получилось круто. Мне особенно понравилось этакое смешение фантастики и реальности.
Стиль лёгкий, непринуждённый, даилоги классные, всем персонажам веришь — но особенно веришь, конечно, Грише. Единственная, пожалуй, придирка: показалось, что развязка слегка утопичная. Но для жанра это скорее оправданно.
Очень профессиональный, лёгкий текст. Я не очень люблю такого типа рассказы, я не целевая аудитория и меня даже в детстве раздражали подобные вещи, но сейчас прочиталось с удовольствием. Спасибо!

Психологичный прямой текст про детские страхи и столкновение с собственным прошлым. Сюжет вращается вокруг неожиданной встречи главного героя с его "подкроватным монстром". Этот монстр олицетворяет неразрешенные детские и подростковые травмы, очень символично, что он продолжает жить в комнате, из которой сам герой уехал много лет назад, сразу возникает прочная ассоциация с комплексами родом из детства: они вроде и заперты где-то глубоко под слоем взрослых проблем, но всё ещё живы, стоит только покопаться в себе поглубже. Как правило, люди начинают рефлексировать и погружаться в себя после того, как происходит что-то, нарушающее естественный ход вещей — так и в этом рассказе герой сталкивается со своим "монстром" после смерти матери.
Написано хорошо, тревожную атмосферу поддерживает и сама тема. Однако я бы сказала, что стиль автора, хоть и яркий, мне показался слишком прямолинейным. Многое скорее рассказывается, чем показывается, сама история подается очень прямо, не оставляя места читателю для додумывания. Тут, конечно, важно не перегнуть, но как раз пространства для собственных размышлений мне и не хватило. С середины рассказа текст немного теряет в напряжении и как будто превращается в сухую фабулу: я здесь для того, чтобы ты осознал вот это, а для этого тебе надо сделать вот то. Даже герою не приходится догадываться, ему все подают на блюдечке.
Мне понравилась тема и то, что монстр как персонаж выходит за рамки обычного чудовища, главная цель которого — напугать. Главный герой написан штрихами, но в этом и плюс: сразу появляется понимание, что он скорее функция, чем персонаж, и история не о нем, а о каждом из нас, в общем-то.

Прежде всего хочу отметить, что тема, как и название — очень сильные. Название понравилось особенно: сначала считывается просто как симпатичная метафора, а потом, по мере прочтения, раскрывается совсем по-другому. Мне такие игры с читателем очень нравятся. Одна из сильных сторон текста — композиция. История развивается последовательно и логично, привлекая внимание с первых строк и не отпуская до самого конца, несмотря на внушительный в рамках конкурса объём.
Я бы сказала, что текст (возможно, как раз из-за объёма) не до конца отлежался, и из-за этого вылезли как грамматические и стилистические ошибки, так и разные сюжетные странности. Иногда по мере чтения кажется, что текст чуть перегружен количеством сюжетных линий и персонажей, особенно учитывая, что это все-таки рассказ, а рассказ, как правило, вращается вокруг одного героя. Не очень поняла, к чему было это "загадочное письмо" в начале, но, возможно, это моя проблема как читателя, а не ваша, автор, как писателя. Но для меня многие вопросы, разросанные по тексту, остались и без прямых ответов, и без подсказок, с поомщью которых я бы ответила на них сама.
Некоторые диалоги выглядят нереалистичными, особенно те, которые происходят в напряженные моменты. С части 4 показалось, что автор начал уставать и некоторые вещи начал описывать на скорую руку, лишь бы до развязки дойти, а дальше там как-то само.
Но, повторюсь, сюжет и задумка очень хороши. Думаю, этот текст может стать очень достойным, если его еще немного подвычитать и подшлифовать.

Текст, мягко говоря, оставляет желать лучшего (прежде всего — самой себе, потому что мне его надо не только дочитать до конца, но еще и написать внятный отзыв. Не знаю, пытался ли автор написать внятный рассказ, но у него это не получилось в любом случае). Долго думала, как к нему подступиться... Попробую пройтись по основным пунктам.
По композиции: кажется, это попытка в мозачиную? Попытка не удалась, текст выглядит собранным из фрагментов разных историй, которые бросают читателя то в одну ситуацию, то в другую... и во всем этом — никой логики, никакой связи, никакого развития сюжета. В конце осталось ощущение, что кто-то разбил мою фарфоровую вазу и попытался склеить её цементом.
Персонажи.................................... Они такие нелепые, что, кажется, вышли из малобюджетной пародии на тарантиновские фильмы. Это касается и диалогов: при всем желании я не смогу поверить, что реальные люди могут так говорить, даже если они очень сильно постараются.
Искать логику в сюжете — тоже бесполезная затея. Персонажи появляются, исчезают, события происходят... что в итоге остается? Разбитая ваза и ощущение фрустрации из-за бесполезности (прежде всего своей как читателя: этому тексту не нужна интепретация, ему нужно внимание, и он его у меня вымогает). Слишком много драмы, слишком много ошибок, слишком много всего.
А, ну и физически очень тяжело читать, кончено. Пожалуйста, хотя бы дефисы на тире замените (и поставьте пробелы по обе стороны от тире).