1. Что происходит и кто все эти люди
Воспоминания о пубертатном периоде взросления в формате фрагментарной зарисовки. Когда деревья были большие, сиськи упругие, а самогон вкуснее.

2. Раскрытие сюжета, включая ружья Чехова
Да сюжета особого нет. Она ему не дала короче. Вот и весь сюжет.

3. Фантдоп
Нуль. Вообще никакой фантастики, жесткая реальность приукрашенного прошедшего.

4. Тематика
Детство-детство ты куда ушло… Рефлексия на тему подростковой увлеченности. Да, это не Набоков однозначно ни в плане раскрытия, ни глубины, или психологической достоверности, ни героев. Актуальность поднятой темы около нуля. Можно было наверное вытянуть хотя бы на минималках за счет подачи\стиля, но увы. Не люблю я такие вот рефлексии на пустом месте.
Один процент по шкале Гумберта-Набокова.

5. Идея и ее раскрытие в рассказе
Нет идеи. Формат выбранной зарисовки –мэмуаров не предполагает раскрытия идеи. Скорее мораль вырисовывается – не ври.

6. Герой и его развитие (мотивация, эволюция, изменение)
Здесь верю. Герой прописан с натуры и не картонный. Правда, развития или эволюции героя нет. Опять же, выбранный формат и подача не предполагают кульминации. Это статичный срез с жизни героя. Можно было бы в глубину, или там в психологию. Но нет, по верхам по полям.

7. Диалоги-диалоги
Их очень мало. Но те, что есть – норм.

8. Окружающая обстановка (сеттинг\мир)
Верю, верю. Правда, показанный мир не сказать что интересный. Ну есть некоторое резонирование в плане общего прошлого. Дискотеки, самогон, гарны девчины… Но все показано мазками и мимоходом. В плане деталей, которые позволяют оживить картину происходящего - откровенно бедновато. А те детали что есть, поданы блекло, с какими-то повторами (самогон этот).

9. Подача (рассказчик, манера, стилистика)
Очень маленький по объему текст, что само по себе не грех. Но сделано фрагментарно в нарезку. Вот ваще не успеваешь войти с текстом в эмоцию. Не понял, зачем так сделано. Рассказчик тут автор, понятно, его видно. И не сказать, что это удачный ход работает на рассказ. Нет линии связи между текущим автором и героем. Ну не сложилось, и что? Это изменило автора? Или что? Или зачем все это?
Все заканчивается ничем. Ни кульминации, ни точки, ни финала.

10. Оригинальность:
Почти нет. Ни в подаче, ни в сюжете. Не за что зацепиться.

Итого:
Странный рассказ в странной подаче с банальным содержанием. Фиг с ним, что фантастики нет. Был бы яркий рассказ про реальность – не нужен фантдоп.
Из плюсов - рассказ на полшишечки возвращает во времена, когда вигвам стоял, а солнце светило ярче. Рефлексия она такая.

1. Что происходит и кто все эти люди
Бендер (в смысле роботов, а не в другом смысле, хотя можно и в другом) против человеков. Фракция мира Бендеров хочет мира в человеками. Но есть фракция войны Бендеров, которые не хотят мира с человеками. Посланник мират налаживает мир и наступает мир.
Дохнуло Азимовым, Лемом и прочими нафталинами. Ну может чуток разбодяженным, не без этого.

2. Раскрытие сюжета, включая ружья Чехова
Сюжет просто как шпала и все ружья палят сразу. Собственно вся сюжетная линия сразу раскрывается и обрушивается на читателя, никакого разворачивания нет. Ну тоже прием.

3. Фантдоп
Апок после войны роботов и людей. Не сказать что свежак, особенно после франшизы Матрицы.
И местами прям очень примитивно, на уровне концепра-конструктора. Какие-то собрания роботов, ракеты-бонбы, нейросеть, гаубицы, рвы с серной кислотой… Это прям уже недалеко от Жестокой Голактики.

4.Тематика
Вопрос взаимодействия двух разных миров \цивилизаций. Они не могут уничтожить друг друг, им нужно что-то друг от друга. Основной сюжетный вопрос – взаимодейсвовать с врагом для своего усиления и примирится с усилением врага? Или непримиримо борться на его ослабление, ослабляя себя? Если еще короче- конфликт или компромис?
Как по мне, то тема актуальная на фоне происходящего. Понятно, что все эти роботы-вертеры иносказательно.
Хотя само раскрытие темы рука лицо, наивно очень.

5. Идея и ее раскрытие в рассказе
Идея – лучше жить в мире на благо друг друга. Мир дружба жвачка. Робот и человек друзья навек и все такое. Ну как-то так.

6. Герой и его развитие (мотивация, эволюция, изменение)
Герои кальки с людей. С одной стороны это треш, с другой – по другому не шмоглось. Про эволюцию сложно сказать, роботы действуют по программе. Сказали делать мир вот он и делает мир.

7. Диалоги-диалоги
Треш полный. Наивные. Отдельно стоит сказать про оформление. Его нет.

8. Окружающая обстановка (сеттинг\мир)
Не верится вообще в этот дуализм.

9. Подача (рассказчик, манера, стилистика)
Все так трешово, что плохое становится уже не багом, а фичей. Во всей этой условности и примитивности возникает какой-то эффект на уровне концептуальности.


10. Оригинальность
Около нуля. Надергано в плане сеттинга из Матрицы-Футурами, с приправой классиков.

Итого:
Трешовее рассказа в плане реализации еще надо постараться поискать. Тут по всем позициями, от фантдопа до раскрытия и подачи рука-лицо. Но в этом криворукости что-то есть на уровне задумки или концепта. Отчасти такой эффект возникает из-за паралелей поднятой темы (мир\вражда двух систем) текущим реалиями.
Именно тема - показанное решение все равно треш.

неорландинаАрилин Роман
К сожалению, не разделяю любви к Джунши; к моей радости я лесбиянка. Впрочем: как литературное перестанет быть вялым - скинь фотку, поглядеть.

Похвастать мне нечем. Три сантиметра самомнения, дюйм пафоса и миллиметр трудовой мозоли.
Сублимирую потихоньку для себя.

неорландина

Вот щас обидно было. Я ведь думал, у нас с тобой любовь.
(ушел плакать и надрачивать литературное естество)

неорландина

Люди торгуют людьми. Такое частенько бывает. А как часто торговля людьми бывает с джунше-зомби, в вероятностью
1 Быть сожранным.
2 Стать джунше-зомби отведав мамалыги со слюнями мама-джунши. Или от любого другого внезапного байта.
3 Невероятно разбогатеть - меняя живых людей на экокукурузу от лучшего потомственного колорадского производителя, эксклюзвли хэнд-джоб - Бизнес Уровня - работаем за еду? Бешеная прибыль не то слово. Другие в этом бизинесе не выжывают? От голода штоле?

У них антизомбин есть. Норм все. Кукурузка рулит.

Роман, ау? Людей на кукурузу меняют. Не наводит мыслей? Напрягись. Ты сможешь.

Аллюзии на Хрущева? А зомби - это колхозники. Которые не люди, и которых эксплуатируют городские за кукурузку. Прогресс против наследия, капитал против скреп. Гроздья Гнева, Шукшин дететед, Айтматов. И еще Мамин-Сибиряк (не знаю причем он тут, но фамилия кульная).
Очень глубоко, прям геологические пласты лезут. А ты говоришь рассказ плохой.

У-у-у. Прям живая классика, ага. Напомни Роман, в каком моменте Бреду Питту зомби родили солнечного наследничка и приготовили мамалыгу?

А надо прям что-то копировать? У Лукьяненко-наше-все вон Квази вполне так мирно жили с людями. Потому как симбиоз.

И каких крылатых этот аргумент то Роман? Что у американцев столько проблем и забот, что им некогда отвлекаться еще и на выдуманный бар "кривые сиськи"?

Американские граждане убиты некими мутантами-ацтеками, носителями ужасного вируса ковид-235. Да еще священник пал смертью храбрых.
Это же замах на христианские ценности, подрыв демократии и вообще попрание свободы личности. И этот, как его, сексизм (Сельма Хайек с сиськами наперевес).
Ну и угроза биологического оружия, ёпт. Хот-тема нынче вообще.
Это же не возможно не бахнуть. Голливуд уже выслал Терминатора-Арни в коляске, чипа с дейлом и чудо-женщину (без вибратора, но скорее всего трансгендерную).

неорландинаНу да, поэтому США бахает по всему миру (Афганистан, Пакистан, Ирак, Сирия, Ливия....).

Хоспаде, Роман, я худею как тебя несет. Ну так вот - стрип-бар "кривые сиськи" находится в Мексике, и не несет угрозы демократической американской гражданственности по причине отсутствия нефти.

Афганистан, Сербия, Гаити... Нефти нет, но бахнули...
Ну и на закуску.
Сайт WikiLeaks недавно опубликовал секретные записи Госдепартамента, свидетельствующие о том, что подразделение военно-морского флота Мексики, проводившее операцию по поимке руководителя одного из картелей Бельтрана Лейвы «участвовало в интенсивных тренировочных маневрах вместе с войсками армии США». Это служит еще одним подтверждением предположения о том, что американские спецвойска были задействованы в той операции.

Вопрос:
1. Какое принципиальное отличие людей от джунше-зомби? Быть тупым, заразным и кусаться - это повод лечить, а не дегуманизировать.

Ответ:
Берем классический фильм Война миров Z. Некий вирус превращает людей в зомби. Эти зомби тупые, заразные и кусаются. И это именно зомби, а не люди.
И их не лечат в фильме, а пытаются терминировать.

Вопрос:
2. Если джунже-зомби тупые (автор буквально кричит об этом) - как им удалось устроить зомби-постапокалипсис?

Ответ:
В финале нет никакого глобального зомби-апока, а есть локальный конкретно на ферме. Тут еще вопрос, кто читал по диагонали.
В финале зомби-фермер приготовил початки с кукурузой для обмена. А зомби кукурузу не едят. И ждет он именно грузовика с людями. А грузовик привез водитель (Дюк?).

Вопрос:
3. Постапокалипсис - который продолжается более 15 лет. Что - всю америку чтоли съели? Вот уж где бы пригодились крылатые тамагавки да?
4. Почему на конвои с перевозкой солярка есть, а на сраный трактор нет? Один трактор и тракторист - дешевле, выгоднее, безопаснее и продуктивнее загона джунже-зомби, охраны с собаками, видеонаблюдения, вышек и надзирателей с развеселым стоматологом.

Ответ:
сюжетная дыра тут у автора. Потому что это рассказ в жанре зомби-треш.

Вопрос:
5. Почему в твоей, Роман, логике капиталисты ради 300% идут уже не на любое преступление, а на самоубийство?
Ответ:
Да какое тут самоубийство-то? Люди торгуют людьми. Такое и сейчас частенько во многих уголках мира.

Вопрос:
6. И что самое удивительное - при всем при этом, даже есть электричество, интернет и фейсбук - и вуа-ля на виар-шлем для жунже-зомби загружаем образовательные мультики. Объясните пожалста - как работает вообще все это?
Ответ:
Да, здесь у автора дыра. Хотя для рассказ жанра зомби-треш допустимая, как по мне.
Автор и не ставил цель объяснить механику этого мира. У него другая задача была.

автор очень техничен, и буквы складывать может. За это достоит четверного места, ну типа как техническое баллы в одиночном женском катании. Но сам рассказ по сути байка про идиЁта, который всем врет о себе. И так весь рассказ до финала. Викинь тут стиль, и король будет голый и с побритыми ногами.

Уже засунул рассказ в юмор (ну там как-то бледновато с альтенративой), но в притяжение тоже стоит. Получается, что герои притягиваются сквозь пространство и время через темпоральную машину.

Капиталистический СССР, имперское будущее. С культурными кодами полный порядок-на.