Робо-робо Королева роботов
Разумный робо из Страны Роботов идёт на переговоры с людьми... все ли готовы его услышать?
АР
02.06.2023 10:20 (отредактировано 02.06.2023 10:23)
1. Что происходит и кто все эти люди
Бендер (в смысле роботов, а не в другом смысле, хотя можно и в другом) против человеков. Фракция мира Бендеров хочет мира в человеками. Но есть фракция войны Бендеров, которые не хотят мира с человеками. Посланник мират налаживает мир и наступает мир.
Дохнуло Азимовым, Лемом и прочими нафталинами. Ну может чуток разбодяженным, не без этого.
2. Раскрытие сюжета, включая ружья Чехова
Сюжет просто как шпала и все ружья палят сразу. Собственно вся сюжетная линия сразу раскрывается и обрушивается на читателя, никакого разворачивания нет. Ну тоже прием.
3. Фантдоп
Апок после войны роботов и людей. Не сказать что свежак, особенно после франшизы Матрицы.
И местами прям очень примитивно, на уровне концепра-конструктора. Какие-то собрания роботов, ракеты-бонбы, нейросеть, гаубицы, рвы с серной кислотой… Это прям уже недалеко от Жестокой Голактики.
4.Тематика
Вопрос взаимодействия двух разных миров \цивилизаций. Они не могут уничтожить друг друг, им нужно что-то друг от друга. Основной сюжетный вопрос – взаимодейсвовать с врагом для своего усиления и примирится с усилением врага? Или непримиримо борться на его ослабление, ослабляя себя? Если еще короче- конфликт или компромис?
Как по мне, то тема актуальная на фоне происходящего. Понятно, что все эти роботы-вертеры иносказательно.
Хотя само раскрытие темы рука лицо, наивно очень.
5. Идея и ее раскрытие в рассказе
Идея – лучше жить в мире на благо друг друга. Мир дружба жвачка. Робот и человек друзья навек и все такое. Ну как-то так.
6. Герой и его развитие (мотивация, эволюция, изменение)
Герои кальки с людей. С одной стороны это треш, с другой – по другому не шмоглось. Про эволюцию сложно сказать, роботы действуют по программе. Сказали делать мир вот он и делает мир.
7. Диалоги-диалоги
Треш полный. Наивные. Отдельно стоит сказать про оформление. Его нет.
8. Окружающая обстановка (сеттинг\мир)
Не верится вообще в этот дуализм.
9. Подача (рассказчик, манера, стилистика)
Все так трешово, что плохое становится уже не багом, а фичей. Во всей этой условности и примитивности возникает какой-то эффект на уровне концептуальности.
10. Оригинальность
Около нуля. Надергано в плане сеттинга из Матрицы-Футурами, с приправой классиков.
Итого:
Трешовее рассказа в плане реализации еще надо постараться поискать. Тут по всем позициями, от фантдопа до раскрытия и подачи рука-лицо. Но в этом криворукости что-то есть на уровне задумки или концепта. Отчасти такой эффект возникает из-за паралелей поднятой темы (мир\вражда двух систем) текущим реалиями.
Именно тема - показанное решение все равно треш.
Бендер (в смысле роботов, а не в другом смысле, хотя можно и в другом) против человеков. Фракция мира Бендеров хочет мира в человеками. Но есть фракция войны Бендеров, которые не хотят мира с человеками. Посланник мират налаживает мир и наступает мир.
Дохнуло Азимовым, Лемом и прочими нафталинами. Ну может чуток разбодяженным, не без этого.
2. Раскрытие сюжета, включая ружья Чехова
Сюжет просто как шпала и все ружья палят сразу. Собственно вся сюжетная линия сразу раскрывается и обрушивается на читателя, никакого разворачивания нет. Ну тоже прием.
3. Фантдоп
Апок после войны роботов и людей. Не сказать что свежак, особенно после франшизы Матрицы.
И местами прям очень примитивно, на уровне концепра-конструктора. Какие-то собрания роботов, ракеты-бонбы, нейросеть, гаубицы, рвы с серной кислотой… Это прям уже недалеко от Жестокой Голактики.
4.Тематика
Вопрос взаимодействия двух разных миров \цивилизаций. Они не могут уничтожить друг друг, им нужно что-то друг от друга. Основной сюжетный вопрос – взаимодейсвовать с врагом для своего усиления и примирится с усилением врага? Или непримиримо борться на его ослабление, ослабляя себя? Если еще короче- конфликт или компромис?
Как по мне, то тема актуальная на фоне происходящего. Понятно, что все эти роботы-вертеры иносказательно.
Хотя само раскрытие темы рука лицо, наивно очень.
5. Идея и ее раскрытие в рассказе
Идея – лучше жить в мире на благо друг друга. Мир дружба жвачка. Робот и человек друзья навек и все такое. Ну как-то так.
6. Герой и его развитие (мотивация, эволюция, изменение)
Герои кальки с людей. С одной стороны это треш, с другой – по другому не шмоглось. Про эволюцию сложно сказать, роботы действуют по программе. Сказали делать мир вот он и делает мир.
7. Диалоги-диалоги
Треш полный. Наивные. Отдельно стоит сказать про оформление. Его нет.
8. Окружающая обстановка (сеттинг\мир)
Не верится вообще в этот дуализм.
9. Подача (рассказчик, манера, стилистика)
Все так трешово, что плохое становится уже не багом, а фичей. Во всей этой условности и примитивности возникает какой-то эффект на уровне концептуальности.
10. Оригинальность
Около нуля. Надергано в плане сеттинга из Матрицы-Футурами, с приправой классиков.
Итого:
Трешовее рассказа в плане реализации еще надо постараться поискать. Тут по всем позициями, от фантдопа до раскрытия и подачи рука-лицо. Но в этом криворукости что-то есть на уровне задумки или концепта. Отчасти такой эффект возникает из-за паралелей поднятой темы (мир\вражда двух систем) текущим реалиями.
Именно тема - показанное решение все равно треш.