Рассказ призрак. Сюжета нема, какие-то постоянные повторы про героя, который шастает по локациям. Но ведь талантливо, сцуко! Возникает какая-то эманация и эрекция. Текст вводит в некое состояние потусторонности, и вот ты уже сам едешь в чертовом поезде, и какие-то женщины, а потом ковер на стене, портвейн в стакане и чужой запах бьет в нос, а ты не знаешь, как ее зовут и что происходит.

Фон тут очень туманный, сюррный, с намеком на то, что это сон некого геймера из средней полосы. И поезда, да.

Далее по ниспадающей пошло... Нравятся мне пингвины. А тут они еще типа разумные. И не совсем гуманоидные. Впрочем, это не важно.

Рассказ в плане композиции и сюжета просто рассыпается по частям. Начало заклепочное, с этими шлюзами и спасениями. А потом все какое-то объяснялово про пушки, шахтеров, алиенов и взрывающиеся спутники. Какое-то порно-НФ. Но в плане фона и его масштабности - однозначно лидер.

Тут скорее за визуальный образ. Девушка, которая хотела стать птицей и улететь прочь от работы и этого мира. Но мир ее притягивает к себе так, что не оторваться.
Как сюжетный рассказ здесь не фонтан, но образность вполне.

Рассказ не айс, а скорее усушка под большую форму. Но не отметить фон, на котором все это безобразие происходит, я не имею права. Потомки не простят, нассут на могилу как пить дать.
Итак, за техномагию!

неорландинаИ это все? Фу такими быть, фу-фу-фу

Ну ладно, продолжаем сериал "Пусть говорят". Правда, зрителей тут - ты да я да мы с тобой.

А вон петька письку показывал! Роман, теперь уже на других валить будем? Аргументы закончились, приходится стрелы переводить?

Аргументы у меня без изменений. Я просто пытался понять диалектически, эта вот заклепочная придирчивость, она везде проявляется или нет?
Но как выясняется, избирательно.

Или уже дурачка включаем?

Ну да, поэтому США бахает по всему миру (Афганистан, Пакистан, Ирак, Сирия, Ливия....).
Если демократия и американские граждане в опасности, то бахнут без раздумий.

неорландинаТо есть долбануть ракетой по чуваку в Ираке США могет, пристрелить Ладена в Пакистане - норм, а вдарить по Мексике - нельзя?

Да не особо можно. Мексикой правят наркокартели, которые свои армии имеют. И ответить могут. И американское правительство и фбр пока только локти кусает у крылатых ракет, как и в 95-ом году от заката до рассвета..

Убьют тысячу мексиканцев?

Авторы других рассказов не начали мне доказывать что у них там строилось.

И от этого их рассказы стали лучше, да.

неорландина

Ну вообще-то в финале не говорится, что поставкой людей занимается Дюк. Но если, Роман, ты считаешь вменяемым положение, в котором тебя чуть не сожрали, и ты продолжаешь вести дела с такими персонами, то у меня просто нет слов описать разочарование в тебе, как в авторе и критике текстов. Искренне, мнение о тебе было гораздо выше. Это прям неожиданно, как поддых.

И алле Роман, "От заката до рассвета" вообще в Мексике дело происходит, какое нафиг фбр?

Ну ради 300% годовых капитализм и не такое готов пойти.
По поводу разочарования (это конечно запрещенный прием). Дык я и не претендую на критика текстов. Отзыв я оставляю как читатель прежде всего. Иногда даю комментарии по технические аспекты текста уже как писатель. В плане настоящей прям критики я себя и не позиционирую, и другим это не советую (ну намек такой).
Еще раз про текст: я не писал, что это лучший текст конка. Но я в нем вижу некую здравую идею (выше озвучивал), которая немного отличает этот зомби-треш от многих других рассказов. При наличии технических недостатков, которые я озвучил ранее.
Это очень жанровый рассказ, и к нему бессмысленно применять прям строгие рамки и требовать социальных выкладок (приводил пример от ЗдоР). Иначе это уже совсем другой рассказ будет.
Почему вы не требуете к рассказу "Битва ледяных великанов" экономических расчетов транспортировки добычи водорода на землю? Это же треш полный.
Или в рассказе "Это не важно" уровень детективной линии и логику происходящего? Или не возмущаетесь нарушением парадокса путешествий во времени в "Даешь невесомость"? Или биохимию мира "Ветки и Корни". А ведь все это прошло во второй тур.
А вот здесь вынь и положь анализ себестоимости трактора и зомби. Что за субъективная объективность?
Не понравился рассказ - ну так и напишите. Зачем накручивать какие-то сущности? Ну напишите про композицию рассказа, про структуру и целостность сюжета, про мотивацию героев. Нет. Вы бьете в некое нарушение логики, и на этом базисе разносите рассказ. Тут еще вопрос, кто в ком разочароваться должен.

И алле Роман, "От заката до рассвета" вообще в Мексике дело происходит, какое нафиг фбр?

У меня было "ФБР и правительство", если точнее.
То есть долбануть ракетой по чуваку в Ираке США могет, пристрелить Ладена в Пакистане - норм, а вдарить по Мексике - нельзя?

неорландинаАрилин Роман

Мы что, разные работы смотрим? Я вижу озабоченный некрофилией высер, в котором два десятка лет больным людям вырывают зубы, трахают, и отправляют на поля (при том что в одном из самых продвинутых агротехнических штатов), и при этом никому до этого дела нет вообще, ни самим людям, ни правительству, ни мировому сообществу - всем похер. Стартап бизнес молодость на этом построена. Может Роман, в твоем населенном пункте с больными людьми так можно и принято, но я не поверю, что такое прокатит в Колорадо, и никакой Дюк Дальнобойщик не посмеет у такого же колорадского реднека-фермера забрать больную дочь, жену, мать или сестру, не получив дуплета в рожу.

Это треш про зомби. Идея которого как раз в том и состоит, что всем похеру, кто там в полях. Зомби под присмотром людей, или люди под присмотром зомби. А герой поставляет зомби, а потом людей. Многие в рассказе на кадром и условно-допустимое. На то и жанр такой.
Вы сейчас ищете в треш-рассказе какие-то обосуни социально-экономической модели существующей системы и предъявляете это автору.
Почему вы не спрашиваете, по каким причинам в "От заказа до Рассвета" ФБР и правительство до сих пор не прикрыло логово вампиров ударом крылатых ракет?
Для вас этот рассказ высер, кому-то другой...
Вы мне что доказать-то хотите, не разумею?