Просто прикольная интерпретация. Герой идёт от неприятия к подстройке, продираясь через всевозможные фобии, страсти и похоти. Читать всё же, трудновато.

Щемящая история, городская Одиссея, долгая дорога к дому и себе. Героя чувствуешь, ему сопереживаешь, через поступки и ситуации его чувства переданы хорошо. Герой идёт свой путь, сомневается, пробует, меняется, стремится. Но в итоге находит какую-то банальность, как будто всё закончилось пшиком, без действия.

Приятно читать :) все образы на своих местах, соблюдая преемственность от античной мифологии к католической)) про карлиц и мышей - ухх!! Расстроило появление Кости Цзю... Можно было Тайсона, Холифилда, даже МакГрегора, по мне, вышло бы поэнергичнее) Занятная и вполне оправданная материалистическая интерпретация библейской космогонии, мессианская идея, через самопожертвование попадать в мир, который виделся раем... Но куда же делся Костя, ведь это был его Дом? Это меня беспокоит до сих пор

Сложно... Я понял, что они как-то связаны, но как, чем, зачем?.. Чувака несправедливо осудили, и он нарёк имя первенца из иного мира... Бухарик не успевает по работе, и понимает что ему по жизни ещё повезло... Темы занятные, но остались загадочными, вот бы подсказок, вроде знаков было ещё

Вах! Да ладно! Очень прикольная интерпретация чего угодно :) Хотя и повеселила, но расстроила эксплуатация национальной темы. Гномы явно не грузины, были бы азербайджанцы, но раз уж брат держит шиномонтаж, то выбор очевиден)) Как-то дешёвенько... Можно было бы обыграть и без национальностей, наверное. Ну, и кто набивает багажник шмотками, участвуя в гонке, в сувениром магазине на перевале... Может, какая-другая идея зашла бы? Но вообще, картинка получилась задорная, свеженькая!

Приятная, душевная, тёплая история :) стильная, чтобы там ни говорили/писали, стиль такой :) Очень симпатичен мотив Создателя "на Боги горшки..." Музыкальный язык. Оставим придирки, что каббала - это вообще не про магию, и т.п. Автор серьёзный, поэтому важно: это ведь сказка, значит действует на самую глубину, так почему после прочтения не возникает ощущения счастья... Читается мило, воспринимается добро, но в конце понимаешь - это не тот мир, добро не победило. Люди созданы не для любви и развития, а чтобы кому-то было чем руки занять. Пусть даже инвалидами и калеками, зато под надёжным домашним присмотром. В этой Вселенной Мизери торжествует, к несчастью. Был бы Автор другой, я бы этого не писал, но здесь сила слова завораживает, и покупаешься, что так и надо. И я бы не написал этого, если бы и после предыдущего рассказа-финалиста, написанного столь же душевно, не остался такой же осадок: всё хорошо и приятно, но ребёнок обманут, на всю жизнь, и Автор никак не дал понять, что это хотя бы нехорошо.

Душевно-понятно, и читается приятно. Мир обрушился, но не совсем) и вернулись мы в родной сердцу XV (российский) век, или в VIII (европейский). Я зол на этого сказочника, что так цинично подставил ребят, отправив их на растерзание одичалым. И в недоумении от пацанов, которые отказались от приключения ради пошлых сладостей, это невероятно! Но если это вызвало у меня такие эмоции, значит шалость Автора удалась :)

Очень понравилась прямо-таки Ренессансная идея, изящные образы персонажей, даже "следак" несёт черты одухотворённости. Конечно, вспомнился "Господин Оформитель". По мне, так сильная недооценённая тема, которую мало оживляют вокруг... Конечно, есть непонятки, например если рисуешь неодушевлённый предмет, то можешь его оживить, а если одушевлённый, то убить, так? Или нет? Но забрать его жизнь - это какой-то другой механизм, верно? Потому что и у неодушевлённых есть судьба, которую придётся делить. Я бы поразмышлял над этими вариантами. По-моему, сейчас эти вопросы много кого волнуют на самом деле, снова: что настоящее, что списано, что ценно... Это и по рассказам конкурса видно. Да, и в общем, это сильная драма - быть замужем за братом убитой тобой женщины. Наверное

Два маленьких токсикомана с наивными мечтами, в разваливающейся депрессивной обстановке. Рассказ про то, как безнадёга и общественное лицемерие рождают чудовищ? Сильная тема, но по-моему, для её раскрытия должно было что-то произойти. Ребята в конце пути должны были как-то измениться, к чему-то прийти. Финальная фраза как будто "а вот оно на самом деле что это было...", возможно с этой словесной ассоциации и был придуман рассказ? Ничего не изменилось, герои ничего не поняли, ни к чему не пришли, всё по-прежнему, здесь и сейчас. Стоило или прям драму создать, или уж юмореску, пусть и чернушную. И да, перескоки восприятия мира героем в отмене и под кайфом сумбурны, стоило бы отточить - вставить слова-переходы, фразы-связки, на худой конец пропуски. Иначе приходится читать дважды, чтобы понять, где пролегает граница реальности.

Хорошая задумка, замечательное наблюдение про "пустоту". Мощный задел. Не берусь судить о попадании в норвежскую правду, но юношеские переживания описаны жизненно) Неправдоподобное происшествие - самоубийство художника. Как будто он это сделал "назло", подчиняясь внешним силам. Это рушит всю красивую концепцию рассказа. Он должен был стать не бессмысленной жертвой глупцу, а проводником, для этого были все предпосылки. Даже если и смерть, это должно было нести заряд. Может, автор просто торопился закончить