Забыла добавить, что написано очень художественно и мастерски с точки зрения лит техники.

Сначала мне рассказ очень понравился, даже поразил меня атмосферой мрачности, безысходности и декаданса. Провал, незнакомка в стиле Вертинского и Блока (почему-то напомнило пьесу "Безымянная звезда", может сыграла аллюзия Анастасия Вертинская -Вертинский и то, что девушка также сходит с поезда в маленьком городке, где поезда почти все время только проходят мимо), стихи поэтов Серебряного века. И даже декаданс - упадок и здесь герои упали буквально и, наверное, метафорично. Конечно, это рассказ метафора о том, что рутина бытия и бессмысленное, бесцельное существование превращает нас в зомби, в ходячие трупы, и только спасительная любовь может возродить к жизни и дать шанс начать все снова.
Все слишком однозначно и автор не ставляет читателю тропок, ведя его только по проторенной им дороге, которую он хорошо так вымостил: герой-неудачник без цели в жизни, героиня - воздушная загадка, возможно, карьеристка без семьи, но складывается ощущение, что её подали специально для героя, как масло к хлебу, ну или колбасу, мухосранск без приложений и с одним поездом в год, что делать, куда бежать, чего искать - только любовь и вырваться из этого.
Не поняла еще, почему они голыми в провале ходили...
Хороший рассказ в целом.

Всё же внесу я свой пятачок в шквал, бушующий в комментариях.
Оценил я рассказ довольно высоко, мне в нём многое понравилось.
Такой классический роуд-муви. Лично мне этот жанр импонирует.
И для формата рассказа подходит идеально. Начало пути, путь, достижение цели.
В рассказе на мой взгляд всё сбалансировано.
Но текст требует вычитки для устранения огрехов.
Например:
Цитата: «И кстати, если выстрелить селектоиду в шею — вот сюда… — Шериф постучал по области, чуть ниже виска»
Чуть ниже виска находится челюсть, а не шея.

Цитата: «Люди на лошадях шли сквозь сумрак»
Люди на лошадях едут. «Шли» – это про то, когда ножками передвигают.

Цитаты: «Не отставайте от меня. — Шериф откинул…»
«Иоганн послушал совет старого констебля»
Шериф и констебль – совершенно разные должности.

Остановлюсь, пожалуй. Но подобных огрехов достаточно по тексту.
Текст требует тщательной вычитки.
Успехов автору.

StarFoxГоворят, что в прошлом году Айван Дэннисович победил искусственный интеллект корабля "Клюв империи".

Кто говорит? Врут они всё!

StarFoxВ этот раз Айван залетает в соседнюю галактику, которой почему-то не должно быть. Называет ее Андромедой, хотя она называется Туманностью Андромеды (М 31).

Галактикой Андромеды ее тоже называют. Но Айван такой галактики не знает (в его вселенной ее не было), вот и называет ее с ошибкой.

В конце главный герою удается реализовать свою безумную идею и избежать эвакуации с земли. Теперь остается только он, агнец и погасшее солнце. Любопытный рассказ.

Читать рассказ вполне увлекательно, хотя никаких особенных достоинств текст (именно то, как он написан) не имеет, но и недостатков вроде тоже. Поставлю на пятое место.

За невероятные научные открытия.

Тренжу и брату Джону удалось зажечь свет веры в собственную избранность в маленьком Гобене, что в последствии предрешило всю его судьбу. Довольно-таки интересный рассказ; думаю, четвертое место он заслужил.

Звезды предрешили судьбу Гобена. Во всяком случае, он верит это и старается сделать все, чтобы претворить в жизнь пророчество небес... Это ему в конце концов удается, но сколь быстро и ярко зажглась звезда его судьбы, столь же стремительно она и угаснет. Хороший рассказ. Заслужил четвертое место.

Автор довольно достоверно использует терминологию соответствующей эпохи (13-го века). Это добавляет ощущения дополнительного натурализма и заставляет верить в происходящие события. За реалистичность - личный лайк и четвертое место в топе.