Сразу вспоминается завязка "Автостопом по галактике" и "Эвакуатор" Быкова. Плохо это? Нет, в данном случае текст вполне самостоятельный. Настроение конца/неконца света, когда большинство людей послушно ждет эвакуации непонятно куда и непонятно к кому, передано отлично. Попытка спастись, обращаясь к древним мудростям от авторов "не варите ягненка в молоке его матери" тоже отлично показана. Ну а в конечном итоге только человечность оказывается единственным, что может дать мотивацию жить дальше. Солнце потухло, а сердце - пламенный мотор - нет.

Сразу вспоминается завязка "Автостопом по галактике" и "Эвакуатор" Быкова. Плохо это? Нет, в данном случае текст вполне самостоятельный. Настроение конца/неконца света, когда большинство людей послушно ждет эвакуации непонятно куда и непонятно к кому, передано отлично. Попытка спастись, обращаясь к древним мудростям от авторов "не варите ягненка в молоке его матери" тоже отлично показана. Ну а в конечном итоге только человечность оказывается единственным, что может дать мотивацию жить дальше. Солнце потухло, а сердце - пламенный мотор - нет.

Сразу вспоминается завязка "Автостопом по галактике" и "Эвакуатор" Быкова. Плохо это? Нет, в данном случае текст вполне самостоятельный. Настроение конца/неконца света, когда большинство людей послушно ждет эвакуации непонятно куда и непонятно к кому, передано отлично. Попытка спастись, обращаясь к древним мудростям от авторов "не варите ягненка в молоке его матери" тоже отлично показана. Ну а в конечном итоге только человечность оказывается единственным, что может дать мотивацию жить дальше. Солнце потухло, а сердце - пламенный мотор - нет.

Бодрый рассказ, который было интересно читать. К сожалению, автор слишком буквально выбрал прием "показывать, а не рассказывать", показывая то, как герой претерпевает лишения, прыгает от события к событию, теряя при этом семью, соседей и человечность. Эмпатии родиться довольно сложно, хотя сам сюжет увлекает. Финал из разряда "что это было - думайте сами, моя задача показать все глазами героя, а герой сам нифига не понял".

Бодрый рассказ, который было интересно читать. К сожалению, автор слишком буквально выбрал прием "показывать, а не рассказывать", показывая то, как герой претерпевает лишения, прыгает от события к событию, теряя при этом семью, соседей и человечность. Эмпатии родиться довольно сложно, хотя сам сюжет увлекает. Финал из разряда "что это было - думайте сами, моя задача показать все глазами героя, а герой сам нифига не понял".

Добротный историко-психологический рассказ о том, как слово влияет на судьбу. Финальный твист оказывается не слишком оригинальным, но достойный. у текста две проблемы и обе скорее субъективные. 1. Оба персонажа даже поначалу не вызывают особенной симпатии, и переживать не за кого. 2. Текст написан в стиле какого-нибудь Мориса Дрюона, что означает многословие и языковую пышность. Горе, горе тем, чье внимание не может долго концентрироваться на ровном размеренном повествовании. В середину топа. Номинация: тьма победила, а скорее бытие равнодушно сожрало всех. И даже тот, кто пришел мстить за отца, тоже не выглядит рыцарем в сверкающих доспехах.

Добротный историко-психологический рассказ о том, как слово влияет на судьбу. Финальный твист оказывается не слишком оригинальным, но достойный. у текста две проблемы и обе скорее субъективные. 1. Оба персонажа даже поначалу не вызывают особенной симпатии, и переживать не за кого. 2. Текст написан в стиле какого-нибудь Мориса Дрюона, что означает многословие и языковую пышность. Горе, горе тем, чье внимание не может долго концентрироваться на ровном размеренном повествовании. В середину топа. Номинация: тьма победила, а скорее бытие равнодушно сожрало всех. И даже тот, кто пришел мстить за отца, тоже не выглядит рыцарем в сверкающих доспехах.

Серый ТеньОтсюда у меня вопрос: зачем его отец хранил семейные фото в запароленной папке и втирал сыну прямо противоположную концепцию "жить для себя"? Это ребёнок, по его мнению, должен был стать проявлением эгоизма, что ли? Семейные ценности, конечно, победили, но случилось это вопреки советам батьки.

Спасибо за отзыв! Действительно, уже после написания показалась некая параллель со Стражами Галактики.
По поводу вопроса: суть свободы есть в том, чтобы делать, что хочешь. Почему бы герою не захотелось быть со своим сыном и любимой? Вроде логично.
А про матчасть я тут уже немного подискутировал. Если гуглить все названия планет и употребленные термины, то можно найти иформацию и про белую дыру, и про экзопланеты в системе, куда герой направлялся, и про космический лифт, и так далее)

Astra
--- Вселенная - скорее безвоздушное пространство-время.
--- Противоречие. Черная звезда не излучает в оптике. Белая дыра должна светить во всех диапазонах.
--- С чего бы это белая дыра уменьшала бы энтропию?

О скорпионо-киборгах. Разные ДНК, разные виды - не скрещиваются. Даже обезьяна + человек не дают потомство.

Спасибо за отзыв! Дам пару ответов.
Вселенная сравнивается с воздушным шариком не потому что внутри воздух, а потому что она расширется с ускорением. Это частое сравнение в научной литературе. Стивен Хокинг, например, использует это сравнение.
Про излучение белой дыры - скорее соглашусь. Основное отличие ее от чёрной именно в том, что она создаёт массу (а значит и энергию) из ничего. И именно поэтому уменьшает энтропию и считается лишь гипотетической, ибо нарушает принципиальные законы нашей вселенной о росте или постоянстве энтропии.
Про ДНК скажу, что у человека и банана гены сходны на 50%. Пусть это будет фантдоп - микс генов человека и скорпиона.