а то если я найду этого человека, то ты скажешь что он подставной, если сниму видео, то ты скажешь, что монтаж и нарезка,

Отчего же, я вполне за доказательную науку. Зачем монтировать и резать. Ты же можешь вести прямой стрим и зачитывать вслух обсуждаемый текст в качестве пруфа, как раз возьмешь с собой человека, надеюсь это будет твой любимый писатель псилоцибинум. И наличие такого стрима с человеком на 37 километров из области через лес в город - будет неопровержимым доказательством. Рекомендую ленинградские леса, да и белые ночи соответственно.

Я же ничего не должен опровергать, ты из дома выйди и попробуй быстро пройти. И скажи за сколько ты пройдешь километр. И посчитай. Если верить тому же гуглу, то быстрая ходьба человека - это 5км час. умножаем 5 на 8 = 40км. Так что ну абсурдно спорить с этим. Это ты лучше возьми и найди человека, который подтвердит мои слова, а то если я найду этого человека, то ты скажешь что он подставной, если сниму видео, то ты скажешь, что монтаж и нарезка, если позову тебя гулять с собой, то скажешь что не можешь: собака умерла, мать болеет, ноги болят, на работу позвали.

Опровергнуть может любой кто из дома выходил и траву трогал. А объяснять дело неблагодарное: до тебя все равно не дойдет. Давай наоборот сделаем - позови всех кто с тобой согласен, любо-дорого будет поглядеть на таких.

Если опровергнуть нечего, то зачем так нелепо себя подставляешь?

Так по лесу проще идти, ноги не так устают об битья о асфальт, курьеры же также ходят по оврагам и наклонным поверхностям, по крайней мере, я не видел ни одного плоского города. Во-вторых. речь именно о пеших курьерах и рабочем дне 6-8 часов, т.е. как раз ночь, которую автор и описывавл. В-третьих, он же идет по лесу, а не по горам и оврагам. В-четвертых, можно идти в штанах, и никакие колючки и прочие крапивы не страшны. Единственное с чем я согласен так это то, что идти по грязи сложно. Но это зависит от ее растоптанности и залитости. Так что, комментатор, у тебя предъява ради предъявы. И я еще напомню, персонажи вроде как ехали на велосипеде. (мне, если честно, велосипед не кажется слишком облегчающим способ, но процентов 20 точно от времени можно было сэкономить в зависимости от маршрута)

"Тридцать семь километров до города с ребёнком растянутся на недели пешего хода, тем более, что ночи в это время года были совсем короткими — белыми." ну это угар, курьер в рабочий день проходит 40 км. Допустим, с непривычки ты не сможешь пройти это за один день. Ну за два. Окей, ну ребенок может сам идти, а если нет, то на руки или на спину. Курьер же носит тяжести. Ты, конечно, устанешь больше, но это не сильно долго. Плюс ну и дети могут вполне себе ходить. Ну ок, для чистоты рассказа я предположу, что автор написал 307 км.

Тут предъява ради предъявы. Курьер не идет по пересеченной местности, а ходит по тротуарам и катает на самокате. Идти через лесополосу - легко заблудиться, идти через поле - после дождя/перепаханное - ноги отвалятся уже на втором километре. Ручьи-канавы-овраги-кустарники-крапива-борщевик. Далее к этому угроза не только от любителей плат, но и от неведомого доширака который хз как может преградить путь/дорогу.
Ар Хель почему ты так неумно соображаешь?

Ар Хель, спасибо за отзыв! Забавно, про "Зеленую милю" совершенно не думал. Но сходств все равно меньше, чем различий
Уши чекиста, спасибо за отзыв! ГГ врал, чего нормальный паладин сделать не может. Он врал на прямые вопросы судьи о встрече с сахиром, и о трупе в переулке. Хотя, я подумаю над этим. может, и правда убрать альмакира.

Фу. как меня [данные удалены] эти криппи-пасты, и прочая scp-[данные удалены]. Идея, что герой так и не знает что это было мне понравилась, но с этим в будущем лучше не заигрываться, можно передержать интригу, но это мое мнение, случаи разные бывают.
В целом написано легко, без сложной тонны текстов или я просто напился кофе. Да только по сути весь рассказ-то и не нужен. Он просто для нагоняния саспенса используется, который не особо-то и меняется после первых пары абзацев. Да, я понимаю, что хотелось логичный рассказ со всеми деталями. Но зачем? Я в детстве любил читать про выживальщиков, но сейчас как-то отлегло, любой догадается воду набрать.
"Тридцать семь километров до города с ребёнком растянутся на недели пешего хода, тем более, что ночи в это время года были совсем короткими — белыми." ну это угар, курьер в рабочий день проходит 40 км. Допустим, с непривычки ты не сможешь пройти это за один день. Ну за два. Окей, ну ребенок может сам идти, а если нет, то на руки или на спину. Курьер же носит тяжести. Ты, конечно, устанешь больше, но это не сильно долго. Плюс ну и дети могут вполне себе ходить. Ну ок, для чистоты рассказа я предположу, что автор написал 307 км.

Я не знаю даже, все жутко банально, 6.5 из 10. Но это в рамках конкурса, наверняка есть кому это прям зайдет и будут читать такое. Кто-то же смотрел и игра в Walking Dead.
P.S. Кафка это же унылость во всей красе, зачем кто-то вообще упомянул это имя и тем более зачем кто-то это читает.

На самом деле, для первого раза просто шикарный текст. Он удержал мое внимание до конца, и я вижу у вас понимание базы: и вызов для героя есть, и развитие, и даже некое подобие кульминации, и даже попытка удивить в развязке. (Не какие-то чебуреки с ногтями, не вот это всё бредовое про гусениц или муравьев...) Язык тоже неплохой, приятный. Могу вам посоветовать только одно: пишите дальше. Потому что самые главные проблемы текста, имхо: наивность и предсказуемость.
Почитайте каких-нибудь книг, о том как писать: Митте "Между Раем и Адом", Сторр "Внутренний рассказчик" или другие какие найдете. Там будет намного более полная информация, а не отрывочная. Почитайте тексты победителей предудыщих конкурсов. Я вижу, что вы ищете, а кто ищет тот всегда найдёт. Удачи!