Ну, кстати, автор. Ар хель упомянул, а я добавлю. Предположим, я могу понять, что такое брахиепископат в теории. Кто такие альмакиры - тоже. Но вот зачем? Брахиепископат слово ппц длинное, сколько знаков экономит, вместо него можно "управа" использовать. Сразу столько вопросов снято. А альмакир - непонятно вообще зачем. Почему нельзя было гг обозвать просто паладином? Типа алмакиры - подонки, но что такого ужасного сделал гг? Он не врал, то что произошло в конце - это не вранье, это подстава. Он там везде перебивается словечками в духе "вероятно, может" - это же не зря. Пытки - ну в инквизиции людей и так официально пытали, и ничего, кикто не жаловался. И при прочих равных паладин на один знак короче, чем альмакир. Так зачем?

Не считая очевидных затупов от бессоницы по типу "Приковали к цепи через кольца в полу и приковали", Мне вроде как понравилось даже как автор пишет. Его текст как бы излагает все тезисно. Т.е. у большинства текст, в частности, описание - это размышление или, как бы сказать, представление героя, а у него факт. Многие сочтут это плохим. Но мне нравится.
Потому что тут описание к месту, нет описаний к примеру всех присутствующих и т.д. они не нужны. Конечно, от этого теряется погружение, но как по мне это лишняя графомания. Больше отдается переднему плану. Возможно, у меня уже иммунитет от длиннотекстов.

Но очевидно, что я так и не понял кто такой альмакир, а так делать нельзя. Это нужно было пояснить сразу же или почти сразу же.

Похвально, что вы решили переписать зеленую милю под древний сеттинг. И концовка бодрая, только что-то напоминает. И переходы между ветками приятные.
В рамках этого конкурса 8 из 10. Может, больше

Andrey SvetliyНу что вы сравниваете. Кафка - это глубины страдания и боли, не сравнимые с вашим сочинением. Там филигранная достоверная психология героя, предательство семьи, комплексы, главный вопрос... У вас тут 40 килотонн воды с растворенным в ней гомеопатическим выдуманным перевопрощением героя из сорокалетнего тюфяка в героя. Бессмысленно-беспощадного. С каких это куражей? Просто так по приколу. Вы извращаетесь над героями не только физически, но и психологически. Вы не интересуетесь внутренним миром героя, поэтому у него эмоциональный диапазон как у зубочистки: пустил к ноге и почувствовал себя хозияном. Его психологический анализ насчёт причин по которым девушка доверилась ему и предложила совместное проживание слишком мерзенький для того, чтобы он потом героически пошёл её спасать не смотря ни на что. Потому что в лес не свернули. Какая-то глупость, ей Богу. Он по мамке с папкой слезы не пролил, а тут расчуствовался...

Прочитайте Слепоту Сарамаго. Вот где достоверность психологии людей после Апокалипсиса. А у вас зарисовка на тему 1000 и один способ изощренного убийства, не более.

Andrey SvetliyНу что вы сравниваете. Кафка - это глубины страдания и боли, не сравнимые с вашим сочинением. Там филигранная достоверная психология героя, предательство семьи, комплексы, главный вопрос... У вас тут 40 килотонн воды с растворенным в ней гомеопатическим выдуманным перевопрощением героя из сорокалетнего тюфяка в героя. Бессмысленно-беспощадного. С каких это куражей? Просто так по приколу. Вы извращаетесь над героями не только физически, но и психологически. Вы не интересуетесь внутренним миром героя, поэтому у него эмоциональный диапазон как у зубочистки: пустил к ноге и почувствовал себя хозияном. Его психологический анализ насчёт причин по которым девушка доверилась ему и предложила совместное проживание слишком мерзенький для того, чтобы он потом героически пошёл её спасать не смотря ни на что. Потому что в лес не свернули. Какая-то глупость, ей Богу. Он по мамке с папкой слезы не пролил, а тут расчуствовался...

Прочитайте Слепоту Сарамаго. Вот где достоверность психологии людей после Апокалипсиса. А у вас зарисовка на тему 1000 и один способ изощренного убийства, не более.

Ути бозе мой, раскудахтался))) Это не я себя с кафкой сравниваю, а вы меня, спасибо! И не надо лезть со своим убогим читательским вкусом в мою избу , без вас разберусь, что читать, любезный, и уж точно не унылого Сарамагу с его псевдопсихологией.