Интересно, причём ещё и потому, что это нефантастический рассказ. Если честно, то не считаю ГГ таким уж предателем — в конце концов он спас те двадцать человек, что были с ним в сарае. То есть, на мой взгляд, поступил правильно. И вопрос: как бы он жил, если бы из-за него они умерли? А идея сражаться за короля, у которого и так и охрана и армия... Ну такое...

Хороший и грустный рассказ о потребительском отношении к чуду. И хорошо, что в конце не последовало разгадки, чем на самом деле был Светлячок. Хотя понятно, чем он был - чудом. Только люди не могут просто им наслаждаться, им надо все разобрать и извлечь из этого пользу.
Понравился темп повествования: спокойный и плавный, как нетлропливая музыка. Все меняется, только Светлячок светил себе и светил. Вообще ритм рассказа идеален.
Очень понравились вкусные описания.
Да, и электрику Лёне никак не может быть 35 лет, если он воевал. Действие происходит в 1980 году. 80-35=45.
Ещё блошек:

— Слушай, но я же тебе больше скажу, — Лёня отлип от спинки стула и взял в руку свой стакан. — Я ж, ты знамо в курсе, с самого начала работаю при общежитии. Как начала комиссия принимать дом, как допустили меня, так я всё сам лично подготавливал. Я здесь своими руками каждую лампочку вкручивал, каждый светильник ставил, — Лёня на мгновение остановил рассказ и чуть приподнял стакан. — Давай! — он чокнулся им с держащим свой стакан Гофманом, опрокинул содержимое и, не морщась и не теряя время на закуску, продолжил. — Так вот. Я, как сообразил, что эту лампочку не менял, так и вспомнил сразу, что она ещё до меня была. Горела, родимая, одна во всём доме.

Это надо разбить на абзацы - нечитабельно. Дальше есть похожий кусок.

Яркая вспышка фотоаппарата осветила лапу.

Наверное, лаМпу.

Не люблю космофантастику. Вот не люблю, в детстве её перечитала.
А этот рассказ понравился, потому что он в некотором смысле идеален. В нем все на месте - есть стройный и понятный сюжет, есть описания, пусть и не такие сочные как я люблю. Герои тоже на месте и вполне прилично прописаны для небольшого объёма.
Затянутых мест нет вообще, ритм расказа идеален. Ошибок тоже вроде не нашла.
Девица-скорпион понравилась.
В общем, хороший рассказ, крепкий такой и гладенький.
Предтечи ещё вроде у Саймака были.

Что-то больно много хвостов торчит из этой истории.
Как Игорь собирался скрыть убийство Саши? Почему он вообще поверил демону-маньяку? Может, проще было подстроить смерть носителя демона в тюрьме (сложно, но можно). Или автор хотел сказать, что Игорь - такое чмо, что ему проще и безопаснее убить любимую женщину?
Светленькая Саша неправдоподобна. Ну не может даже самый добрый человек не испытывать ненависти и злости, когда его убивают. И с какого она решила осчастливить этого левого маньячилу?
В общем, не верю.

История о людях, выскочивших из матрицы. Но непонятностей много: зачем вообще нужны убийства? Какой в них смысл? Почему люди так легко соглашаются убивать?
Зачем нужен был эпизод с лошадьми посреди свалки? Типа предзнаменование?
Язык суховат, описаний мало.

У меня почему-то стойкое ощущение, что я когда-то давно что-то подобное читала. Не могу отделаться.
Начинается рассказ как фантастический или полуфантастический. Озеро ушло в воронку(?). Явление редкое, но вполне себе существующее. Герой-неудачник знакомится с девушкой-ученым (клише, ну да ладно). Выясняется, что бывшее озеро распространяет пыль, влияющую на людей. В процессе исследования ГГ проваливаются в какое-то странное место.
У меня слегка нескладушка получается с этими переходами. Вроде как фантастика с этим озером, в начале чисто описывается природное явлание. А потом идет мистика. И эти куски как-то рассыпаются, не склеиваются воедино. Я понимаю, если бы в начале упоминались какие-то таинственные тени или люди с остановившимся взглядом. А то кроме мамо-зомби никаких предзнаменований нет. Может быть, в случае с псевдо-миром автор хотел воспрользоваться приёмом «вот это поворот!», но как-то не вышло.
И возникает вопрос: почему ГГ оказался неуязвим для пыли? Или он всё же попал под её воздействие и эпизод с поездом ему чудится? Открытый финал в стиле «Бразилии»?
Опять же: парочка занялась сексом от этого «очнулась». Почему этим способом не воспользовались другие жители города?
Из плюсов: хороший, образный язык и отличные описания. Колорит маленького городка передан великолепно.

Рассказ... если честно, непонятные. Вернее, всё было понятно до приезда двух молодых беременных женщин к ведунье. Как я понимаю, кубки нужны были, чтобы обеспечить Инну бриллиантами? Или для зелья. И что в итоге дало это зелье? Почему женщины в конце едут в поезде вместе? Куда они едут? Как разрешилась проблема Юлии?
Вопросов больше, чем ответов.
Про стиль ничего определенного сказать не могу. Бытовая мистика, как я это называю. При этом ни с чем мистическим герои не сталкиваются, если не считать головокружений от зелья. Даже из шкафа никто страшным голосом не завыл. Нет, автору виднее, конечно, но это, что называется, с прикрученным фитильком, когда можно было бы развернуться на 200%, а оно не выходит.
Мистика — это саспенс, страх, что-то непонятное, пугающее, как в фильме «Другие». В общем, мне не зашло. Возможно, просто не мое.

Два червя, (отец и сын) в куче навоза: Сын
— пап а в яблоке жить хорошо?
Отец — хорошо!!!
— А в груше? — хорошо!!!
— А в персике, в персике хорошо???
— А в персике просто рай!!!
— А что мы тогда здесь, в г***е делаем???
— Понимаеш сынок есть такое слово — родина!!!
***
Если серьезно, нет интриги. Гг узнал, что он инопланетянин. После паники всё же вылупился в инопланетный облик. Где интрига? Я не поняла, а когда возникают такие непонятки, то у читателя ощущение, что его обманули.
Конфликта нет, если не считать кратковременного психа героя. В чем вообще заключался эксперимент?

Девушка-манекен играет в подобии кино, транслируя эмоции. Только она не такая как другие, не все эти эмоции понимают. И чувствует она более ярко и живо, чем другие. Очень человеческая и понятная проблема. А погибает она от обычной человеческой жадности. Не знаю, может быть, можно было бы заменить манекены големами. Потому что у меня как-то не складывается — манекены и кристаллы.
Интересно, что герои в качестве выражения любви... поедают энергию друг друга. Очень по-человечески.
В каком-то смысле рассказ идеален: ничего не размазано, лишнего нет, а финал как высокая нота скрипки.
Ошибок тоже не заметила. Хороший рассказ.