хороший рассказ, в котором суховатая подача иногда расцвечивается хорошими метафорами. Хорошему рассказу мешает стать отличным две вещи: газетная манера (родился, учился, женился) и драматическая условность (ребенок узнает об обмане отца и по-шекспировски идёт убивать отца). Возможно, самым большим провалом отца-экспериментатора было то, что ребенок так и не повзрослел, а пришел устраивать разборки с ножом в руке. И финт с убийством отца в виде исключения его из своей жизни выглядит не слишком убедительно.
Мастеровитый рассказ, который, как фрактал, расползается во все стороны ненужными деталями. Основной сюжет остаётся неявным. Интриги в убийстве девушки нет, загадка мутанта, который как Горлум, кричит что-то про вора, не раскрывается, картина общего мироустройстве рисуется щедро, но шаблонно. План по тому, чтобы накормить человечество червяками состоялся, а вот защитить мир от наркотиков и мутантов - нет
Хороший ученический рассказ. Хороший потому, что есть структура, есть твист, а ученический потому, что даже идея солипсизма подана ну совсем уж в юношеском ключе. Эксперимента особенного я тексте я нашел, разве что в названии.
Приятный рассказ с рассуждениями о том, может ли ядро личности быть перепрошито, и является ли новая личность - правопреемником старой. Чуть бы потеплее текст и поменьше объяснялок, было бы вообще хорошо.
Хороший рассказ и написан очень прилично. Рассуждения о том, что есть человек. Герой тоскует по обычной человеческой плоти, мечтает вернуться домой из условной ссылки, но обнаруживает, что мир без него очень изменился. Слабая сторона рассказа - сам конфликт. Герой просто тоскует по своему телу и приравнивает человечность именно к органической составляющей.