С такими вещами надо поаккуратнее! Я от смеха бился в истерике минут десять!

Нео! Все немного по-другому. Иногда бывает беспричинно хорошее настроение, и я позволяю себе выдать в эфир какую-нибудь бессмысленную пургу. Хотя, как правило, практически ничего не комментирую. А ответить человеку, который не поленился мне накатать такой обширный отзыв, ну это элементарная вежливость и проявления уважения к собеседнику. Это ведь неплохо. Ты права (или прав) по поводу аксакалов, плеча, креста и т.д. Мне нравится эта роль. Она вносит некоторое разнообразие. Ты ведь тоже играешь свою роль, по ходу твой ник уже стал именем нарицательным, по крайней мере на этой площадке. На 300 я все равно не пошучу, поэтому лучше почитаю твои комменты.

MaximНе знаю что такое включать археля, но репутация моя меня уж точно не сильно беспокоит. Мне кажется, что мы по-разному трактуем понятие репутация. И да, я юморю!

Могу на пальцах объяснить.
Вот есть Максим. Успешный дяденька, который решил начать писать. И написал первый свой рассказ на сливкреатив. Потом второй.
Написал ну средне так, не плохо-плохо, но и не вау-вау. То есть есть чему учиться, и как сказал вроде Андрейка - база в наличии.
По комментариям Максим кажется таким вдохновленно пафосным неофитом. И аксакалы креатива благосклонно деляцца советами и рекомендациями, по-дружески похлопывая по воображаемому плечу. Максим пафосен, но вроде не спесив на первый взгляд. И с достоинством принимает критику и вообще готов на крест если укажут.
Вот есть Ар хель. Ммм... м-да. В общем, ну такое. И сдается мне, что Ар Хель раздражает не только меня. Точнее раздражает он меня, а остальных он вероятно просто бесит, ибо никто даже не пытается за него впрягаться когда он несет свою форменную дичь. Даже его дружок псилоцибинум.
Впрочем, Максим - ты вполне можешь юморить/огрызаться в духе археля в мою сторону. Но сдается мне, это больше охладит тот теплый прием который был тебе оказан. Потому как мало огрызаться и шутить за 300, надо это делать так, чтобы каждый прочитав твой коммент воскликнул "ууу сука хорош!", а не вот эти твои волчьи цитатки.

Не знаю что такое включать археля, но репутация моя меня уж точно не сильно беспокоит. Мне кажется, что мы по-разному трактуем понятие репутация. И да, я юморю!

MaximНео! А ты попробуй со второго захода)

Ты так юморишь, словно у тебя со второго захода вылезло лучше. Не стоит включать тут археля. Мне-то по барабану, но среди читающих - нужна ли тебе такая репутация как у него?

Нео! А ты попробуй со второго захода)

Идея и мораль! Таких вещей у меня нет. Жизнь не нуждается ни в том, ни в другом. Она просто идет. И я пытаюсь лишь зафиксировать какие-то-ее мгновенья. Потому этот ваш упрек пропускаю мимо.

Ауф!

Однако же какая фанера эль руске спартак крофь и писок.
В целом одним глазом прищурясь читать можно, но в целом не нужно.
Лучше ли чем андрейкин стояк? Хм... да примерно того же уровня рофля

заставляя слиться с конем в одно целое, придумывая всевозможные упражнения для тренировки, доводя до исступления и животное и всадника. Теперь Вадим ощутил, как они слились с конем.

Гусары молчать. Дико ржачный и неправдоподобный эпизодец. Хотя в целом весь текст такой фанерно-декоративно-неправдоподобный.
Какие-то там "русские морталкомбаты" в двенадцати мирах, но в испании под синим как джейксулли небом и все такое. И обязательно такие русские-русские. Вот такой русский мир, да. "С нами бох" - на пряжке ремня.
То есть такая себе потемкинская хохлома на зенит-арене.

самом деле бьетесь нерационально

Нерационально и иррационально - это как бы два разных понятия. "Нерационально"= ТУПО.

Разменял третий десяток

Первый десяток 0-10, второй десяток 11-20, третий десяток - сколько будет?

Слили бой

Слив зощитан

Как это визуализируется?
Примитивная сцена знакомства в кафе/баре/ресторане уровня "привет я подсяду." - Не надо так. Такое кино выключат на тридцатой секунде
Далее - объяснялово инфодампово ни разу не лампово. Не надо так. Не надо со второго абзаца заливать объяснялки.
Далее - пустые пустые пустые диалоги. Не надо так, если персики даже не потрахались.
Далее - протокольная запись не самых зрелищных битв спартака. Не надо так. Экшн должен быть движухой, а не водохранилищем.
Далее - фанера вместо проработки сеттинга с каким-то просто позорным акцентом на русских. Вадим, Димон, Леха и Андрюха - такие русские, что ни одного русского имени. И к ним сука еще и Пахом - это прям в яблочко и сладкий хлебушек. Ютуб, найти: Пахом делает сладкий хлеб.

Пример фанеры - команды сука по номерам. Шестерки против тройняшек. В сеттинге где морталкомбаты проводятся сотни лет - все по номерам, угу. То есть никаких "невымерших мамонтов", никаких "бегущих по лезвию", никаких ига/кога/линкуей/ширайрю, никаких могучих утят. А чисто по расчету битвы три-два-расов ради шоумасгоона в духе хижины в лесу, натягивая инь-янь-сунь-вынь-баланс. Поинтереснее/повдумчивее нельзя было? Ну хоть капельку мозг поморщить. Ну ей богу в одиннадцатом морталкомбате сюжет лучше. В одиннадцатом, карл.

В любом случае ты Максим, молодец. Старался, но неочень.

Спасибо за коммент!
Если позволите, отвечу.
Во-первых! Полистать в метро - это на самом деле серьезная планка, так что благодарю! Нельзя кормить народ только устрицами и фуаграми. Так что если мой рассказ попал, по-вашему, в список подножного корма, то это же неплохо.
Мне сложно комментировать все, что связано с лекалами Лукьяненко, американским сайфаем и тому подобное, поскольку я никогда не разбирался и не пытался разобраться во внутренностях жанра. Я отношусь к тем читателям которые, никогда не запоминают ни фамилий авторов, ни названия произведения, при этом наслаждаются книгой.
Относительно ГГ, возможно, вы правы. Но мне претит наделять героев какими-то суперспособностями, поскольку мне всегда больше импонировали обычные люди, которые мобилизовались при необычных обстоятельствах. Трансформация героя, пожалуй, мастхэв сегодня в литературе. Этого хочется читателю. Но я не встречал в жизни подобных трансформаций, поэтому правдиво описать не получится, вот и воздерживаюсь. Мн больше нравится видеть необычное в обычном. Но, соглашусь с вами. В этом есть упущение. Какая читателю разница в том что мне нравится? Возможно, я не до конца честно отнесся к запросу публики в своем произведении.
Если говорить по "Он", то я пытался быть максимально осторожным и обойтись легкими штрихами. Возможно, переборщил. Но только пока не могу занять ни вашу точку зрения, ни быть до конца уверенным в своей. Подумаю. Спасибо, что отметили.
Идея и мораль! Таких вещей у меня нет. Жизнь не нуждается ни в том, ни в другом. Она просто идет. И я пытаюсь лишь зафиксировать какие-то-ее мгновенья. Потому этот ваш упрек пропускаю мимо.
Насчет того, что не хватает немного того, немного сего. Здесь всегда соглашусь. Было несколько версий текста. Выдал оптимальный на свой вкус! Да, кстати, мне казалось, что Пахомыч как раз юморной элемент в рассказе. Наверное, не смог до конца передать. Писал с моего хорошего знакомого, увы уже покойного. Хотя, может только я один и находил его смешным). С эротикой сложнее. Соглашусь, что без нее никуда. Но в этом рассказе как-то не хотелось.
В итоге! Благодарю за долгий комментарий, так как вы не поленились и отдали мне часть своего времени. К тому же льстит, что вы так внимательно прочитали рассказ!
Спасибо, Алекс Тойгер!